Дипломная работа: Анализ финансово-хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО "Камэнергостройпром"
Дипломная работа: Анализ финансово-хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО "Камэнергостройпром"
Содержание
Введение
1. Теоретические и методологические аспекты эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Содержание, задачи и принципы анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.2 Информационная основа для проведения оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.3 Методика оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
2. Комплексная оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности на примере ООО «Комэнергостройпром»
2.1 Общая характеристика деятельности ООО «Комэнергостройпром»
2.2 Оценка динамики и структуры финансовых результатов ООО «Камэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
2.3 Расчет и анализ относительных показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
3. Пути повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
3.1 Современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути совершенствования ее информационной базы
3.2 Разработка мероприятий, направленных на повышение уровня эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП»
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Одним из важнейших условий успешного управления предприятием является оценка его финансово-хозяйственной деятельности.
В условиях рыночной экономики оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности играет важную роль в деловой жизни хозяйствующих субъектов, так как после проведения данной оценки руководители предприятий могут принять все необходимые решения, связанные с управлением, координацией и оптимизацией деятельности предприятия. Предприятие будет нормально функционировать при обеспеченности финансовыми ресурсами, целесообразном их размещении и эффективном использовании. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности необходима для своевременного выявления и устранения недостатков в развитии организации, а также выявления резервов для улучшения финансового состояния организации и обеспечения финансовой устойчивости ее деятельности.
Финансово-хозяйственная деятельность предприятия по сути дела отражает конечные результаты его деятельности. Именно конечные результаты деятельности предприятия интересуют собственников (акционеров) предприятия, его деловых партнеров, налоговые органы. Поэтому оценка финансово-хозяйственной деятельности – непременный элемент как финансового менеджмента на предприятии, так и его экономических взаимоотношений с партнерами, финансово-кредитной системой. Это предопределяет важность проведения анализа финансово-хозяйственного состояния экономического субъекта и повышает роль такого анализа в экономическом процессе.
Эффективный комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности лежит в основе принятия рациональных финансовых решений, поэтому исследуемая тематика является чрезвычайно актуальной и имеет большую практическую значимость. Наличие навыков финансово-хозяйственного анализа считается необходимым для будущего специалиста в области экономики, что и определило выбор данной темы исследования.
Эффективность производственной, инвестиционной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия выражается в достигнутых финансовых результатах. Основными показателями эффективности производства являются прибыль, рентабельность, деловая активность и безубыточность.
Практический интерес к разработкам на данную тему обусловлен тем, что оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности – это один из факторов, определяющих перспективы развития организации, после проведения данного анализа, руководители смогут сделать выводы, насколько эффективно работает предприятие и какие меры необходимо предпринять для повышения эффективности деятельности. Качественная система оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности является одной из основ для обеспечения устойчивого роста хозяйствующего субъекта.
Проблемы безубыточного функционирования расширенного воспроизводства, с одной стороны, убыточности и банкротства – с другой, многих отечественных компаний, предприятий различных отраслей хозяйства и сфер деятельности является как нельзя более актуальной. В последнее время становится все более очевидным факт, что в рыночных условиях хозяйствования важен объективный системный анализ формирования, распределения и использования прибыли. Актуальность этих вопросов предопределяется необходимостью создания нормальных условий работы, как отдельных предприятий, так и промышленности в целом.
Таким образом, видно, какую значимость имеет оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и что данная проблема является наиболее актуальной в нашей стране, при переходе к развитой рыночной экономике – это очевидно и бесспорно.
Целью исследования выпускной квалификационной работы является проведение общего анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП» и выработка направлений ее оптимизации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
¾ рассмотреть теоретические основы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в частности, содержание, задачи, принципы анализа;
¾ изучить информационную базу для проведения оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
¾ рассмотреть методику оценки показателей прибыли, рентабельности, деловой активности и безубыточности;
¾ провести комплексный анализ показателей прибыли, рентабельности, деловой активности, безубыточности на примере ООО «Комэнергостройпром»;
¾ рассмотреть современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути совершенствования ее информационной базы;
¾ разработать рекомендации и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП».
Вопросы анализа и развития финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеют многоплановый характер. Это предопределяет множественные направления и сложность ее как теоретической разработки, так и практического применения.
В качестве объекта исследования выпускной квалификационной работы выбрано крупное предприятие строительного комплекса ООО «КЭСП».
Предметом настоящего исследования выступает эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
В процессе подготовки работы изучено большое количество источников информации, выбранных в соответствии с целями и задачами исследования. Основной массив информации представляет собой материалы периодической печати федеральных и региональных, деловых и общественно-политических, научно-практических средств массовой информации за период 2002–2010 гг.
Теоретической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых экономистов по вопросам оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а именно Савицкой Г.В., Ковалева В.В., Любушина Н.П., Барнгольца С.Б., Брауна С.Дж. и других на тему анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также Интернет и данные по деятельности ООО «КЭСП».
Информационной основой исследования явились формы финансовой отчетности ООО «Комэнергостройпром»: форма № 1 «Бухгалтерский баланс» и форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках».
В качестве методологической основы исследования были использованы такие методы общенаучного исследования как: анализ и синтез, логический подход к оценке экономических явлений, сравнение изучаемых показателей, метод цепных подстановок, метод расчета показателей и др.
Практическая значимость работы заключается в разработке практических рекомендаций по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром».
Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав.
В первой главе дипломной работы изложены теоретические и методологические аспекты оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Здесь раскрывается содержание, задачи и принципы анализа, представляется методика оценки показателей прибыли, рентабельности, деловой активности и безубыточности.
Вторая глава посвящена оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия на базе данных ООО «Комэнергостройпром». Проведен анализ динамики и структуры прибыли предприятия, факторный анализ прибыли от реализации продукции и выявлены факторы, повлиявшие на изменение величины прибыли. Отдельно проведен анализ безубыточности предприятия. Кроме того, рассчитаны и проанализированы показатели рентабельности и деловой активности.
В третьей главе представлены современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Здесь рассмотрены направления повышения эффективности финансово-хозяйс-твенной деятельности предприятия с применением моделирования.
1. Теоретические и методологические аспекты эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Содержание, задачи и принципы анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Анализ финансово-хозяйственной деятельности (АФХД) предприятия является связующим звеном между учетом и принятием управленческих решений. В процессе его учетная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые периоды времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разнообразных факторов на результаты хозяйственной деятельности; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и др. С помощью АФХД достигается осмысление, понимание информации. На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, повышает его эффективность [30, с. 213].
Как функция управления, АФХД тесно связан с планированием и прогнозированием производства, поскольку без глубокого анализа невозможно осуществление этих функций. Важная роль принадлежит АФХД в подготовке информации для планирования, оценки качества и обоснованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке выполнения планов. Утверждение планов для предприятия, по существу, также представляет собой принятие решений, которые обеспечивают развитие производства в будущем планируемом отрезке времени. При этом учитываются результаты выполнения предыдущих планов, изучаются тенденции развития предприятия, изыскиваются и учитываются дополнительные резервы производства. АФХД является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением.
Большая роль отводится анализу в определении и использовании резервов повышения эффективности производства. Он содействует рационализации, экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат, недостатков в работе и т.д. В результате этого укрепляется экономика предприятия, повышается эффективность его деятельности.
В литературных источниках встречаются различные подходы к определению того, что является предметом АФХД. Самый простой (и наиболее разработанный еще в эпоху социалистического хозяйствования) подход подразумевает, что предметом анализа является использование предприятием своих материальных и трудовых ресурсов с точки зрения выполнения «спущенных сверху» производственных планов. Более широкий подход относит к сфере анализа финансово-хозяйственной деятельности все хозяйственные процессы, включая производственное планирование на самом предприятии и оценку результативности использования всех ресурсов, в том числе финансовых.
На самом же деле, в самом общем смысле предметом анализа финансово-хозяйственной деятельности можно считать структуру и содержание информационных потоков на предприятии. Говоря о финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования, следует принимать во внимание следующие ее особенности:
¾ во-первых, функционирование предприятия, его деловая активность носит цикличный характер. Анализ рекомендуется проводить на всех фазах экономического цикла;
¾ во-вторых, на ход хозяйственных процессов оказывают влияние множество факторов объективного и субъективного характера. Все эти факторы в процессе АФХД необходимо тщательно изучать;
¾ в-третьих, для отражения полной картины состояния предприятия важны не только количественные, но и качественные характеристики его деловой активности. Их анализ – важная часть АФХД;
¾ в-четвертых, анализу на предприятии подвергается не только производственная и финансовая сфера, но и юридические, социальные и экологические аспекты его функционирования;
¾ в-пятых, не следует отождествлять предметы и сферы деятельности бухгалтерского учета и анализа финансово-хозяйственной деятельности. Хотя обе науки изучают хозяйственную деятельность экономических субъектов, главная задача первой из них состоит в сплошном и непрерывном учете хозяйственных средств и их источников, причем в денежном измерении [19, с. 78-79].
Содержанием АФХД является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функционировании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих решений по обеспечению выполнения производственных программ предприятия, оценки уровня их выполнения, выявления слабых мест и внутрихозяйственных резервов.
Анализ должен представлять собой комплексное исследование действия внешних и внутренних, рыночных и производственных факторов на количество и качество производимой предприятием продукции, финансовые показатели работы предприятия и указывать возможные перспективы развития дальнейшей производственной деятельности предприятия в выбранной области хозяйствования.
Успешность анализа определяется различными факторами. С известной долей условности можно выделить несколько основных принципов, которые целесообразно иметь в виду, приступая к анализу.
Во-первых, прежде чем начать выполнение каких-либо аналитических процедур, необходимо составить достаточно четкую программу анализа, включая проработку макетов аналитических таблиц, алгоритмов расчета основных показателей и требуемых для их расчета и сравнительной оценки источников информационного и нормативного обеспечения. Анализ проводится на основе учетной информации, поэтому начинать его следует с отбора необходимых данных и экспертизы материалов, предоставленных для анализа.
Во-вторых, при проведении аналитических процедур показатели деятельности предприятия всегда с чем-то сравниваются. Сравнения могут проводиться с предыдущим периодом, с планом и со среднеотраслевыми показателями. Любые отклонения от нормативных или плановых значений показателей, даже если они имеют позитивный характер, должны тщательно анализироваться. Смысл такого анализа состоит в том, чтобы, с одной стороны, выявить основные факторы, вызвавшие зафиксированные отклонения от заданных ориентиров, а с другой стороны, еще раз проверить обоснованность принятой системы планирования и, если необходимо, внести в нее изменения. Следует подчеркнуть, что последний аспект имеет особое значение – только путем постоянного анализа и корректировки можно наладить достаточно стройную систему планирования и поддерживать ее в актуальном состоянии.
В-третьих, завершенность и цельность любого анализа, имеющего экономическую направленность, в значительной степени определяются обоснованностью используемой совокупности критериев. Как правило, эта совокупность включает качественные и количественные оценки, а ее основу обычно составляют исчисляемые показатели, имеющие понятную интерпретацию и, по возможности, некоторые ориентиры (пределы, нормативы, тенденции). Отбирая показатели, необходимо формулировать логику их объединения в данную совокупность, для того чтобы была видна роль каждого из них и не создавалось впечатления, что какой-то аспект остался неохваченным или, напротив, не вписывается в рассматриваемую схему. Иными словами, совокупность показателей, которую вполне возможно в этом случае трактовать как систему, должна иметь некий внутренний стержень, некую основу, объясняющую логику ее построения.
В-четвертых, выполняя анализ, не нужно без необходимости гнаться за точностью оценок. Как правило, наибольшую ценность представляет выявление тенденций и закономерностей [2, с. 115].
Основная цель проведения анализа – повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения. Для достижения этой цели проводятся: оценка результатов работы за прошедшие периоды; разработка процедур оперативного контроля за производственной деятельностью; выработка мер по предупреждению негативных явлений в деятельности предприятия и в ее финансовых результатах; вскрытие резервов повышения результативности деятельности; разработка обоснованных планов и нормативов.
В процессе достижения основной цели анализа решаются следующие задачи:
¾ определение базовых показателей для разработки производственных планов и программ на предстоящий период;
¾ повышение научно-экономической обоснованности планов и нормативов;
¾ объективное и всестороннее изучение выполнения установленных планов и соблюдения нормативов по количеству, структуре и качеству продукции, работ и услуг;
¾ определение экономической эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов;
¾ прогнозирование результатов хозяйствования;
¾ подготовка аналитических материалов для выбора оптимальных управленческих решений, связанных с корректировкой текущей деятельности и разработкой стратегических планов.
Содержательная сторона анализа включает следующие элементы (процедуры):
¾ постановка и уяснение конкретных задач анализа;
¾ установление причинно-следственных связей;
¾ определение показателей и методов их оценки;
¾ выявление и оценка факторов, влияющих на результаты, отбор наиболее существенных;
¾ выработка путей устранения влияния отрицательных факторов и стимулирования положительных [3, с. 57].
Основная цель субъектов хозяйствования – совершать экономический выбор. Отдельно взятые предприятия осуществляют в условиях рынка четыре фундаментальных экономических выбора:
¾ что и в каком количестве следует производить;
¾ как следует производить;
¾ кто должен выполнять определенную работу, используя преимущества общественного труда;
¾ для кого должны быть предназначены результаты производства.
Без экономического анализа на микроуровне невозможно сделать выбор.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия осуществляется в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчетности и в первую очередь по данным бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.
Финансово-хозяйственная деятельность охватывает процессы формирования, движения и обеспечения сохранности имущества предприятия, контроля за его использованием, являясь результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия, и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов.
Основными задачами анализа финансово-хозяйственной деятельности являются:
¾ оценка динамики состава и структуры прибыли;
¾ оценка динамики состава и структуры финансовых результатов предприятия;
¾ анализ абсолютных и относительных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Главная задача АФХД – оценка результатов хозяйственной деятельности, выявление факторов, обусловивших успехи и неудачи в анализируемом периоде, а также планирование и прогнозирование деятельности предприятия на будущее. Она решается с помощью не только стоимостных данных бухгалтерского учета, но и данных оперативного и статистического учета в различных единицах измерения.
Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия может быть выполнена с различной степенью детализации в зависимости от цели анализа, имеющейся информации, программного, технического и кадрового обеспечения. Наиболее целесообразным является выделение процедур экспресс-анализа и углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия [31, с. 23-24].
Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия включает:
¾ анализ результатов прибыли предприятия;
¾ анализ коэффициентов рентабельности;
¾ анализ безубыточности;
¾ анализ деловой активности.
Важная роль в укреплении и развитии экономики предприятий принадлежит получаемой ими прибыли от своей финансово-хозяйственной деятельности. Прибыль как главный результат предпринимательской деятельности обеспечивает потребности самого предприятия, его работников и государства в целом. Учет прибыли позволяет установить, насколько эффективно ведется хозяйственная деятельность.
Анализ рентабельности и деловой активности заключается в исследовании уровня и динамики разнообразных финансовых коэффициентов.
Анализ безубыточности или анализ издержек, прибыли и объема производства, как его иногда называют – это аналитический подход к изучению взаимосвязи между издержками и доходом при различных уровнях производства. Анализ безубыточности полезен также для текущего управления, так как он обеспечивает информацией для принятия решения путем анализа влияния изменений в цене продукции, производстве и объемах продаж и издержках, а так же прогнозирования прибылей, убытков и потоков денежных средств [20, с. 328].
Таким образом, в условиях рыночной экономики оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности играет важную роль в деловой жизни хозяйствующих субъектов, так как после проведения данной оценки руководители предприятий смогут принимать все необходимые решения связанные с управлением, координацией и оптимизацией деятельности предприятия. Предприятие будет нормально функционировать при обеспеченности финансовыми ресурсами, целесообразном их размещении и эффективном использовании. Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности необходима для своевременного выявления и устранения недостатков в развитии организации, а также выявления резервов для улучшения финансового состояния организации и обеспечения финансовой устойчивости ее деятельности.
1.2 Информационная основа для проведения оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Успешность работы линейных и функциональных руководителей и специалистов зависит от различных видов обеспечения их деятельности: правового, информационного, нормативного, технического, кадрового и т.п. К числу ключевых элементов этой системы, без сомнения, относится информационное обеспечение, под которым следует понимать совокупность информационных ресурсов (информационную базу) и способов их организации, необходимых и пригодных для реализации аналитических и управленческих процедур, обеспечивающих финансово-хозяйственную деятельность данного предприятия [22, с. 172].
Представление информационной базы, естественно, не является единственно возможным или полностью исчерпывающим. Тем не менее, даже такое представление позволяет судить о том, что информационные ресурсы на любом предприятии достаточно обширны. От тщательности их организации в значительной степени зависит успешность работы предприятия, а также возможности аналитического обоснования управленческих решений.
Основными источниками информации для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются данные бухгалтерского учета и отчетности. Согласно ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденному приказом Минфина России от 6 июля 1999 г.
№ 43н, в состав годовой отчетности включаются:
¾ бухгалтерский баланс (форма № 1);
¾ отчет о прибылях и убытках (форма № 2);
¾ отчет об изменении капитала (форма № 3);
¾ отчет о движении денежных средств (форма № 4);
¾ приложение к бухгалтерскому балансу (форма № 5);
¾ пояснительная записка;
¾ аудиторское заключение (если предприятие должно проводить ежегодную аудиторскую проверку).
Данные, содержащиеся в этих формах, обеспечивают различные группы пользователей информацией, необходимой для обоснования решений об оценке результатов деятельности организации за истекший период [11, с. 184].
Внешние пользователи (поставщики, банки, инвесторы и др.) по результатам анализа отчетности хозяйствующего субъекта могут принять решения о развитии или свертывании партнерских отношений, приобретении акций, условии предоставления кредитов и т.д.
Внутренние пользователи, то есть собственники и управляющие, анализируют отчетность с целью выявления устойчивых позитивных и негативных тенденций, обоснования путей укрепления финансовой устойчивости и роста рентабельности капитала [27, с. 96].
Наиболее полная информация для анализа содержится в форме № 1 «Бухгалтерском балансе» – документе бухгалтерского учета, представляющем совокупность показателей, обрисовывающих картину финансового и хозяйственного состояния фирмы на определенную дату, чаще всего – на конец или начало календарного периода. Это способ группировки имущества и обязательств организации в денежном выражении, призванный характеризовать ее финансовое положение. Наличие бухгалтерского баланса – один из признаков хозяйственной самостоятельности предприятия. Баланс состоит из двух частей (актива и пассива баланса). Активы баланса отражают состав и размещение хозяйственных средств фирмы, а пассивы баланса – источники образования этих средств и их целевое использование. Актив баланса в сумме равен его пассиву.
Все активы в зависимости от сроков пользования ими (т.е. периода времени, необходимого для обращения их стоимости снова в денежную форму) разделяются в балансе на внеоборотные (долгосрочные) и оборотные (текущие). К внеоборотным активам относятся нематериальные активы, введенные в эксплуатацию основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения. Эти активы отражаются в балансе в I разделе «Внеоборотные активы». Текущие или оборотные активы отражаются во II разделе баланса и к ним относятся: производственные запасы, сырье и материалы, товары для перепродажи, незавершенное производство, готовая продукция, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства. При анализе следует учесть, что объем, состав и структура активов отражают отраслевую принадлежность организации, специфику и масштабы деятельности.
Источники финансирования активов отражены в трех разделах пассива баланса:
¾ раздел III – капитал и резервы;
¾ раздел IV – долгосрочные обязательства;
¾ раздел V – краткосрочные обязательства.
При анализе финансово-хозяйственной деятельности организации все источники средств необходимо объединять в группы по следующим признакам:
В зависимости от их правовой принадлежности:
¾ собственные источники (собственный капитал);
¾ обязательства (долги организации третьим лицам).
Группировка источников средств по указанному признаку необходима для оценки рациональности структуры источников финансирования и динамики финансовых рисков.
В зависимости от сроков пользования отдельными источниками средств выделяют:
¾ долгосрочные обязательства, к которым относятся собственный капитал и долгосрочные обязательства;
¾ краткосрочные обязательства, к которым относятся краткосрочные кредиты и кредиторская задолженность.
Структура активов и источников их финансирования в разных сферах деятельности неодинакова. В отраслях с высоким удельным весом основных средств в общей сумме источников финансирования значительную долю занимает собственный капитал. В сфере обслуживания и в торговых организациях, где существенную долю занимают оборотные активы (например, товарные запасы или дебиторская задолженность), преобладают краткосрочные источники средств.
Поэтому для каждой конкретной сферы деятельности существует своя оптимальная структура активов и источников средств, исходя из которой устанавливаются критериальные значения основных финансовых коэффициентов.
Для анализа финансовых результатов и рентабельности используется «Отчет о прибылях и убытках» (форма № 2), в которой отражается формирование финансовых результатов от текущей, операционной и внереализационной деятельности.
Отчет о прибылях и убытках – отчет о доходах, расходах компании и разности между ними за определенный период; характеризует финансово-хозяйственную деятельность компании, изменение ее капитала [16, с. 208-210].
В форме № 2 отражается величина балансовой прибыли или убытка и отдельные слагаемые этого показателя:
¾ прибыль/убытки от реализации продукции;
¾ операционные доходы и расходы (положительные и отрицательные курсовые разницы);
¾ доходы и расходы от прочей внереализационной деятельности (штрафы, безнадежные долги).
Также представлены:
¾ затраты предприятия на производство реализованной продукции по полной или производственной стоимости;
¾ коммерческие расходы, управленческие расходы;
¾ выручка нетто от реализации продукции;
¾ сумма налога на прибыль, отложенные налоговые обязательства (ОНО), активы (ОНА) и постоянные налоговые обязательства (активы) (ПНО(А));
¾ чистая прибыль.
Отчет о прибылях и убытках является важнейшим источником для анализа показателей рентабельности предприятия, рентабельности реализованной продукции, рентабельности производства продукции, а также для определения величины чистой прибыли [35, с. 351].
Для оценки изменений отдельных источников формирования собственного капитала и способности к самофинансированию используется форма № 3 «Отчет об изменении капитала». В отчете об изменениях капитала отражаются показатели, характеризующие формирование уставного, добавочного, резервного капитала и нераспределенной прибыли (непокрытого убытка).
«Отчет о движении денежных средств» (форма № 4) содержит информацию о притоках и оттоках денежных средств по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности организации.
В состав годовой бухгалтерской отчетности входит форма № 5 – «Приложение к бухгалтерскому балансу». В ней приводят данные о наличии и движении в течение отчетного периода некоторых активов, расходов и обязательств.
Итак, любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путем объективного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансовой отчетности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.
В ходе формирования отчетной информации должны соблюдаться определенные ограничения на информацию, включаемую в отчетность:
¾ оптимальное соотношение затрат и выгод, означающее, что затраты на составление отчетности должны разумно соотноситься с выгодами, извлекаемыми предприятием от представления этих данных заинтересованным пользователям;
¾ принцип осторожности (консерватизма) предполагает, что документы отчетности не должны допускать завышенной оценки активов и прибыли и заниженной оценки обязательств;
¾ конфиденциальность требует, чтобы отчетная информация не содержала данных, которые могут нанести ущерб конкурентным позициям предприятия.
Пользователи информации различны, цели их конкурентны, а нередко и противоположны. Также различных пользователей бухгалтерской отчетности интересуют только определенные показатели финансовых результатов. Например, администрацию предприятия интересуют масса полученной прибыли и ее структура, факторы, воздействующие на ее величину, налоговые инспекции заинтересованы в получении достоверной информации обо всех слагаемых налогооблагаемой базы прибыли [1, С. 15-16].
Таким образом, информационное обеспечение является необходимым и пригодным для реализации аналитических и управленческих процедур, обеспечивающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Значимость бухгалтерской отчетности для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия многоаспектна. С позиции финансовых аналитиков, бухгалтерская отчетность, ввиду своей формализованности по обязательности ведения, содержанию, форме и срокам представления, имеет безусловный приоритет. Именно бухгалтерская отчетность в совокупности со статистической и текущей информацией финансового характера, публикуемой соответствующими агентствами в виде аналитических обзоров о состоянии рынка капитала, позволяет получить первое и достаточно объективное представление о состоянии и тенденциях изменения экономического потенциала возможного контрагента или объекта инвестиций.
1.3 Методика оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Важным условием устойчивого в финансово-экономическом ракурсе функционирования и развития хозяйствующих субъектов является обеспечение их не простого повторяющегося в течение ряда лет неизменного объема воспроизводства, а расширенного, создающего предпосылки упрочения экономической мощи и стабильности организаций. При этом важная роль в укреплении и развитии экономики предприятий принадлежит получаемой ими прибыли от своей финансово-хозяйственной деятельности.
Прибыль является основным показателем финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Прибыль – это доход предприятия, получаемый от производства и реализации продукции, оказания различных услуг, выполнения работ промышленного характера, операций с ценными бумагами и другие. Прибыль является конечным финансовым результатом предпринимательской деятельности предприятий и в общем, виде представляет собой разницу между ценой продукции и ее себестоимостью, а в целом по предприятию представляет разницу между выручкой от реализации продукции и себестоимостью реализованной продукции. Прибыль как главный результат предпринимательской деятельности обеспечивает потребности самого предприятия, его работников и государства в целом. Учет прибыли позволяет установить, насколько эффективно ведется хозяйственная деятельность предприятия [23, с. 98].
Прибыль относится к группе качественных абсолютных показателей, характеризующих эффективность работы предприятия. Как экономическая категория прибыль отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства в процессе предпринимательской деятельности, а в условиях товарно-денежных отношений на уровне предприятия чистый доход принимает форму прибыли.
Основными задачами анализа прибыли являются:
¾ изучить динамику прибыли и ее слагаемых;
¾ дать оценку выполнения плана по прибыли;
¾ провести факторный анализ прибыли от реализации продукции (работ, услуг);
¾ выявить неиспользуемые резервы повышения прибыли и наметить мероприятия, направленные на их мобилизацию.
Источниками информации для анализа прибыли являются: форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках», данные о прибыли из бизнес-плана и бухгалтерского учета по различным счетам.
На современном этапе развития выделяют несколько трактовок прибыли в зависимости от методов исчисления:
¾ бухгалтерская;
¾ экономическая.
Бухгалтерская прибыль – прибыль от предпринимательской деятельности, рассчитанная по бухгалтерским документам без учета документально не зафиксированных издержек самого предпринимателя, в том числе упущенной выгоды. Прибыль, определяемая на основании данных бухгалтерского учета, представляет собой разницу между доходами от различных видов деятельности и внешними издержками. В настоящее время в бухгалтерском учете выделяют пять видов прибыли:
¾ валовую прибыль;
¾ прибыль (убыток) от продаж;
¾ прибыль (убыток) до налогообложения;
¾ прибыль (убыток) от обычной деятельности;
¾ чистую прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода).
Экономическая прибыль – это разница между доходами и экономическими издержками, включающими наряду с общими издержками альтернативные издержки; исчисляется как разность между бухгалтерской и нормальной прибылью предпринимателя [9, с. 57-58].
Валовая прибыль определяется как разница между выручкой от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг. Выручку от реализации товаров, продукции, работ и услуг называют доходами от обычных видов деятельности. Валовую прибыль рассчитывают по формуле (1.1):
Пвал = ВР – С, (1.1)
где ВР – выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг);
С – себестоимостью проданных товаров, продукции, работ и услуг.
Из данной формулы следует, что любое изменение выручки или себестоимости влечет за собой адекватное изменение прибыли. Предприятие получает прибыль, если выручка от продаж превышает себестоимость реализованной продукции (работ, услуг).
Прибыль (убыток) от продаж является основной составляющей балансовой прибыли предприятия, поскольку отражает результат от регулярно осуществляемой деятельности по производству и реализации изделий (оказа-нию услуг), являющейся целью создания предприятия. Прибыль (убыток) от продаж представляет собой валовую прибыль за вычетом управленческих и коммерческих расходов и рассчитывается по формуле (1.2):
Ппр = Пвал – Ру – Рк, (1.2)
где Ру – расходы на управление;
Рк – коммерческие расходы [12, С. 14-15].
Основными факторами, влияющими на размер прибыли от продаж является:
¾ количество реализованной продукции;
¾ себестоимость реализованной продукции;
¾ коммерческие расходы;
¾ управленческие расходы;
¾ продажные цены на реализованную продукцию;
¾ структурные сдвиги в составе реализации.
Любое изменение соотношения их в общем объеме продаж может способствовать увеличению прибыли или вызвать ее сокращение. Например: если в общем объеме продаж увеличивается доля более рентабельной продукции, то в этом случае прибыль будет увеличиваться, а при сокращении ее, уменьшаться. Это дает возможность финансовому менеджеру управлять финансовыми результатами от реализации.
Важная роль при анализе прибыли рассматриваемого предприятия отво-дится методике анализа динамики и состава прибыли, анализу определения суммы чистой прибыли, факторного анализа прибыли от продаж, проведенной на основе информации, содержащейся в форме № 2.
Формализованный расчет прибыли от реализации продукции можно представить в виде формулы (1.3):
П = Vрп 
* (Ц
– С
), (1.3)
где Vрп
– общий объем реализованной
продукции;
Ц
– средняя цена единицы продукции;
С
– средняя себестоимость единицы
продукции.
Для того чтобы проанализировать прибыль от реализации продукции (работ, услуг), необходимо дать общую оценку изменения прибыли, представленную в формуле (1.4):
= Пi1 – Пi0, (1.4)
где Пi1 – прибыль отчетного периода;
Пi0 – прибыль базового периода [36, С. 10-11].
Затем необходимо определить количественное влияние изменения факторов на величину прибыли от реализации продукции.
Расчет влияния факторов на сумму прибыли можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные, приведены в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, руб.
| Показатели |
Базовый период ( |
Данные базового периода, пересчитанные на объем продаж отчетного периода |
Отчетный период ( |
| Выручка (нетто) от реализации, продукции, товаров, услуг (В) |
|
|
|
| Полная себестоимость ре-алиизованной продукции (C) |
|
|
|
| Прибыль (П)=(В)-(C) |
|
|
|
)
)
– 
– 
– 
Для анализа прибыли от реализации в целом по предприятию рассчитываются следующие показатели:
Сумма прибыли базового периода рассчитывается по формуле (1.5):
П
= 
–
, (1.5)
где 
– объемы реализованной продукции в базовом периоде;
– средняя цена единицы продукции в базовом периоде;
– средняя себестоимость в базовом
периоде.
Сумма прибыли при фактическом объеме продаж и базовой величине остальных факторов рассчитывается по формулам (1.6 и 1.7):
I
=
, (1.6)
где 
– объем реализованной продукции в отчетном периоде.
П
= П
* I
. (1.7)
Сумма прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен рассчитывается по формуле (1.8):
П
= 
– 
. (1.8)
Сумма прибыли при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции рассчитывается по формуле (1.9):
П
= 
–
, (1.9)
где 
– средняя цена единицы продукции в отчетном периоде.
Сумма прибыли за отчетный период рассчитывается по формуле (1.10):
П
=
–
, (1.10)
где 
– средняя себестоимость
в отчетном периоде.
Далее определяется изменение прибыли за счет влияния следующих факторов:
¾
объема реализации
продукции:
= П
– П
;
¾
структуры
товарной продукции: 
= П
– П
;
¾
отпускных цен: 
= П
– П
;
¾
себестоимости
реализованной продукции: 
= П
– П
.
Далее проводятся результаты расчетов, анализируются полученные коэффициенты и сравниваются с рассматриваемыми периодами.
Следующим шагом является факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которой зависит от трех факторов первого уровня: объема продажи продукции, себестоимости и среднереализационных цен. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции представлена в формуле (1.11):
П
= Vрп
*(Ц
– С
), (1.11)
где Vрп
– объем реализованной продукции;
Ц
– средняя цена единицы продукции;
С
– средняя себестоимость единицы
продукции.
Для удобства расчета суммы прибыли по каждому виду продукции составляются и используются таблицы.
Используя формулу (1.11), можно рассчитать величину прибыли по отдельным видам продукции.
Далее необходимо определить влияние каждого фактора на величину прибыли. В данном случае используется следующая методика расчета влияния факторов.
Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации выбранной продукции следующий:
¾ объема реализации продукции: ∆ Пц = (Ц i1 – Ц i0)*Vрп i1;
¾ отпускных цен: ∆ Пц = (Ц i1 – Ц i0)*Vрп i1;
¾ себестоимости реализованной продукции: ∆ Пс = –(C i1 – C i0)*Vрп i1;
Далее определяется изменение общей суммы прибыли по формуле:
= П i1 – П i0. (1.12)
Факторный анализ прибыли от реализации по выбранным видам продукции требует проведения соответствующих выводов [8, С. 19-23].
Прибыль (убыток) до налогообложения – это прибыль от продаж с учетом прочих доходов и расходов, которые подразделяются на операционные и внереализационные, которая рассчитывается по формуле (1.13):
Пдно = Ппр ± Содр ± Свдр, (1.13)
где Содр – операционные доходы и расходы;
Свдр – внереализационные доходы и расходы.
oПрибыль (убыток) от обычной деятельности может быть получена вычитанием из прибыли до налогообложения суммы налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей и рассчитана по формуле (1.14):
Под = Пдно – Н, (1.14)
где Н – сумма налогов.
Чистая прибыль – это прибыль от обычной деятельности с учетом сальдо чрезвычайных доходов и расходов. Рассчитывается по формуле (1.15):
Пч = Под ± Чдр, (1.15)
где Чдр – чрезвычайные доходы и расходы [12, С. 15-16].
На предприятии распределению подлежит чистая прибыль, т.е. прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других обязательных платежей.
Итак, значение прибыли состоит в том, что она отражает конечный финансовый результат. Являясь важнейшей экономической категорией и основной целью деятельности любой коммерческой организации, прибыль отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства.
Для оценки эффективности работы предприятия недостаточно использовать только показатели прибыли. Поэтому анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия обусловлен еще и такими показателями как рентабельность, деловая активность и безубыточность.
Перейдем к анализу рентабельности предприятия.
В широком смысле слова понятие рентабельность означает прибыльность, доходность. Предприятие считается рентабельным, если доходы от реализации продукции (работ, услуг) покрывают издержки производства (обращения) и, кроме того, образуют сумму прибыли достаточную для нормального функционирования предприятия.
Экономическая сущность рентабельности может быть раскрыта только через характеристику системы показателей. Общий их смысл – определение суммы прибыли с одного рубля вложенного капитала.
Рентабельность – один из важнейших показателей, характеризующих эффективность работы предприятия. Рентабельность более полно, чем прибыль характеризует окончательные результаты хозяйствования, так как ее величина показывает соотношение эффекта с использованными ресурсами.
Основные задачи анализа рентабельности заключаются в следующем:
¾ изучить динамику уровня прибыли;
¾ оценить выполнение плана по уровню рентабельности;
¾ определить влияние на изменение уровня рентабельности отдельных факторов;
¾ сделать выводы и предложения по результатам проведенного анализа.
Рентабельность отражает способность предприятия генерировать при-быль на вложенный собственный капитал и имеющиеся у организации активы.
Показатель рентабельности – это относительный показатель, в числителе которого стоит прибыль (одна из разновидностей прибыли), а в знаменателе – объем того ресурса или вида затрат, эффективность использования которого определяется. Рентабельность считается в процентах и в общем виде показывает, сколько копеек прибыли получено на 1 рубль использованных ресурсов или осуществленных затрат [39, с. 137-138].
Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:
¾ показатели, характеризующие окупаемость издержек производства;
¾ показатели, характеризующие прибыльность продаж;
¾ показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.
В процессе анализа следует изучить динамику перечисленных показателей рентабельности, выполнение плана по их уровню. Все показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.
Коэффициенты рентабельности характеризуют прибыльность деятель-ности предприятия, рассчитываются как отношение полученной балансовой или чистой прибыли к затраченным средствам или объему реализованной продукции.
Различают рентабельность производства, продукции, оборота (продаж), совокупных активов, внеоборотных активов, оборотных активов, собственного оборотного капитала, собственного капитала, издержек [39, с. 140-146].
Данные показатели рентабельности представлены в Приложении А.
Далее важно рассмотреть уровень рентабельности продукции, исчисленной в целом по предприятию. Факторная модель этого показателя представлена в формуле (1.16) и имеет следующий вид:
. (1.16)
Расчет влияния факторов первого уровня на изменение рентабельности в целом по предприятию можно выполнить способом цепной подстановки, используя данные таблицы 1.1:
Р
=
; Р
=
;
Р
=
; Р
=
; Р
=
.
Для того чтобы проанализировать рентабельность в целом по предприятию, необходимо дать общую оценку изменения рентабельности, представленную в формуле (1.17):
Р
= Р
– Р
. (1.17)
Далее определяется изменение рентабельности за счет влияния следующих факторов:
¾
объема реализации
продукции: 
=
Р
– Р
;
¾
структуры
товарной продукции: 
= Р
– Р
;
¾
отпускных цен: 
= Р
– Р
;
¾
себестоимости
реализованной продукции: 
= Р
– Р
.
Далее проводятся результаты расчетов, анализируются полученные коэффициенты и сравниваются с рассматриваемыми периодами.
Затем следует провести факторный анализ рентабельности по отдельным видам продукции. Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения среднереализационных цен и себестоимости единицы продукции. Формула (1.18) для расчета следующая:
. (1.18)
Расчеты производятся по каждому виду товарной продукции, после чего составляется обобщенная таблица, из которой видно, какие виды продукции более рентабельные, как изменился уровень рентабельности и какие факторы на это повлияли.
Изучая показатели рентабельности, следует произвести факторный анализ рентабельности оборота (продаж). Детерминированная модель этого показателя, исчисленного в целом по предприятию, представлена в формуле (1.19) и имеет следующий вид:
. (1.19)
Далее определяется изменение уровня рентабельности за счет влияния определенных факторов и производятся соответствующие выводы.
Важным является изучение уровня рентабельности (оборота) продаж отдельных видов продукции, который зависит от среднего уровня цены и себестоимости продукции и представлен в формуле (1.20):
. (1.20)
Итак, анализ показателей рентабельности позволяет оценить текущую хозяйственную деятельность, вскрыть резервы повышения ее эффективности и разработать систему мер по использованию данных резервов. И поэтому показатели рентабельности являются наиболее обобщенной характеристикой эффективности хозяйственной деятельности [39, с. 150-153].
Изучая вопрос об эффективности финансово-хозяйственной деятельности необходимо также рассмотреть деловую активность предприятия.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики коэффициентов оборачиваемости, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия.
В широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. В контексте анализа финансово-хозяйственной деятельности этот термин понимается в более узком смысле – как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия. Анализ деловой активности – это анализ уровня и динамики различных коэффициентов оборачиваемости и рентабельности. Деловая активность предприятия измеряется с помощью системных количественных и качественных критериев [40, с. 234].
Качественные критерии:
¾ широта рынков сбыта внутренних и внешних;
¾ деловая репутация предприятия;
¾ конкурентоспособность предприятия;
¾ наличие постоянных поставщиков и покупателей готовой продукции.
Данные критерии целесообразно сопоставлять с аналогичными параметрами конкурентов, действующих в отрасли и сфере бизнеса.
Количественные критерии характеризуются абсолютными и относительными показателями.
Среди абсолютных показателей необходимо выделить:
¾ объем продаж готовой продукции, работ, услуг;
¾ прибыль;
¾ величину авансируемого капитала.
Целесообразно сравнить эти параметры динамики за ряд периодов. Оптимальное соотношение между ними представлено в неравенстве (1.21):
ТП > ТВ > ТА > 100%, (1.21)
где ТП – темп роста прибыли;
ТВ – темп роста выручки от продаж товаров, работ, услуг;
ТА – темп роста активов.
Прибыль должна увеличиваться более высокими темпами, чем остальные параметры. Это означает, что издержки производства должны снижаться, а активы, имущество предприятия использоваться более рационально. Однако на практике даже у стабильно работающих предприятий возможны отклонения от указанного соотношения показателей.
Показатели деловой активности предприятия – это показатели скорости оборачиваемости активов. Данные показатели являются главными показателями оценки эффективности использования оборотных средств. Они наиболее полно отражают степень использования оборотных средств.
Относительные показатели деловой активности характеризуют эффективность использования ресурсов, имущества предприятия. Такие показатели представлены в Приложении Б.
Из таблицы видно, что коэффициенты деловой активности характери-зуют, насколько эффективно предприятие использует свои средства.
Оборачиваемость оборотных средств может замедляться или ускоряться. В результате ускорения оборачиваемости оборотных средств, то есть сокращения времени прохождения оборотными средствами отдельных стадий и всего кругооборота, снижается потребность в этих средствах, происходит их высвобождение из оборота. Замедление оборачиваемости сопровождается вовлечением в оборот дополнительных средств.
Высвобождение оборотных средств исчисляется по следующей формуле (1.22):
Э(–) = (П
– П
)*(ВР
/365), (1.22)
где П
– продолжительность
одного оборота актива в фактическом году;
П
– продолжительность одного оборота
актива в предшествующем году;
ВР
– выручка в фактическом
году;
365 – число дней в году [40, с. 235-241].
Таким образом, деловая активность организации проявляется в динамичности ее развития, достижении ею поставленных целей, что отражают натуральные и стоимостные показатели, в эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта своей продукции.
Важнейшим этапом планирования производственной деятельности является рассмотрение вариантов возможных изменений рыночной ситуации.
В процессе составления планов руководству предприятия предстоит ответить на множество вопросов:
¾ сколько нужно производить продукции, чтобы предприятие не только смогло покрыть свои затраты, но и получить желаемый уровень прибыли;
¾ по какой цене реализовывать произведенную продукцию;
¾ какой уровень затрат позволит предприятию оставаться конкурентоспособным на рынке.
На все эти вопросы позволяет ответить анализ безубыточности.
Эффективность работы предприятия зависит от многих факторов, для ее анализа необходимо определить точку безубыточности.
Точка безубыточности – это минимальный уровень производства, при котором величина выручки от реализации произведенного продукта равна издержкам производства и реализации этого продукта. При таком объеме реализации прибыль равна нулю. Точку безубыточности можно определить в единицах продукции, в денежном выражении или с учетом ожидаемого размера прибыли. Точка безубыточности на графике – это точка пересечения прямых, построенных по значению затрат и выручки [37, С. 35-36].
В литературе встречаются и другие названия этой процедуры: например, метод критического объема продаж или метод определения «мертвой точки». Суть его заключается в определении для каждой конкретной ситуации объема выпуска, обеспечивающего безубыточную деятельность.
Для вычисления безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия необходимо воспользоваться следующим алгоритмом.
Сумму прибыли от реализации продукции можно рассчитать по формуле (1.23):
П = R – FC – VC, (1.23)
где R – выручка от реализации продукции;
FC – постоянные затраты;
VC – переменны затраты.
Маржинальный доход (прибыль) представляет собой предельную величину, позволяющую определить с какого момента (с какой единицы выпускаемой продукции) предприятие начинает получать прибыль.
Маржинальный доход рассчитывается по формуле (1.24):
МД = FC + П. (1.24)
После чего определяется безубыточный объем продаж в стоимостном выражении. Для определения безубыточного объема продаж в стоимостном выражении необходимо сумму постоянных затрат разделить на долю маржинального дохода.
Доля маржинального дохода рассчитывается как отношение маржинального дохода к выручке по формуле (1.25):
R
=
. (1.25)
Безубыточный объем продаж в натуральном выражении можно определить как отношение суммы постоянных затрат к ставке маржинального дохода по формуле (1.26).
Ставка маржинального дохода – это разность между ценой и переменными затратами на единицу продукции.
V
=
. (1.26)
Точка безубыточности – это отношение постоянных затрат на маржи-нальный доход. Определяется по формуле (1.27):
Т =
. (1.27)
На данном этапе необходимо рассчитать зону безопасности по стоимостным и количественным показателям. Зона безопасности по стоимостным показателям рассчитывается по формуле (1.28):
ЗБ =
. (1.28)
Для одного вида продукции зону безопасности можно найти по количественным показателям по формуле (1.29):
ЗБ =
. (1.29)
После проведения расчетов по данному алгоритму, следует сделать соответствующие выводы по анализу безубыточности рассматриваемого предприятия за анализируемые периоды.
Модель рассматриваемых показателей может быть построена графически и представлена на рисунке 1.1.
Рисунок 1.1 – Графическое представление метода определения уровня безубыточности (критического объема продаж)
Итак, анализ точки безубыточности служит одним из важных способов решения многих проблем управления, поскольку при комбинированном применении с другими методами анализа его точность вполне достаточна для обоснования управленческих решений в реальной жизни [37, С. 36-41].
Таким образом, оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия отражает способность организации финансировать свою текущую деятельность и развитие производства, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инновационную привлекательность. Информационное обеспечение является необходимым и пригодным для реализации аналитических и управленческих процедур, обеспечивающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.
Применение на практике представленных и рассмотренных методик оценки показателей прибыли, рентабельности, деловой активности и безубыточности, подходов к изучению финансовых результатов, позволит достаточно объективно оценить эффективность финансово-хозяйственной деятельности организации в целом, установить причины ее изменения и разработать конкретные меры, обеспечивающие снижение необоснованных расходов и повышение доходов.
2. Комплексная оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности на примере ООО «Комэнергостройпром»
2.1 Общая характеристика деятельности ООО «Комэнергостройпром»
ООО «Комэнергостройпром» – это мощное высокомеханизированное предприятие стройиндустрии на базе современной технологии, способное ре-шать любые задачи. В настоящее время предприятием освоен выпуск более 100 наименований железобетонных конструкций, что составляет около 3000 марок изготавливаемых изделий. Помимо этого, на заводе выполняются заказы на изготовление как типовых, так и нестандартных металлоконструкций и форм.
ООО «КЭСП» создано решением ОАО «Татэнерго» от 02.09.2003 г.
Изделия и конструкции предприятия использованы при строительстве атомных, тепловых и гидроэлектростанций, объектов социально-бытового и культурного назначения не только во многих регионах России, но и в странах СНГ. Из продукции объединения построены такие гиганты как ОАО «Нижне-камскнефтехим», ОАО «Нефтекамскшина», «КамАЗ», Менделеевский завод минеральных удобрений, Нефтекамский нефтеперерабатывающий завод и т.д.
Вся продукция предприятия соответствует современным требованиям и нормативным документам. За последнее время освоен выпуск предварительно напряженных железобетонных опор линий электропередач и трехслойных стеновых панелей с утеплением из пенополистирола. Освоен выпуск железобетонных свай до 14 м включительно, многопустотных панелей перекрытия шириной 1,8 м, элементов трибун, стеновых панелей длиной 12 м. Для автомобильных и железных дорог выпускаются ж/б кольца водопро-пускных труб, плиты мостовых конструкций, дорожные аэродромные плиты.
Помимо железобетонных изделий, применяемых в промышленном и гражданском строительстве, большое внимание уделяется выпуску изделий, используемых для благоустройства (тротуарные плиты, цветочницы, урны, скамейки, брусчатка) и для индивидуального строительства (керамзито-бетонные блоки, заборные ограждения территории из легковесных элементов). Выпускаются уникальные 6-12- и 18-метровые балки, безраскосные фермы длиной 24 м, ригеля, колонны и т.д.
Численность персонала «Комэнергостройпром» составляет на сегодняшний день более 1200 человек, из которых 120 человек – инженерно-технические специалисты [38].
Грамотная кадровая политика позволила не только сохранить коллектив в период экономических потрясений, но и прирастить его молодыми специалистами, наладить систему передачи знаний и опыта от старшего поколения младшему. Именно благодаря совмещению современных методов управления и десятилетиями наработанного опыта предприятию удалось стать конкурентоспособным в условиях рынка.
Высокое качество, низкая себестоимость и широкий ассортимент изделий ООО «Комэнергостройпром» позволяют предприятию с уверенностью смотреть в будущее и открывать новые направления [10].
У предприятия имеется официальный сайт www.kesp.ru – Железобетонные изделия и конструкции от завода ЖБИ – ООО «КЭСП», и зарегистрированный товарный знак, представленный в Приложении В.
Стратегическая цель ООО «Комэнергостройпром» – «Высокоразвитое предприятие европейского уровня. ООО «КЭСП» должен стать предприятием, где удобно и интересно работать и реализовать свои идеи и планы» [38].
ООО «Комэнергостройпром» осуществляет следующие виды деятельности:
¾ производство конструкций и изделий из бетона и железобетона;
¾ производство керамзитового гравия;
¾ производство товарного бетона и раствора;
¾ изготовление металлоформ и металлоконструкций;
¾ лабораторный контроль качества строительных материалов, изделий и конструкций;
¾ инженерное обеспечение качества бетонных работ;
¾ проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности;
¾ строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности, выполнение отделочных работ;
¾ проектирование средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;
¾ производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;
¾ анализ сточных вод, воздуха рабочей зоны и промышленных выбросов;
¾ изготовление съемных грузозахватных приспособлений;
¾ измерение физических факторов производственной среды на промышленных предприятиях;
¾ переработка нерудных материалов и получения песка строительного, гравия и щебня.
ООО «КЭСП» производит следующие виды продукции:
¾ конструкции нулевого типа (сваи, фундаменты, блоки бетонные для стен подвалов, плиты ленточных фундаментов, фундаментные балки);
¾ ограждающие конструкции (стены наружные, блоки керамзито-бетонные, перемычки ж/б, плиты ж/б ребристые);
¾ несущие конструкции для жилых и социальных объектов (колонны, ригели, диафрагмы жесткости);
¾ несущие конструкции промышленных зданий (фермы, балки, колонны и ригели);
¾ опоры электропередачи (стойки железобетонные для опор ЛЭП высоковольтных линий электропередачи, элементы подстанций);
¾ дорожное строительство (плиты дорожные, бетон, керамзитовый гравий, металлоконструкции).
ООО «Комэнергостройпром» – предприятие, которое прочно вписалось в индустрию Нижней Камы.
В зависимости от спроса потребителей на предприятии изготавливается керамзитовый гравий объемным весом от 250 до 600 кг/м3, отвечающий современным требованиям строительства и требованиям ГОСТ 9757-90. Фракции керамзитового гравия: 0-5 мм, 5-10 мм, 10-20 мм, 20-40 мм [24].
Испытание сырья и продукции находится под постоянным контролем Центральной строительной заводской лаборатории ООО «Комэнергострой-пром», оснащенной всем необходимым оборудованием аттестованным ФГУ «ТатЦСМ». Предприятие тесно сотрудничает с ОАО «НИИ Керамзит» г. Сама-ра и КГАСУ г. Казань по вопросам совершенствования технологии подготовки сырья и производства керамзитового гравия.
В развитие сервисной политики на предприятии разработана система централизованного завоза – «Центрозавоз» и инженерное сопровождение про-дукции. Доставка продукции по такой системе до места строительства – это ответственность предприятия за груз до момента выгрузки товара, соблюдение заявленных сроков доставки по времени при двухсменном режиме работы и без выходных.
Директором ООО «КЭСП» является Хайруллин Ринат Самигуллович.
Организационная структура ООО «Комэнергостройпром» очень важна для успешного функционирования предприятия.
Организационная структура предприятия состоит из 6 блоков:
¾ блок маркетинга и сбыта;
¾ производственный блок;
¾ блок обеспечения производства;
¾ блок управления качеством;
¾ экономический блок;
¾ блок общих вопросов.
На территории ООО «КЭСП» находятся: формовочный цех № 1, формовочный цех № 2, цех керамзитового гравия, растворобетонный цех, арматурный цех, центральная заводская строительная лаборатория [38].
В 2008 г. было проведено усовершенствование технологии обжига керамзитового гравия с установкой современной газовой горелки и обжиг керамзита производится продуктами сгорания природного газа, вместо мазута. Это позволило снизить себестоимость керамзитового гравия, улучшить экологию производства и чистоту выпускаемой продукции. Производственная мощность обжиговой печи составила 100 тыс. м3 керамзитового гравия в год.С декабря 2008 года начато освоение новой уникальной продукции – элементов трубопроводных эстакад для ОАО «ТАНЕКО». В феврале формовочным производством выпущена рамная межтрубная эстакада, геометрические размеры которой в плане составляли 4,5 м/7,5 м [6].
В январе 2009 года отгружено максимальное месячное количество товар-ного бетона в зимний период, с даты основания предприятия – 12,6 тыс. м3. Товарный бетон выпускался с использованием специальных противоморозных добавок, позволяющих применять его для бетонирования при температуре до минус 25 градусов. В феврале 2009 года выпуск товарного бетона достиг уровня 15 тыс. м3. Всего за отчетный период выпущено 145 тыс. м3 товарного бетона и 119 тыс. м3 конструктивного бетона. В течение всего года совершенствовался процесс автоматизации растворобетонного цеха. Внедрение автоматизации позволило выгодно преобразить и заметно облегчить труд дозировщиков бетонной смеси. За отчетный год произведено 128,5 тыс. м3 сборного железобетона, в том числе железобетона специального назначения 19 тыс. м3. На работников цехов легла большая ответственность за выполнение заказов ООО «Нефтегаз-инжиниринг» и ООО «ПСО Казань» – генеральных подрядчиков строительства объектов ОАО «ТАНЕКО».
Что касается освоения новых видов продукции, то ООО «КЭСП» была организована технологическая подготовка и отработана технология производства ЖБИ специального назначения – элементов двух-, трех- и четырехстоечных эстакад (рамных конструкций, колонн, верхних и нижних балок, распорок, ригелей) и комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехими-ческих производств ОАО «ТАНЕКО». В 2009 г. начато освоение нового типа армирования ж/б конструкций в связи с внедрением высокотехнологичной автоматизированной линии в арматурном производстве.
С целью улучшения качества ЖБИ введен режим «термоса» – ведения процесса тепловой обработки, выполненного без процедуры продувки камер после отключения воздухонагревателей ВСУ, с последующим продолжи-тельным выдерживанием железобетонных изделий в закрытой камере [7].
Предприятие уделяет большое внимание работе по подготовке и повы-шению квалификации персонала. За 2009 год на различных курсах и семинарах прошли обучение 672 работника, в том числе 314 инженерно-технических работников и 358 рабочих. Из 314 ИТР прошедших обучение 219 человек повысили квалификацию, 95 человек прошли предаттестационную подготовку.
Таким образом, ООО «Комэнергостройпром» – это мощное, современное, высокомеханизированное, многопрофильное предприятие стройиндустрии, крупнейший производитель сборного железобетона и стройматериалов, а организационная структура управления или совокупность органов управления предприятия является основным элементом реализации управленческих решений и эффективного управления производственными процессами. Сегодня ООО «КЭСП» может предложить потребителю металлоконструкции любой модификации. ООО «КЭСП» признано лучшим предприятием строительного комплекса Республики Татарстан. Разработанная стратегия конкуренции обеспечивает возможность предприятию своевременно и адекватно реагировать на изменения рыночной ситуации, максимально эффективно использовать свои ресурсы для оперативного и полного удовлетворения спроса потребителей.
2.2 Оценка динамики и структуры финансовых результатов ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
Модель формирования финансовых результатов является единой для всех предприятий независимо от организационно-правовой формы хозяйствования и формы собственности. Конечный финансовый результат деятельности – это балансовая прибыль (или убыток) [4, с. 367].
Оценка динамики и структуры прибыли ООО «Комэнергостройпром» является одним из самых важных аспектов исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Изучение динамики и структуры при-были необходимо для экономического прогнозирования и оценки финансовых показателей. В процессе проведения анализа изучается состав прибыли, ее структура и динамика.
Каждое предприятие следует своим экономическим интересам, заключающимся в увеличении доли прибыли, которая остается в его распоряжении и направляется на его развитие. Товаропроизводители стремятся получить прибыль, и ориентируется на увеличение объема производства продукции, снижение затрат. ООО «КЭСП» заинтересовано в увеличении прибыли, это связано с появлением дополнительных возможностей по снижению затрат производства. Прибыль – это положительный финансовый результат от деятельности предприятия [10].
Для того чтобы проанализировать динамику и уровень показателей финансовых результатов деятельности ООО «Комэнергостройпром» за 2008 – 2009 гг. составим таблицу 2.1 анализа динамики и состава прибыли, в которой используем данные формы № 2 «Отчета о прибылях и убытках» и формы № 1 «Бухгалтерского баланса», представленных в Приложения Г и Д соответственно, и воспользуемся формулами, обозначенными в первой главе третьего параграфа дипломной работы. Информация, которая содержится в данных формы № 2, позволит нам проанализировать финансовые результаты всех видов деятельности ООО «КЭСП».
Таблица 2.1 – Анализ динамики и состава прибыли ООО «Комэнергостройпром» за 2008 – 2009 гг.
| Наименование показателей |
2008 г., тыс. руб. |
2009 г., тыс. руб. |
Отклонения |
|
| тыс. руб. | % | |||
| 1 Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных платежей) | 2115362 | 2367382 | +252020 | 11,91 |
| Наименование показателей |
2008 г., тыс. руб. |
2009 г., тыс. руб. |
Отклонения |
|
| тыс. руб. | % | |||
| 2 Себестоимость проданных товаров (продукции, работ, услуг) | 1715179 | 1746459 | +31280 | 1,82 |
| 3 Валовая прибыль | 400183 | 620923 | +220740 | 55,15 |
| 4 Коммерческие расходы | 95245 | 115299 | +20054 | 21,06 |
| 5 Управленческие расходы | 122225 | 157853 | +35628 | 29,15 |
|
6 Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) |
182713 | 347771 | +165058 | 90,34 |
| 7 Проценты к получению | 1160 | 18479 | +17319 | 1493,02 |
| 8 Проценты к уплате | 15050 | 4679 | –10371 | -68,91 |
| 9 Доходы от участия в других орга-низациях | – | – | – | – |
| 10 Прочие доходы | 112643 | 184113 | +71470 | 63,45 |
| 11 Прочие расходы | 211846 | 366054 | +154208 | 72,79 |
| 12 Прибыль (убыток) до налогообложения | 69620 | 179630 | +110010 | 158,01 |
По данным таблицы 2.1 видно, что в 2009 году ООО «КЭСП» добилось высоких финансовых результатов в хозяйственной деятельности по сравнению с фактическими данными прошлого года. В 2009 году по сравнению с 2008 годом прибыль до налогообложения выросла на 110010 тыс. руб. или 158,01%.
Прирост общей суммы прибыли в 2009 г. обусловлен увеличением выручки от продаж на 252020 тыс. руб. или 11,91% при росте себестоимости всего лишь на 31280 тыс. руб. или 1,82%.
Положительное влияние также оказало увеличение прочих доходов на 71470 тыс. руб. или 63,45%.
На прирост общей суммы прибыли в 2009 г. так же повлиял фактор увеличения процентов к получению на 17319 тыс. руб. или 1493,02%, при уменьшении процентов к уплате на 10371 тыс. руб. или 68,91%.
Несмотря на увеличение прибыли до налогообложения, следует отметить, что на финансовый результат ООО «Комэнергостройпром» негативно повлияли следующие факторы:
¾ коммерческие расходы увеличились на 20054 тыс. руб. или 21,06%;
¾ управленческие расходы увеличились на 35628 тыс. руб. или 26,15%;
¾ прочие расходы увеличились на 154208 тыс. руб. или 72,79%.
Таким образом, анализ динамики и структуры прибыли характеризует положительную специфику финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП». То есть результаты финансово-хозяйственной деятельности рассматриваемого предприятия улучшились в 2009 г. по сравнению с 2008 г., что подтверждается вышеперечисленными значительными положительными факторами [28, с. 24-26].
На следующем этапе мы рассмотрим анализ структуры прибыли по каждому элементу. На основе данного вида анализа можно проследить динамику изменения удельного веса каждого элемента в составе прибыли и выявить факторы, повлиявшие на это изменение.
Количественно чистая прибыль представляет собой разность между общей суммой брутто-прибыли и суммой внесенных в бюджет налогов из прибыли, экономических санкций и других обязательных платежей предприятия, покрываемых за счет прибыли [5, с. 48].
Величина чистой прибыли зависит от факторов изменения общей суммы брутто-прибыли и факторов, определяющих удельный вес чистой прибыли в общей сумме прибыли, а именно доли налогов, экономических санкций и др. На основании данных Приложения Г (Отчета о прибылях и убытках – формы № 2) определим сумму чистой прибыли и представим результаты в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Определение суммы чистой прибыли ООО «Комэнерго-стройпром» за 2008 – 2009 гг.
| Показатель | Уровень показателя, тыс. руб. | Отклонение | Удельный вес в общей сумме прибыли, % | Отклонение | ||||
| 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||||
| 1 Общая сумма брут-то-прибыли | 69620 | 179630 | +110010 | 100,0 | 100,0 | – | ||
| 2 Отложенные нало-говые обязательства | 1682 | 3440 | +1758 | 2,42 | 1,92 | –0,5 | ||
| 3 Налог на прибыль | 21300 | 37076 | +15776 | 30,59 | 20,64 | –9,95 | ||
| Показатель | Уровень показателя, тыс. руб. | Отклонение | Удельный вес в общей сумме прибыли, % | Отклонение | ||||
| 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||||
| 4 Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи | 2193 | 915 | –1278 | 3,15 | 0,51 | –2,64 | ||
| 5 Чрезвычайные до-ходы и расходы | ─ | ─ | ─ | ─ | ─ | ─ | ||
|
6 Чистая прибыль (п.1 – п.2 – п.3 – п.4 + п.5) |
44445 | 138199 | +93754 | 63,84 | 76,94 | +13,10 | ||
Таким образом, по данным таблицы 2.2 видно, что фактическая сумма чистой прибыли 2009 г. больше суммы прибыли 2008 года на 93754 тыс. руб. или удельный вес в общей сумме прибыли увеличился на 13,10%.
Показатель прибыли от реализации формируется под воздействием многих факторов. В связи с этим при анализе важно всесторонне изучить факторы на нее влияющие, определить степень влияния каждого из них.
Для определения суммы прибыли и последующих расчетов использованы следующие исходные данные предприятия, приведенные в таблице 2.3.
Таблица 2.3 – Данные для расчета прибыли ООО «Комэнергостройпром»
| Показатель | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 1 Объем реализации, шт. (Vрп) | 215633 | 229397 | +13764 |
| 2 Средняя цена единицы продукции, руб. (Ц) | 9810 | 10320 | +510 |
| 3 Средняя себестоимость единицы продукции, руб. (С) | 7956 | 7543 | –413 |
В соответствии с представленными формулами (1.3) и (1.4) в третьем параграфе первой главы дипломной работы, произведем формализованный расчет прибыли от реализации продукции за 2008–2009 гг.:
П2008 = 215633*(9810 – 7956) = 399783582 руб.;
П2009 = 229397*(10320 – 7543) = 637035469 руб.;
= 637035469 – 399783582 =
237251887 руб.
Проделанные расчеты показали, что прибыль от реализации продукции, рассчитанная путем формирования под воздействием средней цены реализации и себестоимости за 2009 г., больше на 237252 тыс. руб. по сравнению с прибылью за 2008 г.
На основе представленных в первой главе третьего параграфа формул для факторного анализа прибыли от реализации продукции, рассчитаем влияние факторов на изменение суммы чистой прибыли по анализируемому предприятию способом цепной подстановки, используя данные, приведенные в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции ООО «Комэнергостройпром», тыс. руб.
| Показатели | 2008 г. | Данные базового периода, пересчитанные на объем продаж отчетного периода | 2009 г. |
| Выручка (нетто) от реализации, продукции, товаров, услуг (В) | 2115362 | 2250840 | 2367382 |
| Полная себестоимость ре-ализованной продукции (З) | 1715179 | 1825099 | 1746459 |
|
Прибыль (П)=(В) – (З) |
400183 |
425741 |
620923 |
Для анализа прибыли от реализации в целом по предприятию рассчитаем следующие показатели.
Сумма прибыли 2008 г.: П
= 2115362 –
1715179 = 400183 тыс. руб.
Сумма прибыли при фактическом объеме продаж и базовой величине остальных факторов следующая:
I
=
= 0,94;
П
= 400183 * 0,94 = 376172,02 тыс.
руб.
Сумма прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен следующая:
П
= 2250840 – 1825099 = 425471 тыс.
руб.
Сумма прибыли при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции равна:
П
= 2367382 – 2250840 = 116542 тыс. руб.
Сумма прибыли за отчетный период равна:
П
= 2367382 – 17464591 = 620923 тыс. руб.
Общее изменение прибыли от реализации продукции следующее:
= 620923 – 400183 = 220740 тыс.
руб.
Далее определяется изменение прибыли за счет влияния следующих факторов:
¾ объема реализации продукции:
= 376172,02 – 400183 = –24010,98
тыс. руб.;
¾ структуры товарной продукции:
= 425741 – 376172,02= +49568,98
тыс. руб.;
¾ отпускных цен:
= 116542 – 425741 = –309199 тыс.
руб.;
¾ себестоимости реализованной продукции:
= 620923 – 116542 = +504381 тыс.
руб.
Таким образом, проведенный факторный анализ и результаты расчетов показывают, что рост прибыли обусловлен в основном изменениями в структуре товарной продукции. Увеличение удельного веса рентабельных видов продукции привело к росту прибыли на 49568,98 тыс. руб.
В связи с сокращением себестоимости продукции на 413 руб. сумма прибыли увеличилась 504381 тыс. руб. Поскольку темпы роста себестоимости на продукцию предприятия были ниже темпов роста ее среднереализационных цен, то в целом динамика прибыли положительна.
Снижению суммы прибыли на 24010,98 тыс. руб. способствовало увеличение объема реализации продукции на 13764 шт. Негативным влиянием на сокращение суммы прибыли на 309199 тыс. руб. также оказало увеличение среднереализационных цен на 510 руб. Совокупное влияние рассмотренных выше факторов составляет 220740 тыс. руб., что положительно повлияло на прибыль, и в 2009 г. составила 620923 тыс. руб. [18, С. 2-4].
Следующим шагом анализа является факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которой зависит от трех факторов первого уровня: объема продажи продукции, себестоимости и среднереализационных цен. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции представлена в первой главе третьего параграфа дипломной работы, на основе этих данных произведем расчет прибыли от двух выбранных видов продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20).
Для расчета суммы прибыли по каждому виду продукции воспользуемся данными таблицы 2.5.
Таблица 2.5 – Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО «Комэнергостройпром»
| Продукция | Объем продаж, шт. | Цена, руб. | Себестоимость, руб. | Сумма прибыли, руб. | ||||
| 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2008 г. | 2009 г. | |
| Свая С70.40-5 | 2307 | 2445 | 3846,32 | 4576,32 | 3153,98 | 3840,83 | 1597228,38 | 1798273,05 |
| Плита ПБ1-20 | 1730 | 1980 | 4491,92 | 4921,92 | 3683,37 | 4213,47 | 1398791,50 | 1402731,00 |
|
Итого |
4037 |
4425 |
– |
– |
– |
– |
2996019,88 |
3201004,05 |
Рассчитываем величину прибыли по продукции Свая С70.40-5 за 2008-2009 гг.:
ПС 2008 = 2307*(3846,32 – 3153,98) = 1597228,38 руб.;
ПС 2009 = 2445*(4576,32 – 3840,83) = 1798273,05 руб.
Аналогично рассчитывается прибыль по продукции Плита ПБ1-20 за анализируемые периоды:
ПП 2008 = 1730*(4491,92 – 3683,37) = 1398791,50 руб.;
ПП 2009 = 1980*(4921,92 – 4213,47) = 1402731 руб.
Рассчитанные показатели заносятся в таблицу 2.5.
Далее необходимо определить влияние каждого фактора на величину прибыли. Используется следующая методика расчета влияния факторов (на основании данных таблицы 2.5).
Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции Свая С70.40-5 следующий:
СVрп = (Vрп2009 – Vрп2008)*(Ц2008 – С2008) = (2445 – 2307)*(3846,32 – 3153,89) = +95555,34
руб.;
Сц = (Ц2009 – Ц2008)*Vрп2009 =
(4576,32 – 3846,32)*2445 = +1784850 руб.;
Сс =–(C2009–C2008)*Vрп2009 = –(3840,83–3153,98)*2445 =–1679348,25 руб.;
Собщ = П2009 – П2008 = 1798273,05
– 1597228,38= +201044,67 руб.
Определим изменение прибыли от реализации продукции Плита ПБ1-20 за счет влияния следующих факторов:
ПVрп = (1980 – 1730)*(4491,92 – 3683,37) = +202137,5 руб.;
Пц = (4921,92 –
4491,92)*1980 = +851400 руб.;
Пс = –(4513,47 –
3683,37)*1980 = –1643598 руб.;
Побщ = 1402731 –
1398791,5 = +3939,5 руб.
Факторный анализ прибыли от реализации по двум видам продукции позволяет сделать следующие выводы.
Фактический прирост прибыли за 2009 г. от реализации продукции Свая С70.40-5 по сравнению с 2008 г. составил 201044,67 руб. Он образовался благодаря следующим положительным факторам:
¾ повышение цен реализации на 730 руб. привело к увеличению прибыли на 1784850 руб.;
¾ увеличение объема реализации на 138 шт. привело к увеличению прибыли на 95555,34 руб.
Необходимо отметить, что повышение полной себестоимости продукции на 686,85 руб. привело к сокращению прибыли на 1049598 руб.
Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6.
Таблица 2.6 – Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО «Комэнергостройпром»
| Продукция | Изменение суммы прибыли, руб. | |||
| Общее | в том числе за счет: | |||
| объема продаж | цены | себестоимости | ||
| Свая С70.40-5 | +201044,67 | +95555,34 | +1784850,00 | –1679348,25 |
| Плита ПБ1-20 | +3939,50 | +202137,50 | +851400,00 | –1643598,00 |
|
Итого |
+204984,17 |
+297692,84 |
+2636250,00 |
–3322946,25 |
Из таблицы 2.6 следует, что прибыль от реализации продукции Плита ПБ1-20 увеличилась на 3939,5 руб. Цена данной продукции увеличилась на 430 руб., что привело к росту прибыли на 851400 руб. Объем реализации Плиты ПБ1-20 в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился на 250 шт., что положительно сказалось на росте прибыли на 202137,5 руб.
Отрицательное воздействие оказал рост себестоимости рассматриваемой продукции на 530,1 руб., который привел к сокращению прибыли на 1643598 руб. [29, с. 21].
Таким образом, факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции ООО «Комэнергостройпром» показал, что в 2009 г. общая сумма прибыли от реализации продукции Свая С70.40-5 и Плита ПБ1-20 составила 204984,17 руб.
Важно отметить, что на изменение суммы прибыли воздействовали такие положительные факторы как: изменение объема продаж и цены, что видно из таблицы 2.6.
Следует обратить внимание на то, что незначительное увеличение себестоимости как в 2008 г., так и в 2009 г., повлекло за собой сокращение прибыли. В общем, по двум видам продукции, она сократилась и составила 3322946,25 руб.
Отразим наглядно результаты факторного анализа прибыли от реализации всей продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. и конечные результаты факторного анализа прибыли от реализации отдельных видов продукции рассматриваемого предприятия на рисунке 2.1 и рисунке 2.2, представленных в Приложении Е.
Исходя из рисунка 2.1 видно, что показатель прибыли имеет положительную динамику роста. Это позволяет говорить о положительной оценке финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП».
Рисунок 2.2 так же показывает положительную динамику изменения прибыли от реализации отдельных видов продукции. Это говорит о ежегодном увеличении прибыли данной организации [21, с. 117-120].
Таким образом, оценка динамики и структуры прибыли ООО «Кам-энергостройпром» является одним из самых важных аспектов исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Изучение динамики и структуры прибыли необходимо для экономического прогнозирования и оценки финансовых показателей. Проведенный факторный анализ показал, что показатели прибыли имеют положительную динамику роста. Это позволяет говорить о положительной оценке финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП».
В процессе проведения анализа изучена структура прибыли по каждому элементу, проведены расчеты чистой прибыли ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг., влияния факторов на изменение суммы чистой прибыли. Показан факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции рассматриваемого предприятия.
2.3 Расчет и анализ относительных показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
Анализ относительных показателей (коэффициентов) – расчет отношений данных отчетности, определение взаимосвязи показателей [34, с. 56].
Итак, проведем анализ относительных показателей, характеризующих эффективность финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП».
В системе показателей, характеризующих эффективность работы предприятия, ведущее место занимают показатели рентабельности.
Показатели рентабельности представляют собой важные характеристики факторной среды формирования прибыли и дохода предприятия, поэтому они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансово-хозяйственной деятельности состояния ООО «Комэнергострой-пром» с различных позиций.
Анализ показателей рентабельности позволяет оценить текущую хозяйственную деятельность, вскрыть резервы повышения ее эффективности и разработать систему мер по использованию данных резервов [39, с. 128].
Анализ начинается с расчета показателей рентабельности как в целом по предприятию, так и по отдельным видам продукции.
Для анализа рентабельности отразим необходимые данные в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Исходные данные для анализа финансовых результатов деятельности ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 1 Бухгалтерская прибыль до налогообложения | 69620 | 179630 | +110010 |
| 2 Средняя стоимость основных средств, тыс. руб. | 218049 | 229628 | +11579 |
| 3 Средняя стоимость МПЗ, тыс. руб. | 179696 | 183949 | +7253 |
| 4 Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг | 1715179 | 1746459 | +31280 |
| 5 Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 2115362 | 2367382 | +252020 |
| 6 Средняя стоимость совокупных активов, тыс. руб. | 677792 | 896656 | +218864 |
| 7 Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб. | 224300 | 239492 | +15192 |
| 8 Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб. | 453493 | 657164 | +203671 |
| 9 Средняя стоимость собственного оборотного капитала, тыс. руб. | 323855 | 474394 | +150539 |
| 10 Чистая прибыль, тыс. руб. | 44445 | 138199 | +93754 |
| 11 Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб. | 323767 | 391523 | +67756 |
| 12 Прибыль по калькуляции издержек на изделие Свая С70.40-5, тыс. руб. | 0,692 | 0,735 | +0,043 |
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 13 Прибыль по калькуляции издержек на изделие Плита ПБ1-20, тыс. руб. | 0,808 | 0,708 | –0,1 |
| 14 Себестоимость изделия Свая С70.40-5 по калькуляции, тыс. руб. | 3,153 | 3,840 | +0,687 |
| 15 Себестоимость изделия Плита ПБ1-20 по калькуляции, тыс. руб. | 3,683 | 4,213 | +0,53 |
На основе исходных данных, рассчитаем показатели рентабельности в соответствии с формулами, указанными в первой главе третьего параграфа:
Рентабельность производства (предприятия):
Р
2008=
17,49%;
Р
2009 = 
43,12%;
Рентабельность продукции в целом по предприятию составляет:
Рпр2008 = 
4,06%; Рпр2009 = 
10,29%.
Рассчитаем данный показатель по двум видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20), воспользовавшись данными таблицы 2.5:
РСпр2008 =
21,96%; РСпр2009 =
19,14%;
РПпр2008 =
21,97%; РСпр2009 =
16,81%.
Рентабельность оборота (продаж) в целом по анализируемому предприятию составляет:
Рпродаж 2008 =
3,29%; Рпродаж 2009 =
7,59%.
Рассчитаем рентабельность оборота по анализируемым видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20):
РС об 2008 = 
18,06%;
РС об 2009 = 
16,07%.
РП об 2008 = 
= 18,01%;
РП об 2009 = 
= 14,39%.
Далее рассчитаем рентабельность совокупных активов:
Р
2008 =
10,27%;
Р
2009 =
20,03%.
Рассчитаем рентабельность внеоборотных активов:
Р
2008 =
31,04%;
Р
2009 =
75%.
Рентабельность оборотных активов следующая:
Р
2008 =
15,35%;
Р
2009 =
27,33%.
Рентабельность собственного оборотного капитала составляет:
Р
2008 =
21,50%;
Р
2009 =
37,87%.
Рентабельность собственного капитала равна:
Р
2008 =
13,72%;
Р
2009 =
35,30%.
Рассчитаем рентабельность издержек на изделия Свая С70.40-5 и Плита ПБ1-20:
Р
С 2008= 
21,97%;
Р
С 2009 = 
19,14%;
Р
П 2008= 
21,95%;
Р
П 2009 = 
16,81%.
Для удобства анализа рентабельности по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. сведем рассчитанные показатели в таблицу 2.8.
Таблица 2.8 – Расчет показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 1 Рентабельность производства (предприятия),% | 17,49 | 43,12 | +25,63 |
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 1 Рентабельность производства (предприятия),% | 17,49 | 43,12 | +25,63 |
| 2 Рентабельность продукции, % | 4,06 | 10,29 | +6,23 |
| 3 Рентабельность оборота (продаж),% | 3,29 | 7,59 | +4,30 |
| 4 Рентабельность совокупных активов, % | 10,27 | 20,03 | +9,76 |
| 5 Рентабельность внеоборотных активов, % | 31,04 | 45,00 | +13,96 |
| 6 Рентабельность оборотных активов, % | 15,35 | 27,33 | +11,98 |
| 7 Рентабельность собственного оборотного капитала, % | 21,50 | 37,87 | +16,37 |
| 8 Рентабельность собственного капитала, % | 13,72 | 35,30 | +21,58 |
Из таблицы 2.8, после расчетов полученных данных можно сделать следующие выводы. Показатели рентабельности в целом по предприятию имеют положительную тенденцию роста.
Следует отметить, что рентабельность производства (предприятия) в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 25,63% и составила 43,12%.
Рентабельность продукции в 2009 г. возросла на 6,23% и составила 10,29% по сравнению с предыдущим годом. Повысился уровень рентабельности оборота (продаж) на 4,3%, это свидетельствует о повышении спроса на производимую продукцию.
Из проделанных расчетов видно, что увеличение рентабельности таких показателей как: совокупных, внеоборотных и оборотных активов имеет тенденцию роста, что позволяет ООО «КЭСП» сфокусировать свое внимание на уровне рентабельности собственного и собственного оборотного капиталов, рентабельность которых в 2009 г. также увеличилась на 21,58% и 16,37% соответственно.
В отчетном периоде деятельность компании оставалась прибыльной и при этом наблюдалась общая тенденция роста всех показателей рентабельности.
Отразим наглядно динамику показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Динамика показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
Исходя из рисунка 2.3 видно, что рентабельность ООО «КЭСП» имеет положительную динамику. Это говорит о том, что рассчитанные коэффициенты рентабельности положительно повлияли на финансово-хозяйственную деятельность анализируемого предприятия в 2009 г.
Показатели рентабельности ООО «КЭСП», рассчитанные по отдельным видам продукции, сведем в таблицу 2.9.
Таблица 2.9 – Расчет показателей рентабельности ООО «Комэнерго-стройпром» по отдельным видам продукции за 2008-2009 гг.
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
|
1 Рентабельность продукции, %: Сваи С70.40-5 Плиты ПБ1-20 |
21,97 21,95 |
19,14 16,81 |
–2,83 –5,14 |
|
2 Рентабельность оборота (продаж), %: Сваи С70.40-5 Плиты ПБ1-20 |
18,06 18,01 |
16,07 14,39 |
–1,99 –3,62 |
Данные таблицы 2.9 свидетельствуют о том, что наиболее рентабельной является продукция Свая С70.40-5. Но, не смотря на это, показатели свидетельствуют о снижении рентабельности в 2009 г. по сравнению с предыдущим годом как Сваи С70.40-5 так и Плиты ПБ1-20.
Рассматривая расчет рентабельности по отдельным видам продукции, следует сказать, что в 2009 г. по сравнению с 2008 г. рентабельность Сваи С70.40-5 уменьшилась на 2,83% и составила 19,14%. Рентабельность Плиты ПБ1-20 также уменьшилась на 5,14% и составила 16,81%. Такое, хоть и незначительное, снижение рентабельности произошло за счет роста цен и себестоимости на рассматриваемы продукты.
Что касается рентабельности оборота (продаж) по анализируемым продуктам, то данные таблицы 2.9 показывают снижение рентабельности двух рассматриваемых продуктов в отчетном периоде, по сравнению с базовым. Рентабельность Сваи С70.40-5 в 2009 г. уменьшилась на 1,99% и составила 16,07%, рентабельность Плиты ПБ1-20 также уменьшилась на 3,62% и составила 14,39%. Причинами снижения оборота (продаж) данных продуктов является рост издержек производства и падение конкурентоспособности, что позволяет предположить сокращение спроса на рассматриваемые продукты.
Следующим этапом анализа является изучение факторов, влияющих на величину рентабельности. Для этого необходимо провести факторный анализ рентабельности продукции и рентабельности оборота (продаж).
Уровень рентабельности продукции, исчисленный в целом по предприятию, зависит от трех основных факторов первого порядка: изменения структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации [19, с. 44].
Проведем факторный анализ рентабельности продукции в целом по ООО «Комэнергостройпром».
Расчет влияния факторов первого уровня на изменение рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» можно выполнить способом цепной подстановки, используя формулы, представленные в первой главе третьего параграфа дипломной работы, и данные таблицы 2.5:
Р
=
= 23,30%; Р
=
= 23,30%;
Р
=
= 23,33%; Р
=
= 6,39%;
Р
=
= 36,82%.
Для того чтобы проанализировать рентабельность в целом по предприятию, рассчитаем общую оценку изменения рентабельности:
Р
= 36,82% – 23,30% = +13,52%.
Далее определим изменение рентабельности за счет влияния следующих факторов:
¾
объема реализации
продукции: 
=
23,30% – 23,33% = –0,03%;
¾
структуры
товарной продукции: 
= 23,33% – 23,30% = +0,03%;
¾
отпускных цен: 
= 6,36% – 23,33%
= –16,97%;
¾
себестоимости
реализованной продукции: 
= 36,82% – 6,36% =
= +30,46%.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности, исчисленный в целом по предприятию, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. повысился на 13,52%. Положительное влияние на рост рентабельности также оказали такие факторы как: структура товарной продукции и себестоимость реализованной продукции. За счет снижения себестоимости реализованной продукции, рентабельность предприятия в отчетном периоде увеличилась на 30,45%, а изменение структуры товарной продукции способствовало росту рентабельности на 0,03%.
На снижение рентабельности в 2009 г. на 0,03% повлияло увеличение объема реализации продукции. И рост среднереализационных цен на 510 руб. вызвал сокращение уровня рентабельности на 16,97% [29, с. 15].
Проведем факторный анализ рентабельности по отдельным видам продукции. В данном случае анализируем Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20.
По данным таблицы 2.5 рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности продукции Сваи С70.40-5 способом цепной подстановки:
РС 2008 =
=
= 21,97%;
РС УСЛ = 
=
= 45,10%;
РС 2009 =
= 
= 19,14%.
Общее изменение рентабельности продукции Сваи С70.40-5 составило:
РС
= РС 2009 – РС 2008 = 19,14% – 21,97% = –2,83%,
в том числе за счет изменения:
¾ среднего уровня отпускных цен:
= Р
– Р
= 45,10% – 21,97% = +23,13%;
¾ уровня себестоимости продукции:
= Р
– Р
= 19,14% – 45,10% = –25,96%.
Аналогичные расчеты делаются и для продукции Плита ПБ1-20.
Для обобщения информации, составим таблицу 2.10, в которой отразим результаты расчетов рентабельности по отдельным видам продукции.
Таблица 2.10 – Факторный анализ рентабельности по отдельным видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Вид продукции | Рентабельность, % | Изменение рентабельности, % | |||
| 2008 г. | 2009 г. | Общее | в том числе за счет | ||
| цены | себестоимости | ||||
| Сваи С70.40-5 | 21,97 | 19,14 | –2,83 | +23,13 | –25,96 |
| Плита ПБ1-20 | 21,95 | 16,81 | –5,14 | +11,68 | –16,82 |
Из таблицы 2.10 видно, что наиболее рентабельной из двух рассматриваемых видов продукции является продукция Свая С70.40-5 – уровень рентабельности в 2008 г. и 2009 г. составил 21,97% и 19,14% соответственно. Но следует заметить, что уровень рентабельности в 2009 г. уменьшился на 2,83% по сравнению с предыдущим годом, в том числе за счет роста уровня себестоимости на 25,96% и роста среднереализованных цен на 23,13%.
Рентабельность Плиты ПБ1-20 также уменьшилась на 5,14% и составила в 2009 г. 16,81%, в том числе за счет роста уровня себестоимости на 16,82% и роста среднереализованных цен на 16,82%.
Примерно таким же образом производится факторный анализ рентабельности оборота (продаж).
Зная, из-за каких факторов изменилась прибыль и выручка от реализации продукции, можно узнать их влияние на изменение уровня рентабельности, последовательно заменяя базовый уровень каждого фактора данной модели на фактический отчетного периода.
Р
=
=
3,29%; Р
=
=
= 18,92%;
Р
= 18,92%; Р
=
= 5,18%;
Р 2009 =
7,59%.
Далее необходимо определить изменение уровня рентабельности за счет влияния факторов.
= Р
– Р
= 18,92% – 3,29% = +15,63%;
= Р
– Р
= 18,92% – 18,92% = 0%;
= Р
– Р
= 5,18% – 18,92%= –13,74%;
= Р
– Р
= 7,59% – 5,18% = +2,41%;
Р
= Р
– Р
= 7,59% – 15,63% = – 8,04%.
По рассчитанным показателям можно сделать вывод о том, что рентабельность оборота (продаж) снизилась в 2009 г. по сравнению с прошлым годом на 8,04%. Это связано с ростом себестоимости товарной продукции и среднереализованных цен.
Уровень рентабельности продаж отдельных видов продукции зависит от среднего уровня цены и себестоимости продукции.
На основании данных таблицы 2.6 произведем расчет влияния факторов на изменение уровня рентабельности оборота продукции Свая С70.40-5:
РС
=
= 18,06%;
РС
=
= 31,08%;
РС
=
= 16,07%.
Общее изменение рентабельности оборота продукции Свая С70.40-5:
РС
= РС
– РС
= 16,07% – 18,06% = –1,99%,
в том числе за счет изменения:
¾ среднего уровня отпускных цен:
= РС
– РС
= 31,08% – 18,06% = +13,02%;
¾ уровня себестоимости продукции:
= РС
– РС
= 16,07% –31,08% = –15,01%.
Аналогично осуществляется факторный анализ рентабельности оборота по продукции Плита ПБ1-20.
Полученные данные по двум видам продукции сводим в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 – Факторный анализ рентабельности оборота по видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Вид продукции | Рентабельность, % | Изменение рентабельности, % | |||
| 2008 г. | 2009 г. | Общее | в том числе за счет | ||
| цены | себестоимости | ||||
| Сваи С70.40-5 | 18,06 | 16,07 | –1,99 | +13,02 | –15,01 |
| Плита ПБ1-20 | 18,01 | 14,39 | –3,62 | +7,15 | –10,77 |
По результатам таблицы 2.11 можно сделать вывод, что наибольший показатель рентабельности оборота у Сваи С70.40-5, а наименьший – у Плиты ПБ1-20. В 2009 г. произошло сокращение уровня рентабельности продукции Сваи С70.40-5 на 1,99%. Можно также отметить, что рентабельность оборота двух видов продукции увеличивается благодаря росту цен, а рост себестоимости продукции, наоборот, приводит к снижению уровня рентабельности [7, с. 27].
Отразим наглядно данные факторного анализа рентабельности по двум видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20) на рисунке 2.4, а также представим графически на рисунке 2.5 динамику рентабельности оборота по двум видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. Рисунки представлены в Приложении Ж.
Исходя из рисунка 2.4 видно, что рентабельность ООО «КЭСП» по двум рассматриваемым видам продукции имеет отрицательную динамику. На рисунке показано снижение рентабельности в 2009 г. как продукции Свая С.70.40-5 так и Плиты ПБ1-20.
Рисунок 2.5 показывает, что рентабельность оборота по двум видам продукции в 2009 г. также уменьшилась по сравнению с прошлым годом. Это говорит о том, что предприятию следует сфокусировать свое внимание на увеличении объема продаж рассматриваемых видов продукции [38].
Перейдем к анализу деловой активности ООО «Комэнергостройпром».
Анализ деловой активности позволяет охарактеризовать результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности. Для того чтобы определить деловую активность предприятия необходимо обобщить все показатели в следующей таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Показатели для расчета деловой активности ООО «КЭСП»
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение |
| 1 Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 2115362 | 2367382 | +252020 |
| 2 Средняя стоимость совокупных активов, тыс. руб. | 677792 | 702115 | +24323 |
| 3 Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб. | 224300 | 239492 | +15192 |
| 4 Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб. | 453493 | 497164 | +43671 |
| 5 Средняя стоимость дебиторской задолжен-ности, тыс. руб. | 237456 | 254440 | +16984 |
| 6 Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб. | 323767 | 351523 | +27756 |
| 7 Средний остаток кредиторской задолжен-ности, тыс. руб. | 238638 | 352620 | +113982 |
На основе данных показателей, произведем расчеты в соответствии с представленными формулами в первой главе третьего параграфа.
Коэффициент оборачиваемости активов:
2008 г. 2115362/677792 = 3,12 об.; 2009 г. 2367382/702115 = 3,37 об.;
Продолжительность одного оборота активов (в днях):
2008 г. 365/3,12 = 117 дней; 2009 г. 365/3,37 = 108 дней;
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов:
2008 г. 2115362/224300 = 9,43 об.; 2009 г. 2367382/239492 = 9,89 об.;
Продолжительность одного оборота внеоборотных активов:
2008 г. 365/9,43 = 39 дней; 2009 г. 365/9,89 = 37 дней;
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов:
2008 г. 2115362/453493 = 4,66 об.; 2009 г. 2367382/497164 = 4,76 об.;
Продолжительность одного оборота оборотных активов:
2008 г. 365/4,66 = 78 дней; 2009 г. 365/4,76 = 77 дней.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:
2008 г. 2115362/237456 = 8,91 об.; 2009 г. 2367382/254440 = 9,30 об.;
Продолжительность одного оборота дебиторской задолженности:
2008 г. 365/8,91 = 41 день; 2009 г. 365/9,3 = 39 дней;
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:
2008 г. 2115362/323767 = 6,53 об.; 2009 г. 2367382/351523 = 6,73 об.;
Продолжительность одного оборота собственного капитала:
2008 г. 365/6,53 = 56 дней; 2009 г. 365/6,73 = 54 дня;
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности:
2008 г. 2115362/238638 = 8,86 об.; 2009 г. 2367382/352620 = 6,71 об.;
Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности:
2008 г. 365/8,86 = 41 день; 2009 г. 365/6,71= 54 дня.
На основе произведенных вычислений и данных таблицы видно, что оборачиваемость активов предприятия в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 0,25 оборота в год. На увеличение оборачиваемости активов предприятия повлияло то, что выручка предприятия увеличилась на 252020 тыс. руб. При этом продолжительность одного оборота снизилась на 9 дней.
Оборачиваемость внеоборотных средств увеличилась на 0,46 оборота по сравнению с предыдущим годом, при этом продолжительность одного оборота снизилась на 2 дня.
Оборачиваемость оборотных активов в отчетном периоде увеличилась на 0,1 оборота в год, и составила 4,76 оборота. При этом продолжительность одного оборота снизилась на 1 день. На увеличение оборачиваемости оборотных средств повлияло то что, выручка предприятия увеличилась, а также возросла среднегодовая стоимость оборотных средств предприятия.
Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на 0,39 оборота, причем продолжительность одного оборота снизилась на 2 дня.
Оборачиваемость собственного капитала увеличилась на 0,2 оборота. При этом продолжительность одного оборота снизилась на 2 дня.
Следует заметить, что оборачиваемость кредиторской задолженности по сравнению с другими показателями уменьшилась на 2,15 оборота, причем продолжительность одного оборота увеличилась на 13 дней. Снижение оборачиваемости данного показателя может означать как проблемы с оплатой счетов, так и более эффективную организацию взаимоотношений с поставщиками, обеспечивающую более выгодный, отложенный график платежей и использующую кредиторскую задолженность как источник получения дешевых финансовых ресурсов.
Отразим наглядно на рисунках 2.6 и 2.7 коэффициенты оборачиваемости и продолжительности одного оборота соответствующих показателей ООО «КЭСП» за 2008-2009 гг. Рисунки представлены в Приложениях З и П.
Рассматривая рисунок 2.6, следует обратить внимание на то, что коэффициенты оборачиваемости по всем анализируемым показателям за 2009 г. превосходят предыдущий. Это говорит о положительной тенденции развития ООО «Комэнергостройпром».
Исходя из рисунков 2.6 и 2.7 видно, что деловая активность ООО «Комэнергостройпром» имеет положительную динамику, что говорит об эффективной финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На основе проделанных расчетов можно сделать вывод о том, что деловая активность ООО «Комэнергостройпром» возросла. Это выражается в том, что выручка от реализации продукции предприятия увеличилась на 252020тыс. руб. и составила в 2009 г. 2367382 тыс. руб. Наблюдается заметное увеличение коэффициента оборачиваемости и уменьшение длительности одного оборота. Это стало результатом завершившихся мероприятий по улучшению системы управления производства в 2009 году.
Как известно, оборачиваемость оборотных средств может замедляться или ускоряться. В результате ускорения оборачиваемости оборотных средств, то есть сокращения времени прохождения оборотными средствами отдельных стадий и всего кругооборота, снижается потребность в этих средствах, происходит их высвобождение из оборота. Замедление оборачиваемости сопровождается вовлечением в оборот дополнительных средств [10].
Рассчитаем высвобождение оборотных средств по формуле (1.22), представленной в первой главе третьего параграфа:
Э = (117 – 108)*(2367382/365) = 58374 тыс. руб.
В результате увеличения всех показателей оборачиваемости и уменьшения длительности оборота привело к высвобождению из оборота 58374 тыс. руб.
Приведенные расчеты показывают, что деньги, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги с оптимальной скоростью, что показывает устойчивое финансовое положение предприятия.
Анализ деловой активности предприятия показал, что ООО «КЭСП» финансово устойчиво и имеет значительные резервы для дальнейшего роста.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности сводится к определению такого объема производства (точки безубыточности), который обеспечивает предприятию нулевой финансовый результат. В данном случае необходимо деление затрат на постоянные и переменные. Переменные затраты, зависящие от объема производства, включают в себя затраты на сырье, материалы, комплектующие, покупные полуфабрикаты, электроэнергию (другие виды ресурсов необходимые для выпуска продукции), основную зарплату, отчисления. Постоянные затраты, то есть не зависящие от объема выпуска – это затраты на зарплату управленческого аппарата, а также прочие расходы общепроизводственного и хозяйственного значения [32, с. 24].
Проведем анализ безубыточности предприятия ООО «Комэнергострой-пром», используя данные Приложения Г и таблицы 2.13.
Таблица 2.13 – Исходные данные для маржинального анализа ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 Объем реализации, шт. | 215633 | 229397 |
| 2 Средняя цена ед. продукции, руб. (Ц) | 9810 | 10320 |
| 3 Выручка от реализации, тыс. руб. | 2115362 | 2367382 |
| 4 Постоянные затраты, тыс. руб. | 363112 | 396503 |
| 5 Переменные затраты, тыс. руб. | 1569537 | 1623108 |
| 6 Переменные затраты на ед. продукции, руб. | 3550 | 3741 |
Сумма прибыли от реализации продукции равна:
П2008 = 2115362 – 1569537 – 363112 = 182713 тыс. руб.;
П2009 = 2367382 – 1623108 – 396503 = 347771 тыс. руб.
Рассчитаем маржинальный доход:
МД2008 = 363112 + 182713 = 545825 тыс. руб.;
МД2009 = 396503 + 347771= 744274 тыс. руб.
После чего определим безубыточный объем продаж в стоимостном выражении:
В
2008 = 
=
1407252 тыс. руб.;
В
2009 = 
=
1261194 тыс. руб.
Безубыточный объем продаж в натуральном выражении равен:
V
2008 = 
= 58 тыс. шт.;
V
2009 = 
= 60 тыс. шт.
Рассчитаем точку безубыточности:
Т2008 =
*100% = 67%;
Т2009 =
*100% = 53%.
Рассчитаем зону безопасности по стоимостным показателям:
ЗБ2008 =
0,33 или 33%;
ЗБ2009 = 
0,47 или 47%.
Рассчитаем зону безопасности по количественным показателям:
ЗБ2008 =
= 0,99 или 99%;
ЗБ2008 =
= 0,99 или 99%.
После проведения расчетов безубыточности сделаем соответствующие выводы.
Безубыточный объем продаж в стоимостном выражении в 2008 г. составляет 1407252 тыс. руб., другими словами, выручка от реализации достигнет 1407252 тыс. руб. и предприятие окупает постоянные и переменные затраты.
Безубыточный объем продаж в 2008 г. всей продукции ООО «КЭСП» составляет 58 тыс. шт. Если предприятие будет реализовывать такой объем продукции, выручка будет покрывать суммарные затраты. Каждая последующая единица продукции, начиная с 58 тыс. шт. будет приносить прибыль.
Зона безопасности для предприятия составит 99%. Поэтому предприятие способно выдержать определенное снижение выручки от реализации без угрозы для финансового положения рассматриваемого предприятия. Если выручка от реализации опускается ниже порога рентабельности, то финансовое положение предприятия ухудшается. Для удобства анализа сведем проделанные расчеты в таблицу 2.14.
Таблица 2.14 – Маржинальный анализ прибыли от реализации продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. |
| 1 Выручка от реализации, тыс. руб. | 2115362 | 2367382 |
| 2 Постоянные затраты, тыс. руб. | 363112 | 396503 |
| 3 Переменные затраты, тыс. руб. | 1569537 | 1623108 |
| 4 Удельные переменные затраты на единицу про-дукции, руб. | 3550 | 3741 |
| 5 Прибыль от реализации, тыс. руб. | 182713 | 347771 |
| 6 Маржинальный доход, тыс. руб. | 545825 | 744274 |
| 7 Безубыточный объем продаж, тыс. руб. | 1407252 | 1261194 |
| 8 Безубыточный объем продаж, шт. | 58000 | 60000 |
| 9 Точка безубыточности, % | 67 | 53 |
| 10 Зона безопасности, % | 99 | 99 |
Если рассматривать графически зависимость «затраты – объем – прибыль», то эти графики показывают соотношение между прибылью, объемом продаж и затратами.
На графиках по вертикали – себестоимость продукции и прибыли, которые вместе составляют выручку от реализации, по горизонтали показывается объем реализации продукции в натуральных единицах. При построении графика проведем две линии: линию выручки и линии совокупных затрат.
Построим график «затраты – объем – прибыль» и выделим маржинальный доход. В этом случае, выделяется линия переменных затрат, которая проводится из начала координат [5, с. 48].
Графическая интерпретация безубыточного (критического) объема производства всей продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008 г. показана на рисунке 2.8.
Критическая точка расположена на уровне 67% возможного объема реализации продукции. Порогу рентабельности соответствует объем реализации 58 тыс. шт. и выручка от реализации 1407252 тыс. руб.
Как видно на графике безубыточный объем продаж (точка безубыточ-ности) достигается при равенстве общей суммы издержек и выручки от реализации.
Построим график для определения
безубыточного объема продаж всей продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2009 год
и зоны безопасности предприятия. График строим на основании данных таблицы
2.14. Изобразим его на рисунке 2.9.
Из рисунка 2.9 видно, что безубыточный объем продаж в 2009 г. составлял 60 тыс. шт. Точка безубыточности расположена на уровне 53% возможного объема реализации. Если предприятие реализует больше 53% от его фактического объема реализации, то будет прибыль. Зона безопасности равна 47%. Зона безопасности показывает, на сколько процентов фактический объем продаж выше критического [11, с. 37].
Подводя итог вышеизложенному можно сказать, что ООО «Комэнерго-стройпром» в 2009 г. увеличило прибыль по сравнению с прошлым годом на 165058 тыс. руб., или на 90,34%.
Таким образом, анализ безубыточности, проведенный по всей реализуемой продукции ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг., показал, что производство анализируемого предприятия является безубыточным, поскольку безубыточный объем продаж предприятия не превышает факти-ческий. Кроме того, значения зоны безопасности – очень высокие.
Итак, преимущество представленной методики оценки показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия состоит в том, что при ее использовании учитывается взаимосвязь таких элементов как: прибыль, объем предоставляемых услуг, себестоимость. Это обеспечивает более точное исчисление влияния факторов и как следствие – более высокий уровень планирования и прогнозирования результатов финансово-хозяй-ственной деятельности ООО «Комэнергостройпром».
Таким образом, для определения финансовой стратегии на перспективу по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кам-энергостройпром» можно сделать следующее заключение, что основными показателями финансово-хозяйственной деятельности предприятия явились прибыль и рентабельность продаж. Анализ прибыли от реализации продукции позволил установить, что основным фактором, повлиявшим на увеличение прибыли, стал рост среднереализационных цен. Повышение себестоимости продукции оказало отрицательное влияние на рост прибыли.
Рентабельность показала эффективность продаж предприятия в отчетном периоде с точки зрения получения прибыли. Рентабельность собственного капитала охарактеризовала эффективность использования собственных средств предприятия. Коэффициент рентабельности оборотного капитала показал рост суммы прибыли, приходящейся на рубль оборотного капитала. Анализ деловой активности позволил охарактеризовать результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности. Анализ безубыточности проведен-ный по всей реализуемой продукции ООО «КЭСП» за 2008-2009 гг. показал, что производство анализируемого предприятия является безубыточным, поскольку безубыточный объем продаж предприятия не превышает фактический.
3. Пути повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
3.1 Современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути совершенствования ее информационной базы
В условиях рыночной экономики, когда возникает необходимость изыскания внутренних источников для экономического роста хозяйственной жизни предприятий, немаловажную роль играет анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, методы оценки которой в настоящее время недостаточно определены и различаются по целевому назначению и по содержательному наполнению. Вместе с тем, как показал анализ теоретических источников, до сих пор не сформулировано четкого определения понятия эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В наиболее общем смысловом значении в экономической литературе оно трактуется как отношение эффекта или достигнутого результата к произведенным затратам и ресурсам, обусловливающим его получение.
Из определения следует, что к основным составляющим элементам любой методики расчета эффективности, в том числе эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, относятся прежде всего показатели, характеризующие результат или эффект оцениваемой деятельности или процесса (как сравниваемые показатели – числитель расчета эффектив-ности), а также показатели, к которым относится искомый результат или эффект (как база сравнения – знаменатель расчета эффективности).
Однако в вопросе содержательного наполнения как сравниваемых показателей, так и показателей базы сравнения нет единства мнений у ученых, занимающихся проблемами анализа эффективности. Изучение различных точек зрения по ее расчету позволило выделить два основных подхода к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Определим их как потенциальный (ресурсный) и затратный подходы, представленные на рисунке 3.1.
Изучение приведенных на рисунке 3.1 подходов к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия показало, что и потенциальный, и затратный подходы идентичны по сравниваемым показателям. А именно и в том, и другом случае за сравниваемый показатель принимается доход от обычных видов деятельности или совокупный (балансовый) доход от деятельности. Различаются они между собой только базами сравнения. При потенциальном подходе за базу сравнения принимаются непотребленные ресурсы, а за базу сравнения затратного подхода – потребленные ресурсы. Для текущей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия необходимо, применять затратный подход, который в качестве базы сравнения включает лишь те затраты, которые представляют собой потребленные ресурсы. Так как именно они показывают фактическую характеристику количества потребленных ресурсов, отнесенных на затраты, что позволяет в этом случае говорить о реальной эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Что касается показателей, включающих в базу сравнения непотребленные ресурсы, то они к характеристике фактической (реальной) эффективности финансово-хозяй-ственной деятельности предприятия, отношения практически не имеют и могут приниматься лишь для расчета прогнозной (будущей) эффективности, т.е. характеризуют потенциальную эффективность, которую целесообразно определять для оценки инвестиционной привлекательности [14, С. 23-24].
По качественным характеристикам показателей, применяемых для анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и описанных в научной литературе, затратный, как, впрочем, и потенциальный, подходы, условно можно определить как основные элементы экономического подхода. К показателям затратного подхода, прежде всего, относятся материалоемкость, амортизация, емкость, энергоемкость и другие подобные показатели; к показателям потенциального подхода – фондоотдача, производительность труда, материалоотдача, амортизацияотдача, и т.д.
Несмотря на то, что затратный подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет выявлять и количественно оценивать тенденции эффективности потребленных и непотребленных ресурсов, он не раскрывает такую важную качественную характеристику экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как чистую его доходность. Поэтому при формировании системы показателей, характеризующих экономический подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, важно, в большей мере ориентироваться на показатель чистой прибыли, который в ее расчете является сравниваемым показателем, относимым к активам, или к собственному капиталу, или к доходу от обычных видов деятельности (как базе сравнения), и характеризует рентабельность предприятия, которая предполагает расчет таких показателей, как: рентабельность активов, рентабельность оборотных активов, рентабельность собственного капитала, рентабельность продаж и т. д.
Таким образом, экономический подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия должен состоять только из следующих элементов: затратного подхода (потребленные ресурсы) и подхода по чистой доходности (рентабельность).
При этом важно иметь в виду, что затратный подход отличается от подхода по чистой доходности как по сравниваемым показателям, так и по базе сравнения. В затратном подходе в качестве сравниваемого показателя выступает доход от обычных видов деятельности или совокупный (балансовый, валовой) доход, а в подходе по чистой доходности – чистая (нераспределенная) прибыль (прибыль после налогообложения). За базы сравнения в затратном подходе принимаются фактические затраты, а в подходе по чистой доходности – активы предприятия, или собственный капитал, или доход от обычных видов деятельности.
Отсюда можно сделать вывод, что экономический подход к анализу эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия дает возможность выявлять тенденции эффективности потребленных ресурсов и давать качественную ее характеристику через выявление количественной оценки факторов, оказывающих на нее влияние. Поэтому экономический подход к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, на наш взгляд, в большей мере ориентирован на количественную ее характеристику. В то же время в рыночной экономике для целей анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия важной является, по мнению авторов, характеристика и структура формирования активов и ее оценка. Поэтому в систему показателей, характеризующих эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия, должны быть наряду с показателями, определяемыми как так называемый экономический подход, включены и финансовые показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия, к которым относятся: коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент текущей ликвидности, эффект финансового рычага и др. Применение таких показателей говорит о том, что при изучении эффективности финансово-хозяйственной деятельности предпри-ятия возникает необходимость в применении не только экономического, но и финансового подхода, который позволяет определять качество использованных ресурсов.
Перечисленные ранее традиционные экономические и финансовые показатели оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, сгруппированные в разрезе предложенных нами подходов, представлены на рисунке 3.2.
Как видно из рисунка 3.2, каждый из рекомендуемых подходов для целей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия реализуется в аспекте конкретных аналитических показателей, которые в совокупности представляют собой методику комплексной оценки эффектив-ности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Такая методика приемлема практически для предприятий любой отраслевой принадлежности, включая предприятия по производству пищевых продуктов. Однако ее досто-верность и реальность во многом зависят от качества информационно-аналити-ческой базы, которая в настоящее время представлена данными, отражаемыми в основных формах финансовой отчетности предприятий, а именно в бухгал-терском балансе, отчете о прибылях и убытках и приложениях к ним [14, с. 25].
Понятно, что ни одна из форм действующей финансовой отчетности не содержит ни специального раздела, ни отдельной отчетной формы, посвященной оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Однако такой раздел важен не только для внешних пользователей: инвесторов, кредиторов, кредитных и финансовых учреждений, но, прежде всего для внутренних пользователей для целей принятия управленческих решений.
Кроме того, несмотря на то, что современная финансовая отчетность, регламентируемая отечественными законодательными актами, приближена по форме и содержанию к международным стандартам отчетности, однако она еще содержит ряд недостатков, затрудняющих оценку основных показателей финан-сово-хозяйственной деятельности, в том числе показателей, обеспечивающих комплексную оценку эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Так, действующие формы финансовой отчетности содержат достаточное количество комплексных статей. Для них характерен некоторый дефицит развернутой (дробной) информации, позволяющей более оперативно и точно рассчитывать искомые показатели. Это снижает такое качество информации для целей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, как ее аналитичность, требует осуществления спе-циальных выборок из данных текущего бухгалтерского и оперативного учета.
Для целей анализа информационной базы оценки эффективности финан-сово хозяйственной деятельности предприятия рассмотрим более подробно важнейшие составляющие ее расчета. Напомним, выше определены экономические и финансовые показатели, необходимые для оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Как было показано при рассмотрении затратного подхода, для оценки эффективности финансово- хозяйственной деятельности предприятия традиционно в ее расчет включается доход от обычных видов деятельности, который, как известно, в соответствии с национальными стандартами ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» отражается в финансовой отчетности, в частности в отчете о прибылях и убытках (форма № 2) по стр. 010 «Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг», т.е. после исключения из нее налога на добавленную стоимость, акцизов, экспортных (таможенных) пошлин, если они уплачиваются предприятием. Однако для целей анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, показа-тель дохода от обычных видов деятельности, отражаемый в отчете о прибылях и убытках, является недостаточно точным, так как он показывает всю сумму дохода: как доход, оплаченный покупателем, так и доход «по отгруженным товарам (продукции и др.)», т. е. будущий доход, еще не оплаченный покупате-лями и заказчиками. Такая практика формирования дохода от обычных видов деятельности вытекает из требований составления финансовой отчетности нормативно-законодательных актов, предполагающих определение дохода от обычных видов деятельности по так называемому методу по начислению или по отгрузке. Это снижает качество этого показателя, а именно не позволяет его рассматривать как реальную величину, так как имеется вероятность непоступления денежных средств. Однако из-за того, что платежи по доходу от обычных видов деятельности оговариваются в договоре, доход от обычных видов деятельности, отраженный в отчете о прибылях и убытках по начислению, можно определить как номинальный доход от продаж. А для реальной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия в аспекте экономических показателей более верно, исчислять доход от обычных видов деятельности по моменту фактического поступления денежных средств от покупателей (заказчиков) за проданные товары (продукцию), выполненные работы или оказанные услуги за отчетный период, т. е. рассчитать реальный доход от продаж.
Помимо этого для определения реального дохода от обычных видов деятельности целесообразно включать краткосрочную кредиторскую задолженность в части авансов, полученных на конец отчетного периода от покупателей в счет будущих поставок товаров, продукции, работ, услуг, так как это «живые», реально поступившие денежные средства в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Справочное введение таких показателей, как доход от обычных видов деятельности по оплате, авансы полученные, не только позволит повысить аналитичность для целей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, но и создать условия для повышения качества принятия управленческих решений. Предлагаемый вариант формирования реального дохода от обычных видов деятельности представлен на рисунке 3.3 в виде следующей формулы:
|
|
|
= +
Рисунок 3.3 – Алгоритм формирования реального дохода от обычных видов деятельности, рекомендуемый для расчета экономических показателей для анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
Рассмотрим информационную базу каждой составляющей расчета, приведенного на рисунке 3.3. Доход от обычных видов деятельности по оплате за отчетный период, а также авансы полученные можно определить только с помощью данных, отражающих в финансовой отчетности «Отчет о движении денежных средств» (форма № 4), где отдельно выделены средства, полученные от покупателей (заказчиков). Однако, как показывает практика, не все предприятия согласно действующему законодательству составляют отчет о движении денежных средств. Это касается прежде всего субъектов малого предпринимательства, которые составляют только бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках. Поэтому информацию о реальном доходе от обычных видов деятельности, в том числе авансов полученных, целесообразно, предусмотреть в формировании тех финансовых отчетов, которые предусмотрены для всех пользователей, и прежде всего в отчете о прибылях и убытках, где необходимо ее указывать «справочно» отдельной строкой [11, с. 129].
Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, включены в состав прочей кредиторской задолженности. Кроме этого, в этом составе учитываются также расчеты с разными дебиторами и кредиторами, расчеты с подотчетными лицами, расчеты с персоналом по прочим операциям. Авансы полученные являются существенным показателем в балансе, поэтому его следует выделить отдельной строкой в дополнительной расшифровке в составе кредиторской задолженности [13, с. 43].
Как было показано ранее, для анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия особое место занимает чистая прибыль как сравниваемый показатель при рассмотрении экономического подхода по чистой доходности, точность и достоверность которого также во многом зависит от качества информационной базы.
Рассмотрим порядок формирования показателя чистой прибыли, отражаемой в отчете о прибылях и убытках. Традиционно он рассчитывается после корректировки показателя «прибыль до налогообложения» на суммы отложенных налоговых активов и обязательств и исключения из него текущего налога на прибыль и иные аналогичные налоговые платежи.
Показатель чистой прибыли можно определить как условную (нераспределенную) прибыль отчетного периода, так как она еще подлежит распределению по обязательным нормам (создание резервного фонда и др.) или в соответствии с нормами экономической целесообразности (выплата дивидендов и др.). Кроме того, на дату составления отчетности у предприятия может быть в наличии прибыль прошлых лет. Поэтому было бы недостаточно верным для анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия принимать в расчет данный показатель.
Что касается бухгалтерского баланса, то в нем также показывается чистая прибыль в виде нераспределенной прибыли. Однако она отличается от чистой прибыли, показанной в отчете о прибылях и убытках, прежде всего, тем, что она относится к текущему отчетному периоду, а балансовая нераспределенная прибыль увеличивается на нераспределенную прибыль прошлых лет (при ее наличии у предприятия), что делает этот показатель более реальным по сравнению с чистой прибылью, которая показана в отчете о прибылях и убытках, и он более достоверно характеризует эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия из-за его реальности.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что балансовую нераспределенную прибыль многие авторы называют чистой прибылью, т.е. так же, как прибыль, показанную в отчете о прибылях и убытках. Однако на сегодняшний день это неидентичные понятия. И балансовая нераспределенная прибыль как составная часть собственного капитала более точно выражает понятие чистой прибыли, чем чистая прибыль, отражаемая в отчете о прибылях и убытках. И даже при отсутствии нераспределенной прибыли прошлых лет показатель балансовой нераспределенной прибыли более достоверен, чем чистая прибыль отчетного периода, показанная в отчете о прибылях и убытках, так как из него при отражении в балансе исключается не только сумма налога на прибыль, но и суммы дивидендов, отчислений в резервный капитал, суммы, направленные на покрытие убытков и на прочие цели по решению собрания участников предприятия.
Таким образом, для целей анализа эффективности финансово- хозяйственной деятельности предприятия более правильно в ее расчет принимать балансовую нераспределенную (чистую) прибыль как сравниваемый показатель, сопоставляемый с конкретной базой расчета.
Расчет чистой прибыли и расчет показателя эффективности финансово-хозяйственной деятельности, произведенные по отчету о прибылях и убытках (по традиционной методике) и по балансу (по предложенной методике) позволит сделать соответствующие выводы об увеличении или уменьшении чистой прибыли и показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности анализируемого предприятия за рассматриваемые периоды.
Изучение порядка формирования нераспределенной балансовой прибыли показало, что и она имеет недостаток, так как нераспределенная прибыль фактически используется в качестве финансового обеспечения производственного развития организации и иных аналогичных мероприятий по приобретению (созданию) нового имущества.
Отсюда можно сделать вывод, что для получения достоверной информации по показателю чистой нераспределенной прибыли важно организовать оперативный учет за его текущим контролем в части внутри годового использования или распределения чистой прибыли на цели приобретения и создания нового имущества. Однако возможности для корректировки чистой прибыли по данным такого учета имеются лишь у внутренних пользователей, которыми могут воспользоваться для целей принятия соответствующих управленческих решений [13, С. 44-49].
Отрицательное влияние на информационную базу анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия оказывает введение в основные формы отечественной финансовой отчетности показателей, используемых для целей налогообложения. Это касается показателей, отражающих отложенные налоговые обязательства и отложенные налоговые активы. Их введение оказывает негативное влияние прежде всего на достоверность показателей, используемых как при экономическом подходе (по чистой доходности), так и при финансовом подходе. К ним можно отнести показатели, которые дают экономическую характеристику долгосрочному заемному капиталу и внеоборотным активам [19, с. 139].
Таким образом, рекомендации по совершенствованию информационной базы анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяют:
¾ повысить качество информационной базы, необходимой для оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
¾ удовлетворять запросы различных пользователей информации с различной степенью ее детализации;
¾ учитывать правовые и методологические учетные стандарты, накопленный опыт в отражении показателей, необходимых для оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
3.2 Разработка мероприятий, направленных на повышение уровня эффективности финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
В условиях рыночной экономики каждый хозяйствующий субъект стремится занять устойчивое положение на рынке. Для этого необходимо чаще проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, который позволит на основе выявленных недостатков в работе разработать пути по ее улучшению.
В ходе исследования был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром». Информационной базой для анализа явились: бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2008-2009 гг. (форма № 1 и № 2).
По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные аналитические показатели прибыли, рентабельности, деловой активности, безубыточности ООО «КЭСП».
Для этого было выполнено следующее:
¾ произведена группировка исходных данных;
¾ рассчитаны значения всех показателей;
¾ выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлены как положительные, так и отрицательные стороны;
¾ рассчитаны финансовые показатели деловой активности и рентабельности, которые говорят об устойчивости финансового состояния предприятия, что свидетельствует о низкой зависимости заемных средств и о финансовой безопасности.
Приняв во внимание выявленные в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром» негативные явления, можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению предприятия:
¾ необходимо повышать оборачиваемость активов, оборотных средств, собственного капитала, кредиторской задолженности;
¾ обратить внимание на организацию производственного цикла, на конкурентоспособность продукции;
¾ следует повысить удельный вес собственного капитала в общем объеме;
¾ следует обратить внимание на недостаточную рентабельность продаж по двум видам продукции: Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20;
¾ необходимо уменьшить себестоимость продукции для увеличения темпов роста прибыли;
¾ следует улучшить качество проведения маркетинговых исследований для выявления новых рынков сбыта.
Основными путями повышения оборачиваемости оборотных средств является:
¾ установление прогрессивных форм расходов;
¾ замена дорогостоящих ресурсов;
¾ сокращение сверхнормативных запасов ТМЦ;
¾ ритмичность производства;
¾ сокращение длительности производственного цикла;
¾ ускорение реализации продукции;
¾ маркетинговые исследования;
¾ сокращение дебиторской и кредиторской задолженности [15, С. 3-8].
Производственный цикл – это интервал календарного времени от начала процесса изготовления или ремонта продукции до его окончания. Снижение производственного цикла достигается за счет сокращения нецелевого использования рабочего времени. Конкурентоспособность достигается путем снижения себестоимости продукции и улучшение качества продукции.
Удельный вес собственного капитала в общем объеме говорит нам о финансовой устойчивости организации. Увеличение данного показателя снижает зависимость предприятия от заемных средств. Этого можно добиться за счет дополнительной эмиссии ценных бумаг.
Рентабельность – это отношение прибыли к затратам. Для повышения рентабельности необходимо снизить затраты на производство продукции. Закупка сырья, электричества, топлива – главные расходные статьи в общем объеме затрат. Снижение себестоимости продукции возможна за счет внедрения ресурсосберегающих технологий и переход от дорогого к более дешевому сырью не уступающему по – качеству первому.
Улучшение качества проведения маркетинговых исследований достигается за счет внедрения передовых методов исследовании.
Основными путями повышения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром» являются:
¾ увеличение общей структуры имущества предприятия, которое даст возможность измерить, достаточно ли устойчиво предприятие в финансовом отношении, чтобы бесперебойно работать;
¾ достижение оптимального соотношения собственных и заемных средств. Превышение первых над вторыми означает самостоятельность предприятия и независимость от внешних источников.
Наличие значительной доли заемных средств в общей сумме капитала, а в частности кредиторской задолженности, требует оперативной работы с кредиторами [16, С.23-24].
Снижение дебиторской задолженности может быть достигнуто посредством реализации конкретных мер:
¾ своевременно выявлять недопустимые виды кредиторской и деби-торской задолженностей (просроченные (неоправданные) задолженности);
¾ контролирование состояния расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям;
¾ по возможности ориентироваться на большое число покупателей с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными покупателями;
¾ следить за соотношением кредиторской и дебиторской задолженностей: значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимость привлечения дополнительных (как правило, дорогостоящих) источников финансирования;
¾ использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.
Устойчивость финансово-хозяйственной деятельности предприятия может быть повышена путем:
¾ ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;
¾ обоснования уменьшения запасов и затрат (до нормативного);
¾ погашения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления ООО «КЭСП» является поиск внутренних резервов прибыльности и достижению безубыточной работы за счет более полного использования мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения расходов и потерь.
Основное внимание необходимо уделить вопросу о снижении себестоимости услуг:
¾ сокращение затрат за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, оборудования и т.д.;
¾ сокращения затрат, установленных по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий, которые будут способствовать экономии зарплаты, сырья, материалов, энергии и т.д.
Предприятию необходимо найти дешевое и качественное сырье.
Кроме того, одним из путей пополнения собственных оборотных средств является продвижение продукции. Для этого необходимо направить стратегию маркетинга на максимизацию прибыли путем наибольшего удовлетворения спроса на продукцию.
Для чего необходимо обеспечить:
¾ максимальное удовлетворение потребностей в продукции;
¾ выведение на рынок новой продукции, увеличение сегмента пользователей продукции, увеличение доли доходов от новой продукции в общей структуре доходов;
¾ повышение доходности предприятия путем повышения качества обслуживания клиента и создание доступной и эффективной системы продаж [17, С.48-51].
Итак, в условиях развития рыночных отношений совершенно очевидно, что решение многих финансовых проблем напрямую связано с решением задач маркетингового характера, которые находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости.
Задача финансового менеджера состоит в том, чтобы обеспечить финансирование необходимых маркетинговых исследований и реализацию эффективных инновационных проектов. А задача маркетинговой службы определить новые направления деятельности предприятия, обеспечить, а по возможности и предвосхитить потребности потребителей в новой качественной продукции. Только комплексное решение этих задач может обеспечить долговременную финансовую устойчивость ООО «Комэнергостройпром».
Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что для успешной работы по продвижению продукции на рынках сбыта и ведению «активных продаж» необходима интеграция усилий всех служб предприятия. В сборе информации, создании постоянно пополняемой базы данных, поиске заказов, отработке планов производства, распределении рабочей силы, производственных мощностей и прочего должны участвовать все исполнители и службы под лозунгом: «Все работают на продажи» обязателен для каждого работника предприятия.
На предприятии должны быть практически решены следующие задачи:
¾ отработан установочный приказ «Об активизации коммерческой деятельности по увеличению объема продаж выпускаемой продукции», в котором должна быть определена инициативная группа по нахождению заказов, а также назначен руководитель этой группы, координирующий ее работу;
¾ должны быть определены основные потенциальные потребители, на которых должны быть направлены усилия инициативной группы. Для этого должен быть сформирован «План по изучению, рассмотрению и формированию новых рынков» и разработаны «Месячный график изучения рынков инициативной группой», а также «Анкета по исследованию потенциального потребителя».
Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром» является основой для формирования месячного плана сбыта продукции. При изучении потенциальных потребителей обязательным условием является изучение используемой технологии с целью предложений по совершенствованию.
Таким образом, устойчивый финансовый рост возможен при активной реализации различных нововведений: новой продукции, новых технологий, но-вой техники. Финансовая служба предприятия должна заниматься тщательной селекцией всех инновационных проектов и проводить комплекс работ по финансовому обоснованию и определению эффективности каждого мероприятия. При реализации вышеуказанных мероприятий позволит предприятию улучшить все свои финансовые показатели и стать одним из лидеров в своей области [25, С. 51-53].
Для ООО «Комэнергостройпром» важно провести операционный анализ. Операционный анализ – это элемент управления затратами, сущность которого состоит в изучении зависимостей финансовых результатов деятельности хозяйствующего субъекта от издержек и объемов производства и реализации продукции, товаров, услуг. Данный вид анализа считается одним из наиболее эффективных средств планирования и прогнозирования финансово-хозяйс-твенной деятельности предприятия [26].
Первичный операционный анализ опирается на такие понятия, ставшие уже классическими, как точка безубыточности, запас финансовой прочности и сила операционного рычага. Операционный анализ – неотъемлемая часть управленческого учета. В отличие от внешнего финансового анализа, результаты операционного (внутреннего) анализа могут составлять коммерческую тайну предприятия. Данная технология позволяет прогнозировать поведение прибыли при различных комбинациях таких факторов, как цена, выручка от реализации, переменные и постоянные затраты, дает возможность планирования деятельности предприятия, позволяет просчитать последствия различных управленческих решений.
Для проведения операционного анализа следует последовательно выполнить следующие этапы:
¾ определить силы операционных рычагов по каждому из анализируемых факторов;
¾ провести анализ чувствительности прибыли к анализируемым факторам;
¾ произвести анализ безубыточности.
Проведем операционный анализ для ООО «Комэнергостройпром» по данным 2009 года. Исходные данные для проведения операционного анализа представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Исходные данные для проведения операционного анализа по ООО «Комэнергосройпром» по данным 2009 г.
| Показатели |
Значение показателя |
| 1 Объем реализации, шт. | 229397 |
| 2 Цена, тыс. руб. | 10320 |
| 3 Переменные затраты на единицу продукции, тыс. руб. | 3741 |
| 4 Выручка от реализации, тыс. руб. | 2367382 |
| 5 Переменные затраты, тыс. руб. | 1623108 |
| 6 Маржинальный доход, тыс. руб. | 744274 |
| 7 Постоянные затраты, тыс. руб. | 396503 |
| 8 Прибыль, тыс. руб. | 620923 |
Первым этапом операционного анализа является определение силы операционных рычагов (СОР) по каждому из анализируемых факторов. Для этого следует воспользоваться следующими формулами:
СОР по объему реализации
= 
, (3.1)
СОР по цене = 
, (3.2)
СОР по переменным
затратам = 
,
(3.3)
СОР по постоянным
затратам = 
,
(3.4)
где СОР – сила операционного рычага по анализируемому фактору;
МД – маржинальный доход;
П – прибыль;
Зперем – переменные затраты;
Зпост – постоянные затраты [33, С. 44-47].
Действие операционного рычага проявляется в том, что любое изменение анализируемого фактора всегда порождает более сильное изменение прибыли.
Проведем расчеты по данным таблицы 3.1 и сведем полученные данные в таблицу 3.2.
Таблица 3.2 – Силы операционных рычагов по анализируемым факторам
| Показатели | Значение показателя |
| 1 Сила операционного рычага по объему реализации (СОР) | 1,20 |
| 2 Сила операционного рычага по цене (СОР цены) | 3,81 |
|
3 Сила операционного рычага по переменным затратам (СОР Зперем) |
2,61 |
|
4 Сила операционного рычага по постоянным затратам (СОР Зпост) |
0,64 |
Таким образом, проведенные расчеты показали, что наибольшее влияние на прибыль ООО «Комэнергостройпром» оказывает цена в случае ее изменения, так как сила операционного рычага по цене равна 3,81. Переменные расходы по своему влиянию на прибыль оказываются на втором месте вслед за ценой, так как сила операционного рычага по переменным затратам равна 2,61. А далее следуют соответственно объем реализации (СОР = 1,2) и постоянные расходы (СОР Зпост = 0,64).
Рассчитав силы операционных рычагов по анализируемым факторам, проведем анализ чувствительности прибыли предприятия к изменению одного из факторов, основанный на том, что в случае изменения анализируемого фактора прибыль в процентном отношении изменится в определенное число раз больше, чем изменится анализируемый фактор в процентном отношении.
Значение силы воздействия операционного рычага по анализируемому фактору показывает, в какое определенное число раз больше изменится прибыль. Следствие этого отражено в универсальной формуле (3.5):
Дприб (%) = +
СОР по анализируемому фактору 
Дфакт,, (3.5)
где Дприб (%) – процентное изменение прибыли;
Дфакт (%) – процентное изменение анализируемого фактора.
Проведем анализ чувствительности с использованием таблицы, построенной в виде матрицы (таблица 3.3). Определим шкалу изменения факторов и рассчитаем влияние отдельных элементов на изменение прибыли при заданных шкальных значениях.
Таблица 3.3 – Анализ чувствительности прибыли ООО «Комэнергостройпром» за 2009 год при изменении анализируемых факторов
| Анализи-руемые факторы | ССОР | Процентное изменение прибыли при изменении фактора на: | |||||||||||
| – – 15% | -– 10% | -– 9% | -– 6% | -– 5% | -– 3% | ++3% | ++5% | ++6% | ++9% | ++10% | ++15% | ||
| Объем реали-зации | 11,20 | -–18 | -– 12 | -– 10,8 | -– 7,2 | -– 6 | -– 3,6 | -+3,6 | -+ 6 | -+7,2 | -+ 10,8 | -+ 12 | +18 |
| Цена | 0,81 | ––12,2 | -– 8,1 | -– 7,3 | -– 4,9 | -– 4,1 | -– 2,4 | 2+2,4 | 4+4,1 | ++4,9 | ++7,3 | ++8,1 | ++12,2 |
| Переменные затраты | –2,61 | 39,2 | 26,1 | 23,5 | 15,7 | 13,1 | 7,8 | –7,8 | –13,1 | –15,7 | –23,5 | –26,1 | –39,2 |
| Постоян-ные затраты | –0,64 | 9,6 | 6,4 | 5,8 | 3,8 | 3,2 | 1,9 | –1,9 | –3,2 | –3,8 | –5,8 | –6,4 | –9,6 |
По данным таблицы 3.3 построим график эластичности прибыли к анализируемым факторам (рисунок 3.4).
Рисунок 3.4 – График эластичности прибыли к анализируемым факторам
Анализ чувствительности прибыли при изменении анализируемых факторов показывает процентное изменение прибыли при изменении одного из факторов на определенный процент. Так, например, при увеличении объема реализации на 15 % прибыль увеличится на 18 %, а при увеличении постоянных затрат на 10 % прибыль уменьшится на 6,4 %.
Чем круче наклон прямых на рисунке 3.4, тем выше эластичность прибыли к изменению анализируемых факторов. Угол же наклона прямых определяется силой операционного рычага: чем сила операционного рычага по анализируемому фактору больше, тем больше угол наклона.
График, представленный на рисунке 3.4, позволяет решить задачи:
¾ определить изменение прибыли при изменении фактора;
¾ определить факторы, за счет изменения которых и в какой степени можно добиться необходимого увеличения прибыли.
Следующим этапом проведения операционного анализа является анализ безубыточности по каждому из анализируемых факторов, который отличается от общепринятого тем, что последний проводится с целью нахождения точки безубыточности и запаса финансовой прочности, имеющих отношение исключительно к объему реализации. Причем под запасом финансовой прочности в данном случае понимается тот объем выручки, на который в настоящий момент предприятие превышает ее критическое значение.
Технология операционного анализа, опираясь на классический анализ безубыточности, проводимый только для одного самого значительного фактора, – объема реализации, развивает этот подход и распространяет его на другие факторы: переменные затраты, постоянные затраты и цену.
Проведем анализ безубыточности ООО «Комэнергостройпром» по каждому из анализируемых факторов. Для этого определим точку безубыточ-ности и запас финансовой прочности для каждого элемента операционного рычага по следующим формулам:
ЭФП (%) = 1/СОРфакт
100%, (3.6)
ЭФП (А) = Базовое
значение фактора 
ЭФП (%), (3.7)
ТБ (А) = Базовое значение
фактора 
(1
– 1/СОРфакт), (3.8)
где ЭФП (%) – запас финансовой прочности в процентах;
ЭФП (А) – запас финансовой прочности в абсолютных единицах.
Полученные в результате расчетов значения оформим в таблицу 3.4.
Таблица 3.4 – Сводная оценка результатов анализа безубыточности ООО «Комэнергостройпром»
| Факторы | СОР | Значение | Точка безубыточности, тыс. руб. | ЭФП (А), тыс. руб. | ЭФП (%) |
| 1 Объем реализации | 1,20 | 229397 | 38233 | 191157 | 83,33 |
| 2 Цена | 0,81 | 10320 | –2421 | 12741 | 123,46 |
| 3 Переменные затраты | –2,61 | 1623108 | 2244988 | –621813 | –38,31 |
| 4 Постоянные затраты | –0,64 | 396503 | 1016039 | –619536 | –156,25 |
Таким образом, предприятие лишиться прибыли от реализации при изменении одного из факторов в следующем размере: при уменьшении объема реализации на 83,33%; при уменьшении цены на 123,46%; при увеличении переменных и постоянных затрат на 38,31% и 156,25% соответственно.
По данным таблицы 3.4 можно построить график запаса финансовой прочности предприятия по анализируемым факторам (рисунок 3.5).
График запаса финансовой прочности по анализируемым факторам позволяет определить величину прибыли предприятия при изменении любого из факторов, а также определить процент изменения фактора при заданной величине уменьшения прибыли [41, С. 34-41].
Таким образом, проведенный операционный анализ дает возможность моделировать различные комбинации объема реализации, издержек и прибыли, выбирая из них наиболее приемлемый, позволяющий ООО «Комэнергостройпром» не только покрыть свои издержки, но и создать условия для расширенного воспроизводства. Преимущество модели заключается в том, что она позволяет обойти минимум данных, при этом на сегодняшний день их легко получить с помощью обычных бухгалтерских регистров: речь идет о выручке, себестоимости и физическом объеме продукции.
Операционный анализ позволяет прогнозировать поведение прибыли при различных комбинациях таких факторов, как цена, выручка от реализации, переменные и постоянные затраты. Дает возможность планирования деятельности предприятия. Позволяет просчитать последствия различных управленческих решений.
В заключение необходимо отметить, что управление безубыточностью производства предполагает изменение подходов к планированию основных показателей деятельности предприятия, связанное с повышением оперативности принятия управленческих решений. Одним из таких приемов является расчет плановых матриц, основанный на анализе чувствительности поведения результативной величины при вариации факторных показателей.
С помощью таких плановых матриц ООО «Комэнергостройпром» может принимать адекватные управленческие решения при изменении условий внешней и внутренней среды предприятия, осуществлять многовариантные прогнозные расчеты без увеличения их трудоемкости.
Заключение
Анализ финансово-хозяйственной деятельности затрагивает многие стороны экономической жизни фирмы. Этим обусловлена значительная вариативность процедурной стороны анализа. В зависимости от поставленных целей зависит методическое и информационное обеспечение анализа.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности позволяет существенно повысить эффективность управления, конкурентоспособность фирмы на рынке и обеспечить перспективы ее развития. Анализ деятельности дает возможность вырабатывать необходимую стратегию и тактику развития предприятия, на основе которых формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства.
В современных условиях анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия является необходимым для успешного функционирования предприятия, привлечения инвестиций.
Обеспечение эффективного функционирования организации требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа изучаются тенденций развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес-планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
В ходе написания выпускной квалификационной работы были решены следующие задачи:
¾ рассмотрены теоретические основы оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в частности, содержание, задачи, принципы анализа;
¾ изучена информационная база для проведения оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
¾ рассмотрена методика оценки показателей прибыли, рентабельности, деловой активности и безубыточности;
¾ проведен комплексный анализ показателей прибыли, рентабельности, деловой активности, безубыточности на примере ООО «Комэнергостройпром»;
¾ рассмотрены современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути совершенствования ее информационной базы;
¾ разработаны рекомендации и предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП» с применением моделирования.
Таким образом, цель исследования, которая заключалась в анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром» и разработке мероприятий по ее совершенствованию, была успешно достигнута.
Подводя итоги работы по анализу хозяйственно-финансовой деятельности рассматриваемого предприятия можно сделать выводы, которые позволяют прогнозировать тенденцию развития предприятия.
В ходе написания выпускной квалификационной работы удалось определить, что оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия обусловлена такими показателями как прибыль, рентабельность, деловая активность и безубыточность предприятия.
Горизонтальный анализ абсолютных показателей показывает, что в 2009 году ООО «КЭСП» добилось высоких финансовых результатов в финансово-хозяйственной деятельности по сравнению с фактическими данными прошлого года. Рост прибыли до налогообложения по сравнению с 2008 годом составил 110010 тыс. руб. или 158,01%.
Рассматривая динамику финансовых результатов нужно отметить, что в 2009 году нетто-выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг выросла на 252020 тыс. руб. или 11,91%, вместе с тем и прибыль от реализации товаров, продукции, работ, услуг увеличилась на 165058 тыс. руб. или 90,34%, не смотря на относительное увеличение затрат на производство продукции. Увеличение себестоимости связано с удорожанием сырья, материалов, а также с повышением заработной платы производственных рабочих.
Результаты факторного анализа прибыли от реализации в целом по предприятию расчетов показывают, что рост прибыли в 2009 г. обусловлен в основном увеличением среднереализационных цен. Отрицательное влияние на рост прибыли оказало повышение себестоимости продукции, уменьшение удельного веса рентабельных видов продукции.
Анализируя влияние факторов на изменение суммы прибыли отдельных видов продукции можно сказать, что также, как и в целом по предприятию, увеличение объема продаж и рост среднереализационных цен привело к росту величины прибыли в отчетном периоде.
Полученные результаты во второй главе свидетельствуют об увеличении темпов роста рентабельности и деловой активности предприятия в целом.
При изучении рентабельности в целом по анализируемому предприятию было выявлено что, наибольшее увеличение темпов роста в 2009 г. по сравнению с прошлым показала рентабельность производства и рентабельность собственного капитала на 25,63% и 21,58% соответственно. Этому способствовало увеличение бухгалтерской прибыли и снижение стоимости основных средств и материально – производственных запасов.
Но, следует отметить, что по результатам факторного анализа отдельных видов продукции, рентабельность оборота двух рассмотренных видов продукции в 2009 г. уменьшилась из-за роста цен и роста себестоимости продукции.
При оценке показателей деловой активности предприятия были сделаны выводы о финансовой благополучности. Приведенные расчеты показали, что организации удалось за 2009 год увеличить скорость оборачиваемости активов. Главным результатом роста стало высвобождение из оборота 58374 тыс. руб. Предприятие достигло такого показателя за счет уменьшения продолжительности одного оборота актива и увеличения выручки, что положительно повлияло на состояние ООО «Комэнергостройпром».
Наблюдается положительная тенденция: доход предприятия из года в год растет, но вместе с тем увеличивается и себестоимость продукции. Темп роста выручки от реализации возрастает, что говорит о возможном преодолении кризисных явлений на рассматриваемом предприятии.
Анализ безубыточности, проведенный по всей продукции ООО «КЭСП», показал, что производство является безубыточным, поскольку безубыточный объем продаж предприятия не превышает фактический. Кроме того, значения зоны безопасности высокие (99%).
Результаты комплексного анализа финансовых результатов ООО «КЭСП» являются ценным источником информации, на основе которых разрабатываются пути и направления увеличения прибыли предприятия. Можно с уверенностью сказать, что основными источниками резерва увеличения суммы прибыли на ООО «КЭСП» являются более полное использования мощности предприятия, повышение качества конкурентоспособности продукции, снижение себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Ассортимент выпускаемой продукции оказывает непосредственное влияние на прибыль. При повышении удельного веса изделий с более высокой рентабельностью обеспечивается дополнительный прирост прибыли.
Таким образом, с целью достижения высоких результатов работы предприятия необходимо управление процессом формирования, распределения и использования прибыли. Управление включает анализ прибыли, ее планирование, и постоянный поиск возможностей увеличения прибыли. Соблюдение вышеизложенных направлений позволит существенно повысить эффективность хозяйственной деятельности предприятия.
В заключение отметим, что ООО «Комэнергостройпром» развивается довольно динамично, улучшается его финансовое состояние и темпы роста прибыли растут. Все это дает нам право говорить о долгосрочной перспективе роста предприятия и завоевания значительности рынка сбыта.
Список использованных источников и литературы
1 Аврашков, Л.К. Об информационной базе для оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. – 2007. – № 13. – С. 15-16.
2 Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / В.И. Бариленко. – М.: Издательство Омега-Л, 2009. – 413 с.
3 Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
4 Волков, В.П. Экономика предприятия: учеб пособие / В.П.Волков, А.И.Ильин, В. И Станкевич. – М.: Новое знание, 2007. – 677 с.
5 Воронова Е.Ю. Анализ соотношения «затраты – объем – прибыль»: графическое представление // Аудитор. – 2007. – № 11. – с. 48.
6 Годовой отчет ООО «Комэнергостройпром» за 2008 г.
7 Годовой отчет ООО «Комэнергостройпром» за 2009 г.
8 Голенин, Е.Н. Факторный анализ и математическое обоснование в его реализации / Е.Н. Голенин // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – № 16. – С. 19 – 23.
9 Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / О.В. Грищенко. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 112с.
10 Дмитриева, Р. Лидер стройиндустрии / Р. Дмитриева, Р. Кукрякова // Комэнергостройпром сегодня. – 2009. – 2 марта.
11 Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Н.А. Никифорова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. – 368 с.
12 Ендовицкий, Д.А. Формирование и анализ показателей прибыли организации / Д.А. Ендовицкий // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – № 11. – С. 14-25.
13 Житлухина, О.Г. Пути совершенствования информационной базы анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / О.Л. Михалева // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 14. – С. 41-49.
14 Жминько, А.Е. Современные подходы к оценке эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.Е. Жминько // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 27. – С. 23-27.
15 Заров, К.Г. Обобщенный анализ возможностей повышение прибыли коммерческого предприятия / К.Г. Заров // Финансовый менеджмент. – 2009. – № 1. – С. 3-8.
16 Кайдагаров, А.Г. Количественная оценка финансового потенциала предприятия / А.Г. Кайдагаров // Справочник экономиста. – 2008. – №11. – С. 23-31.
17 Караева, Ф.Е. Максимизация прибыли как один из факторов конкурентной борьбы хозяйственного субъекта / Ф.Е. Караева // Экономический анализ: теория и практика. – 2008. – № 22. – С. 48-53.
18 Климова, Н.В. Бухгалтерский, финансовый и управленческий учет в анализе формирования и использования экономической прибыли / Н.В. Климова // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 1. – С. 2-4.
19 Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия: учебник / В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и маркетинга, – 2000. – 216 с.
20 Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / О.Н. Волкова. – M.: OOO «ТК Велби», – 2004. – 424 с.
21 Когденко, В.Г. Практикум по экономическому анализу: учебное пособие / В.Г. Когденко. – М.: Перспектива, 2006. – 240 с.: ил.
22 Лысенко, Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Д.В. Лысенко. – М: ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
23 Мельник, А.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.Г. Глазов. – М.: ИНФРА, 2007. – 257 с.
24 Минюхина, Г. Наращиваем мощности / Г. Минюхина // Комэнергостройпром сегодня. – 2009. – 3 декабря.
25 Мурашов, В.И. Как повысить эффективность деятельности предприятия? / В.И. Мурашов // Экономика предприятия. – 2008. – №3. – С.51-53.
26 Никольская, З.В. Операционный анализ – залог успеха деятельности предприятия / З.В. Никольская // Российская газета. – 2008. – вып.5.
27 Одинцов, П.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / П.И. Одинцов. – Киев: ТРН, 2007. – 297 с.
28 Пояснительная записка к годовому отчету ООО «Комэнергострой-пром» за 2008 год.
29 Пояснительная записка к годовому отчету ООО «Комэнергострой-пром» за 2009 год.
30 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА, 2007. – 425 с.
31 Савицкая, Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. – М.:ИНФРА-М, 2008. – 168 с.
32 Семенов, В.И. Оценка безубыточности бизнеса / В.И.Семенов // Справочник экономиста. – 2008. – № 8. – С. 23-28.
33 Смирнова, А.П. Операционный анализ предприятия / А.П. Смирнова // Справочник экономиста. – 2008. – № 11. – С. 44-47.
34 Табурчак, П.П. Экономика предприятия: учебник для вузов / В. М. Тумина. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 320 с.
35 Титов, В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов.– М.: Дашко и К, 2008. – 462 с.
36 Толчина, О.А. Показатели прибыли: сущность и их содержание / О.А. Толчина // Экономический анализ. – 2008. – № 20. – С. 10-11.
37 Хайруллин А.Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации / А.Г. Хайруллин // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – № 10. – С. 35-41.
38 Характеристика ООО «Комэнергостройпром» [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kesp.ru/pred/, свободный.
39 Шеремет, А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 267 с.
40 Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 416 с.
41 Шигаев, А.И. Влияние изменений в ценах и затратах на уровень безубыточности предприятия / А.И. Шигаев // Справочник аэкономиста. – 2008. – № 2. – С. 34-41.
Перепечатка материалов без ссылки на наш сайт запрещена