Годовой отчет о практике на сельхоз предприятии
Утверждаю руководитель предприятия _________________________ «___»______________2008 г. |
Календарный план
прохождение производственной практики
студентом 3 курса 3 группы экономического факультета
я
с 23 июня по 11 июля 2008 г.
№ п/п |
Вид выполняемой работы |
Календарный срок |
Рабочее место студента |
1 |
Знакомство с предприятием, его уставом |
23.06 |
Плановый отдел |
2 |
Изучение социального типа предприятия, знакомство с годовыми отчетами |
24.06 – 25.06 |
Бухгалтерия |
3 |
Сбор данных для таблиц, заполнение соответствующих таблиц |
26.06 – 30.06 |
Бухгалтерия |
4 |
Знакомство со складским хозяйством |
1.07 |
Экономический отдел |
5 |
Изучение организации труда, размеров трудовых коллективов |
2.07 |
Бухгалтерия |
6 |
Обработка наблюдательных листов |
3.07 – 7.07 |
Территория хозяйства |
7 |
Изучение первичных документов |
8.07 – 10.07 |
Помещение кассы бухгалтерия |
8 |
Подведение итогов производственной практики |
11.07 |
Бухгалтерия |
Подпись студента
Подпись главного экономиста
Дата
Курская государственная сельскохозяйственная академия
им. проф. И.И. Иванова
специальность 06.08.00 «Экономика и управление на предприятии АПК»
ОТЧЕТ
о прохождении практики студента 3 курса 3 группы
__________________________________________________________________
(фамилия и инициалы студента)
Место прохождения практики
__________________________________________________________________
(наименование предприятия, района, области)
Руководитель практики:
от академии
__________________________________________________________________
(должность, ученое звание, фамилия и инициалы)
от предприятия:
__________________________________________________________________
(должность, фамилия и инициалы)
Отчет: сдан на кафедру______________________________________________
(дата)
Представлен к защите________, подпись преподавателя__________________
(дата)
Оценка за разделы, дата защиты, подпись преподавателя:
__________________________________________________________________
Экономика сельского хозяйства
__________________________________________________________________
Труд в сельском хозяйстве
__________________________________________________________________
Первичный учет в сельском хозяйстве
__________________________________________________________________
Общая оценка за практику
__________________________________________________________________
(дата, подпись председателя комиссии)
Содержание
1 Экономика сельского хозяйства……………………………………………3
2 Организация, нормирование и оплата труда в ФГУП «Учхоз «Знаменское»…………………………………………………………………………..25
2.1 Организация труда в ФГУП «Учхоз «Знаменское»……………………25
2.2 Нормирование труда в ФГУП «Учхоз «Знаменское»………………….29
2.3 Организация оплаты труда в ФГУП «Учхоз «Знаменское»…………. .39
3 Первичный учет в ФГУП «Учхоз «Знаменское»……………………….. .53
3.1 Учет денежных средств в кассе предприятия и на счетах в банке ……53
3.2 Учет расчетных операций (по всем видам расчетов)…………………..57
3.3 Учет производственных запасов по местам хранения и
материально ответственным лицам……………………………………..61
3.4 Учет основных средств и нематериальных активов …………………..63
3.5 Учет животных на выращивании и откорме …………………………..67
3.6 Учет оприходования и реализации готовой продукции …………….. 68
3.7 Учет труда и расчетов с персоналом по заработной плате …………. 70
Приложения
1 Экономика сельского хозяйства
Учебно-подсобное хозяйство Курской СХА им. Профессора И.И. Иванова
было образовано в 1956 году на базе подсобного хозяйства
Облисполкома и колхоза Им. Дзержинского. Учредителем учхоза является Министерство
сельского хозяйства России. Учхоз находится в ведении Департамента кадровой
политики и образования, Министерства сельского хозяйства России и КГСХА им.
профессора И. И. Иванова.
Учхоз является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, бюджетный счета в учреждениях банков, печать, штамп со своим наименованием. Имущество учхоза является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Юридический адрес хозяйства: г. Курск, ул. Понизовка, 52.
По своему географическому положению учхоз находится в центральной части Курской области. Ближайшая железнодорожная станция Курск находится в 15 км от хозяйства. Состояние дорожной сети хозяйства удовлетворительное и обеспечивает связь с пунктами сдачи и реализации продукции. Общая земельная площадь 1800 га, из них основную часть занимают сельскохозяйственные угодия – 1632 га; 1391 га – пашни, 29 га - сенокосы, 138 га - пастбища; 74 га – многолетние насаждения; леса – 95 га; 151 га – древесно-кустарниковая растительность, болота, дороги, а также пруды и водоемы. Основным направлением деятельности учхоза является практическая подготовка студентов, повышения квалификации специалистов и проведение научно-исследовательских работ ВУЗа, а также производство и реализация сельскохозяйственной продукции.
Биоклиматические условия роста растений, а также биологические возможности возделывания культур при оптимальных метеорологических
4
показателях, позволяют получать в хозяйстве высокие урожаи сельскохозяйственных культур. К числу отрицательных основных явлений, которые ухудшают условия произрастания и могут понизить урожайность сельскохозяйственных культур, следует отнести неравномерное выпадение осадков и залегание снежного покрова, особенно на повышенных и открытых местах.
Территория землепользования расчленена на мелкие массивы весьма развитой овражно-балочной сетью, поймой ручья Кур и магистральными дорогами. Установлено, что почвообразующими породами на всей территории являются лессовидные суглинки.
Предприятие обладает достаточным для получения прибыли производственно-экономическим потенциалом, изучение которого начинается с оценки показателя размера производства. Основными показателями, характеризующие размер хозяйства, являются:
· площадь сельскохозяйственных угодий;
· энергетические мощности;
· среднегодовая численность работников;
· среднегодовое поголовье скота.
Для наиболее полной и достаточной характеристики учхоза «Знаменское» Курской области следует учесть производственно-экономический потенциал, уровень производства продукции, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота, показатели обеспеченности и использования основных фондов, производственные затраты и себестоимость продукции, экономическую эффективность производства.
Для более полного представления производственного потенциала хозяйства ФГУП учхоз «Знаменское» и размера производства, необходимо рассмотреть показатели, представленные в таблице 1.
5
Таблица 1 – Размер предприятия и основных отраслей
Показатель |
Год |
В среднем по области за 2007г. |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
Валовая продукция, тыс. руб. |
32915 |
37547 |
37592 |
37400 |
Денежная выручка, тыс. руб. |
19399 |
25308 |
23864 |
33712 |
Основные производственные фонды с.-х. назначения, тыс. руб. |
46198 |
39946 |
40580 |
36023 |
Среднесписочные работники, чел. |
130 |
114 |
102 |
74 |
Сельхозугодья, га |
1624 |
1632 |
1632 |
2721 |
Пашня, га |
1326 |
1342 |
1391 |
2509 |
Зерновое производство: Валовой сбор, ц |
28851 |
25611 |
20656 |
34180 |
Площадь, га |
710 |
797 |
745 |
1479 |
Молочное скотоводство: Валовой надой, ц Поголовье коров, гол. |
14968 |
14692 |
13006 |
3848 |
250 |
250 |
250 |
136 |
|
Откорм крупного рогатого скота Произведено прироста живой массы, ц |
976 |
993 |
862 |
228 |
Поголовье, гол. |
502 |
505 |
471 |
202 |
Проанализировав данные таблицы 1- Размер предприятия и основных отраслей за 2005,2006,2007 годы, можно сделать вывод, что изучаемое предприятие, во-первых, уменьшилась стоимость ОПФ из-за износа и соответственно списания с баланса, сократилась численность работников за счет сокращения штата. Во-вторых, мы видим, что в динамике уменьшается валовой сбор зерна, валовой надой молока и прирост живой массы крупного рогатого скота, но одновременно стоимость валовой продукции и денежная выручка увеличились, это связано с инфляцией. Площади же сельхозугодий и пашни остаются, примерно, на одном уровне.
Получаемый объем валовой продукции обеспечивает выполнение всех договоров на продажу и внутренние потребности хозяйства. Приведенные данные свидетельствуют о том, что рост стоимости валовой продукции с каждым годом обусловлен в основном ростом валового производства и реализации зерна, а также увеличением производства продукции животноводства.
6
Что касается сравнения со средними данными области, то изучаемое предприятие по ряду показателей (численность работников, стоимость ОПФ, валовые надой и прирост живой массы) больше до двух-трех раз, но по таким показателям, как валовой сбор зерна, площадь сельхозугодий чуть меньше. В общем, можно сказать, что ФГУП «Учхоз «Знаменское»» КГСХА является средним по размеру предприятием области.
Для характеристики специализации используют показатели структуры товарной продукции (денежной выручки), которая отражает сочетание отраслей и представляет собой удельный вес отдельных видов продукции (отраслей) в общем объеме по средним данным за 3 года. Если необходимо выявить изменения, происходящие в специализации предприятия, то структура товарной продукции рассматривается по годам.
Уровень специализации определяется по доле отдельных видов продукции (отраслей) в общем объеме денежной выручки и предприятие может быть отнесено к следующим видам:
узкоспециализированное_ 1 вид продукции (отрасль) занимает 80 и более % ;
с углубленной специализацией- 2-3 отрасли в сумме занимают 80 и более %;
многоотраслевое (универсальное)- имеется много отраслей с небольшим удельным весом в общей сумме денежных поступлений.
Для определения производственного направления и уровня специализации ФГУП «Учхоз «Знаменское»» КГСХА использована таблица 2.
Проанализировав данные таблицы 2 – Специализация хозяйства (по денежной выручке) по предприятию ФГУП «Учхоз «Знаменское»» КГСХА, можно сказать, что в данном предприятии существует как отрасль растениеводства, так и животноводства.
Отрасль животноводства занимает ведущее место (около 70%) и представлена скотоводством и свиноводством, причем скотоводство занимает
7
85% от стоимости всей продукции животноводства. Таким образом,можно сказать, что предприятие имеет молочно скотоводческое направление.
Отрасль растениеводства занимает порядка 30% от стоимости всей продукции и представлена зерноводством, которое занимает порядка 95% от растениеводства в общем.
Подведя итоги можно сказать, что изучаемое предприятие является предприятием с углубленной специализацией зерно-скотоводческого направления.
Таблица 2 – Специализация хозяйства (по денежной выручке)
Вид отрасли и продукции |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|||
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
тыс. руб |
в % к итогу |
|
Зерно |
4549 |
23,0 |
8868 |
35,0 |
6454 |
27 |
Картофель |
33 |
0,2 |
1 |
0,1 |
12 |
0,1 |
Прочие |
140 |
0,7 |
388 |
1,5 |
61613 |
2,6 |
Продукция растение-водства собственного производства, реализо-ванная в переработанном виде |
74 |
0,4 |
113 |
0,4 |
78 |
0,3 |
Итого по растениеводству |
4796 |
25,0 |
9370 |
37,0 |
7157 |
30,0 |
Молоко |
9796 |
50,0 |
9580 |
38,0 |
10361 |
43,0 |
Живая масса крупного рогатого скота |
2852 |
15,0 |
3990 |
16,0 |
4254 |
18,0 |
Итого по скотоводству |
12648 |
65,0 |
13570 |
53,6 |
14615 |
61,2 |
Живая масса свиней |
1586 |
8,1 |
2185 |
8,6 |
1870 |
7,8 |
Прочая продукция животноводства |
35 |
0,2 |
30 |
0,1 |
22 |
0,1 |
Продукция животно-водства собственного производства, реализо-ванная в переработанном виде |
384 |
2,0 |
153 |
0,6 |
200 |
0,8 |
Всего по животноводству |
14653 |
75,3 |
15938 |
63,0 |
16707 |
70,0 |
Прочая реализация |
25 |
0,1 |
- |
- |
- |
- |
Всего |
19474 |
100 |
25308 |
100 |
23864 |
100 |
8
Таблица 3 – Структура земельных угодий в 2007 г.
Виды угодий |
Площадь |
Структура, % |
|
земельных угодий |
сельскохозяйственных угодий |
||
Пашня |
1391 |
77,3 |
85,2 |
Сенокосы |
29 |
1,6 |
1,8 |
Пастбища |
138 |
7,7 |
8,5 |
Сады, ягодники |
74 |
4,1 |
4,5 |
Всего с.-х. угодий |
1632 |
90,7 |
100 |
Прочие земли |
14 |
0,8 |
- |
Общая земельная площадь |
1800 |
100 |
- |
Оценочный балл земли |
41 |
- |
- |
Рассмотрев состав и структуру земельных угодий за 2007г, можно сказать, что, во-первых, наибольший удельный вес имеют площади сельскохозяйственного назначения ( порядка 90%), что подтверждает сельскохозяйственное направление работы предприятия. Удельный вес прочих земель невелик; всего около 10%.
Во-вторых, наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий приходится на пашню (85%). Также хозяйство располагает сенокосами, пастбищами и землями, занятыми под многолетними насаждениями.
Таблица 4 – Структура посевных площадей
культура |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|||
площадь, га |
в % |
площадь, га |
в % |
площадь, га |
в % |
|
Зерновые |
710 |
53,5 |
797 |
56,0 |
745 |
57,2 |
в т.ч. оз. пшеница |
350 |
26,4 |
360 |
25,3 |
350 |
26,9 |
овес |
4 |
0,3 |
30 |
2,1 |
22 |
1,7 |
ячмень |
350 |
26,4 |
390 |
27,4 |
340 |
26,1 |
гречиха |
6 |
0,5 |
17 |
1,2 |
23 |
1,8 |
Кормовые культуры: кукуруза |
616 70 |
46,5 5,3 |
575 90 |
40,4 6,3 |
557 80 |
42,8 6,1 |
Итого: площадь посевов |
1326 |
100 |
1422 |
100 |
1302 |
100 |
9
В структуре посевов сельскохозяйственных культур наибольшую площадь занимают зерновые культуры, среди которых на первом месте стоит озимая пшеница, затем ячмень, и наименьшую площадь занимают гречиха и овес. Также в структуре посевных площадей весомое место занимают кормовые культуры (порядка 47%).Такое распределение наблюдалось последние три года, при чем площади посевов зерновых расширились за счет сокращения посевов кормовых культур.
Основные фонды - это средства производства, которые участвуют в процессе производства несколько циклов (длительное время) и переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции по частям по мере износа. Изношенная часть стоимости - это амортизация. Все основные средства по характеру участия в процессе производства делятся на основные производственные и непроизводственные фонды. Состав и структуру основных фондов рассмотрим в таблице 5.
Таблица 5 – Состав и структура основных фондов ( на конец года)
Вид фондов |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
|||
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % |
|
Здания |
24511 |
53 |
20725 |
52 |
22064 |
54 |
Сооружения |
6668 |
14 |
6668 |
17 |
6125 |
15 |
Машины и оборудование |
8593 |
19 |
5930 |
15 |
5351 |
13 |
Транспортные средства |
1768 |
4 |
1543 |
4 |
1543 |
4 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
866 |
2 |
132 |
1 |
130 |
1 |
Продуктивный скот |
3883 |
8 |
4339 |
11 |
4886 |
11 |
Многолетние насаждения |
495 |
1 |
495 |
1 |
367 |
1 |
Другие виды основных средств |
114 |
1 |
114 |
1 |
114 |
1 |
Итого |
46198 |
100 |
39946 |
100 |
40580 |
100 |
Рассмотрев данные таблицы 5– Состав и структура основных фондов ( на конец года), можно сказать, что, во-первых, в динамике стоимость основных фондов сократилась. Это связано со списанием машин и оборудова
10
ния, транспортных средств и хозяйственного инвентаря, а также уменьшением стоимости зданий и сооружений.
Во-вторых, в структуре основных производственных фондов изучаемого предприятия, как и в других хозяйствах области, приходится на здания и сооружения (порядка 70%), второе место занимают машины и оборудование (около 16%), третье – продуктивный скот (10%).
Структура фондов зависит от специализации хозяйства, от характера воспроизводства фондов (списания и поступления).
В хозяйствах растениеводческого направления доля зданий, сооружений, передаточных устройств занимает 50-55 % . В них выше удельный вес машин и оборудования - 20-30%, т.к. отрасль растениеводства более механизирована, выше доля затрат на улучшение земель. В хозяйствах же животноводческого направления удельный вес зданий и сооружений от 60% до 70 %, значительно
ниже доля машин и оборудования - 15-17%, т.к. отрасль менее механизирована. Однако в них больше доля продуктивного скота - 10% и более.
Подытожив анализ данных таблицы, можно сказать, что изучаемое предприятие имеет нормальный состав основных фондов, для предприятия с углубленной специализацией зерно-скотоводческого напрвления.
Для более полного анализа обеспеченности хозяйства основными фондами рассмотрим таблицу 6.
О развитии основных производственных фондов свидетельствуют показатели обеспеченности: фондообеспеченность и фондовооруженность.
Фондообеспеченность показывает, сколько фондов приходится на 100 га сельхозугодий. Фондовооруженность характеризует сколько средств приходится на 1 работника.
Уменьшение фондообеспеченности предприятия за последние три года на 361 тыс. руб. вызвано списанием ОПФ.
11
Фондовооруженность по сравнению с 2005 годом увеличилась на 16 тыс. руб. Это связано не с увеличением производственных фондов, а с сокращением работников в хозяйстве.
Энерговооруженность еще один показатель обеспеченности хозяйства основными фондами. Он показывает на сколько механизирован труд работников.
Энерговооруженность в 2007году в динамике остается относительно стабильным показателем.
Можно также сказать, что ФГУП «Учхоз «Знаменское»» КГСХА достаточно полно обеспечено производственными фондами и энергоресурсами. Об этом можно с уверенностью сказать, проведя сравнительный анализ данных изучае
мого предприятия и средних данных по области. ФГУП «Учхоз «Знаменское»» КГСХА имеет обеспеченность основными производственными фондами, энергомощностями и обеспечено электроэнергией в два раза выше. А показатели энерговооруженности и фондовооруженности совпадают со среднеобластными.
Основные средства в процессе производства постепенно изнашиваются. Затраты на их восстановление осуществляется за счет амортизационных отчислений по основным средствам, используемым непосредственно в производстве продукции. Но из-за инфляционных процессов амортизационного фонда не хватает на восстановление основных средств. Для восстановления основных средств в хозяйстве используется также лизинг.
Важную роль в повышении производительности труда и экономической эффективности сельского хозяйства играет механизация производственных процессов.
Механизация сельского хозяйства - это процесс замены ручного труда машинным, менее современных машин более современным, разрозненных машин системой машин.
Состав тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин приведен в таблице 7.
12
Таблица 6 – Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами и энергетическими ресурсами
Исходные данные и показатели |
Год |
В среднем по области |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Исходные данные |
|
|
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. |
45928 |
43072 |
40263 |
36023 |
Энергетические мощности, л.с. |
6654 |
6069 |
5723 |
4558 |
Потребление электрической энергии на производственные нужды, кВт*ч |
588 |
542 |
710 |
531 |
Сельхозугодья, га |
1624 |
1632 |
1632 |
2721 |
Площадь посева, га |
1326 |
1422 |
1302 |
2101 |
Среднесписочная численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел. |
114 |
106 |
96 |
74 |
Показатели |
|
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий (п осевов) имеется: основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. |
2828 |
2639 |
2467 |
1324 |
энергетических мощностей, л.с. |
502 |
427 |
440 |
217 |
электроэнергии, тыс. кВт*ч |
44 |
38 |
55 |
25 |
На 1 среднесписочного работника приходится : основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. |
403 |
406 |
419 |
487 |
энергетических мощностей, л.с. |
58 |
57 |
60 |
62 |
электроэнергии, тыс. кВт*ч |
5 |
5 |
7 |
7 |
энергетических мощностей, л.с. |
502 |
427 |
440 |
217 |
13
Таблица 7 – Состав машинно-тракторного парка, 2007 г.
Марка трактора, с.-х. машины |
Количество, шт. |
Марка трактора, с.-х. машины |
Количество, шт. |
1 |
2 |
3 |
4 |
Тракторы: МТЗ-80 |
7 |
«Енисей» |
1 |
МТЗ-82 |
3 |
кормоуборочные КСК-100 |
2 |
Т-150К |
3 |
Погрузчик ПЭН |
1 |
ДТ-75 |
1 |
Зернопогрузчик ЗМ-60 |
2 |
ВТ-150 |
1 |
Сеялки зерновые СЗУ-5,4 |
1 |
ЮМЗ |
1 |
Культиваторы КПС-4 |
1 |
12
Карпатец |
1 |
РазбрызгивательПРТ-10 |
1 |
Комбайны: зерноуборочные |
|
|
1 |
Дон-1500А |
3 |
|
|
Как видно из таблицы, хозяйство достаточно оснащено различными видами тракторов, сельскохозяйственных машин. Но в хозяйстве есть тенденция к сокращению техники из-за списания.
На балансе предприятия имеются также грузовые и легковые автомобили. Их количество приведем в таблице 8.
Таблица 8 – Состав автопарка, 2007г.
Марка автомобиля |
Количество, шт. |
Марка автомобиля |
Количество, шт. |
Грузовые: Самосвалы Саз 3507 |
1 |
Легковые УАЗ 31514 |
2 |
КАМАЗ 55102 |
2 |
ГАЗ 3102 |
2 |
ЗиЛ ММЗ 554 |
2 |
УАЗ 31519 |
2 |
Цистерны ГАЗ 53-12 бензовоз |
1 |
Автобусы: ГАЗЕЛЬ ГАЗ 2705 |
1 |
|
|
КАВЗ 3270 |
1 |
Как видно из таблицы автопарк предприятия достаточно укомплектован. Данное количество автомашин полностью удовлетворяет хозяйство для ведения им своей деятельности.
14
Таблица 9 – Поголовье животных и наличие скотомест 2007 г.
Вид скота |
Наличие голов ( на конец года) |
Наличие помещений, скотомест |
КРС |
741 |
800 |
Свиньи |
684 |
690 |
Рассмотрев данные таблицы 9 - Поголовье животных и наличие скотомест за 2007 г, можно сказать, что изучаемое предприятие выращивает два вида скота – КРС и свиньи. Поголовье КРС на 10% выше.
Что касается наличия помещений и скотомест, то количество имеющихся животных соответствует их наличию. Из этого следует, что предприятие эффективно использует производственные ресурсы.
Инфраструктура предприятия - это совокупность цехов, участков, хозяйств и служб предприятия, имеющих подчиненный вспомогательный характер и обеспечивающих необходимые условия для деятельности предприятия в целом.
Различают производственную и социальную инфраструктуры. Производственная инфраструктура предприятия - это совокупность подразделений, которые прямо с выработкой продукции не связаны. Социальная инфраструктура - это совокупность подразделений предприятия, обеспечивающих удовлетворение социально-бытовых и культурных потребностей работников предприятия и членов их семей.
Таблица 10 – Производственная и социальная инфраструктура
Вид |
Год |
||
2005 |
2006 |
2007 |
|
Склады для хранения, шт.: продукции сельского хозяйства |
2 |
2 |
2 |
минеральных удобрений |
1 |
1 |
1 |
органических удобрений |
1 |
1 |
1 |
ядохимикатов |
1 |
1 |
1 |
техники |
1 |
1 |
1 |
кормов |
1 |
1 |
1 |
Жилой фонд, м |
5326 |
5326 |
5326 |
Магазины |
1 |
1 |
1 |
15
Проанализировав данные таблицы 10– Производственная и социальная инфраструктура, можно сказать, что предприятие имеет в динамике постоянную инфраструктуру.
Мы видим, что производственная структура предприятия достаточно развита и имеются все ее виды.
А вот социальная инфраструктура представлена только такими видами, как магазин и жилой фонд, т.е. можно говорить о недостаточном ее развитии.
Но, учитывая тот факт, что хозяйство находится в черте города, можно говорить о второстепенном значении развитости социальной инфраструктуры.
Производственные оборотные фонды - это средства производства, которые целиком потребляются в процессе производства одного производственного цикла, полностью переносят свою стоимость на созданный продукт и изменяют свою натурально- вещественную форму. Они подразделяются на производственные запасы, незавершенное производство и расходы будущих периодов.
Таблица 11 – Состав и структура оборотных средств
Вид средств |
2006 г. |
2007г. |
||
тыс. руб. |
в % |
тыс. руб. |
в % |
|
Производственные запасы |
18221 |
92,4 |
22560 |
93,0 |
в т.ч. молодняк животных и животные на откорме |
9633 |
48,9 |
10822 |
44,6 |
сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
4063 |
20,6 |
3773 |
15,6 |
Затраты в незавершенном производстве и расходы будущих периодов |
2811 |
14,3 |
3512 |
14,5 |
Готовая продукция и товары для перепродажи |
1714 |
8,7 |
4453 |
18,4 |
Денежные средства |
190 |
1,0 |
257 |
1,1 |
Средства в расчетах |
1303 |
6,6 |
1441 |
5,9 |
Прочие фонды обращения |
- |
- |
- |
- |
Всего оборотных средств |
19714 |
100 |
24258 |
100 |
Проанализировав данные таблицы 11, можно сказать, что в структуре оборотных средств наибольший удельный вес занимают производственные
16
запасы (около половины), второе место за затратами в незавершенном производстве.
Мы видим также, что в динамике стоимость оборотных фондов возросла почти в полтора раза, вероятно, это связано с инфляцией.
Производственные запасы - запасы, находящиеся на предприятиях всех отраслей сферы материального производства, предназначенные для производственного потребления. Цель создания производственных запасов - обеспечить бесперебойность производственного процесса.
Таблица 12 – Производственные запасы
Вид |
Год |
||
2005 |
2006 |
2007 |
|
Молодняк животных и животные на откорме, голов: крупный рогатый скот |
763 |
741 |
728 |
свиньи |
556 |
684 |
632 |
Внесено удобрений (действующего вещества), всего, ц |
906 |
1132 |
1258 |
в т.ч. азотных |
575 |
718 |
798 |
фосфорных |
166 |
207 |
230 |
калийных |
166 |
207 |
230 |
органических, т |
4607 |
5759 |
6399 |
Внесено удобрений (действующего вещества), на 1 га пашни, кг (всего) |
65,0 |
81,4 |
90,4 |
в т.ч. азотных |
41,3 |
51,7 |
57,4 |
фосфорных |
11,9 |
14,9 |
16,5 |
калийных |
11,9 |
14,9 |
16,5 |
органических, т |
331 |
414 |
460 |
В таблице 12 представлена структура и состав производственных запасов предприятия. Рассмотрев данные таблицы, можно увидеть, что, во-первых, поголовье молодняка крупного рогатого скота и животных на откорме уменьшается ежегодно, а поголовье свиней, наоборот, растет. Это связано с тем, что на изучаемом предприятии уровень убыточности реализации мяса
17
КРС достаточно высок: он варьирует по годам от 20% до 30% , а мяса свиней меньше 2% - 12%.
Предприятие ежегодно вносит под посевы сельскохозяйственных культур органические и неорганические удобрения, причем количество внесенных удобрений в динамике увеличивается, что, естественно, сказывается на улучшении качества почвы.
Таблица 13 – Качественный состав отдельных категорий работников
Категории работников |
Год |
||
2005 |
2006 |
2007 |
|
Специалистов – всего |
12 |
12 |
12 |
в т.ч. с высшим образованием |
12 |
12 |
12 |
Руководителей среднего звена – всего (зав.фермами, бригадиры) |
9 |
9 |
9 |
в т.ч. со средним и высшим специальным образованием |
9 |
9 |
9 |
Трактористы-машинисты – всего |
13 |
12 |
9 |
в т.ч. I класса |
5 |
5 |
5 |
II класса |
5 |
4 |
3 |
Шоферы - всего |
7 |
7 |
7 |
в т.ч. I класса |
4 |
3 |
4 |
II класса |
- |
- |
- |
Работников животноводства – всего |
41 |
41 |
36 |
в т.ч. I класса |
- |
- |
- |
II класса |
- |
- |
- |
Из таблицы видно, что все специалисты предприятия имеют высшее образование. Значительная часть работников растениеводства имеют первый и второй класс квалификации. Это свидетельствует о высоком образовательном уровне предприятия.
Также мы видим, что количество специалистов и руководителе за три года остается неизменным, а вот число работников растениеводства и животноводства имеет тенденцию к сокращению.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства, является
18
обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами.
Рассмотрев показатели, представленные в таблице 14, можно сказать, что, во-первых, наблюдается тенденция сокращения рабочих растениеводства и животноводства, во-вторых, штат работников недоукомплектован.
Таблица 14 – Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами
Показатель |
Год |
||
2005 |
2006 |
2007 |
|
Приходится работников: на100 га с.-х. угодий, чел. |
8 |
7 |
6 |
на100 га пашни, чел. |
10 |
8 |
7 |
Требуется трактористов-машинистов |
13 |
12 |
10 |
Имеется трактористов-машинистов |
13 |
12 |
9 |
% обеспеченности |
100 |
100 |
90 |
Требуется работников животноводства |
41 |
41 |
41 |
Имеется работников животноводства |
41 |
41 |
36 |
% обеспеченности |
100 |
100 |
88 |
Эффективность производства в значительной степени зависит от успешной реализации продукции. Хозяйство не имеет широкого ассортимента продукции. Сбыт продукции осуществляется по каналам, которые устанавливались постепенно.
Так молоко хозяйство реализует в ОАО «Молоко» города Курска по цене восемь рублей за один литр. Также хозяйство реализует произведенное молоко на розничных рынках города по цене порядка 16-18 рублей за литр.
Мясо свиней и крупного рогатого скота учхоз также реализует на розничных рынках города.
Хозяйство занимается также производством элитных сортов зерновых, которые затем реализует как посадочный материал другим хозяйствам, а также сотрудничает с ОАО «Курскхлеб».
Также хозяйство реализует в незначительных количествах рапс и картофель.
19
Таблица 15 - Производство и реализация основных видов продукции
(в ц)
Вид продукции |
Производство |
Реализация |
||||||
год |
2007г. в % к 2005г |
год |
2007г. в % к 2005г |
|||||
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
|||
Растениеводство |
|
|
|
|
|
|
|
|
Зерно |
28851 |
25611 |
20656 |
71,6 |
9235 |
18825 |
8216 |
89,0 |
Рапс |
- |
243 |
- |
- |
- |
233 |
- |
- |
Картофель |
150 |
- |
- |
207 |
150 |
- |
113 |
75,3 |
Животноводство |
|
|
|
|
|
|
|
|
Скот и птица в живой массе |
1225 |
1277 |
1121 |
91,5 |
1045 |
1302 |
1352 |
129,4 |
в т.ч КРС |
976 |
993 |
862 |
88,3 |
834 |
1004 |
1004 |
120,4 |
свиньи |
249 |
284 |
259 |
100,4 |
211 |
298 |
348 |
164,9 |
Молоко цельное |
14968 |
14692 |
13006 |
86,9 |
13483 |
13291 |
11635 |
86,3 |
Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемами использованных производственных ресурсов. Это связано с тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.
Таблица 16 – Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
Показатель |
Год |
В среднем по области за 2007г |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ |
|
|
|
|
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
32915 |
37547 |
37592 |
37400 |
20 Продолжение таблицы 16 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Валовой доход, тыс. руб. |
12759 |
15990 |
12705 |
15827 |
Прибыль, тыс. руб. |
2473 |
5843 |
1123 |
6196 |
в т.ч. в растениеводстве |
2583 |
5159 |
3182 |
5921 |
в животноводстве |
-122 |
684 |
-2059 |
-89,2 |
Сельскохозяйственные угодья, га |
1624 |
1632 |
1632 |
2721 |
Затраты труда (прямые и косвенные), тыс. Чел.-ч. |
267 |
247 |
222 |
171 |
Среднесписочные работники, чел. |
130 |
114 |
102 |
74 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
45928 |
43072 |
40263 |
36023 |
Производственные затраты, тыс. руб. |
30442 |
31704 |
36469 |
32130 |
Себестоимость реализованной продукции, всего, тыс. руб. |
17001 |
19465 |
22741 |
27516 |
в т.ч. в растениеводстве |
2163 |
4211 |
3975 |
16102 |
в животноводстве |
14775 |
15254 |
18766 |
8808 |
ПОКАЗАТЕЛИ |
|
|
|
|
На 100 га с.-х. угодий произведено, тыс. руб.: валовой продукции |
2026,8 |
2300,7 |
2303 |
1032,6 |
валового дохода |
785,7 |
979,8 |
778,5 |
399,7 |
прибыли |
152,3 |
358,0 |
68,8 |
94,5 |
На 1 Чел.-ч. произведено, руб.: валовой продукции |
123,3 |
152,0 |
169,3 |
162,5 |
валового дохода |
47,8 |
64,7 |
57,2 |
62,9 |
На 1 работника произведено, тыс. руб. валовой продукции |
253,2 |
329,4 |
368,5 |
333,2 |
валового дохода |
98,1 |
140,3 |
124,5 |
129,0 |
прибыли |
19,0 |
51,3 |
11,0 |
30,5 |
На 100 руб. основных производственных фондов произведено, руб.: валовой продукции |
71,7 |
87,2 |
93,4 |
103,3 |
валового дохода |
27,8 |
37,1 |
31,5 |
40,0 |
прибыли |
5,4 |
13,6 |
2,8 |
9,5 |
Производственные затраты на 1 руб. стоимости валовой продукции, руб. |
0,9 |
0,8 |
1,0 |
0,9 |
Уровень рентабельности, % по хозяйству |
14,5 |
30 |
5,0 |
12,2 |
в растениеводстве |
119,4 |
122,5 |
80 |
23,4 |
в животноводстве |
-0,8 |
4,5 |
-11,0 |
-2,3 |
21
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели:
-Валовой продукт, созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей продукции (валовой). Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП животноводства. По данным таблицы 16 видно что, в 2007 году стоимость валовой продукции выросла в сравнении с 2005 годом.
-Валовой доход (ВД)- это вновь созданная стоимость.
Стоимость ВП = С+V+m , где
С - стоимость, созданная прошлым трудом (материальные затраты),
V+ m - живой труд или вновь созданная стоимость.
Мы видим, что стоимость валового дохода кардинально менялась во времени: в 2006г по сравнению с 2005г увеличилась, а в 2007г даже немного уменьшилась по сравнению с 2005г.
Если ВП растет, а ВД снижается, это значит, что материальные затраты растут. В результате хозяйство получит убыток. Это происходит потому, что материальные затраты непомерно дорогие. Здесь проявляется диспаритет цен (цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее, чем цены на материальные ресурсы).
-Чистый доход (ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ):
ЧД = ВП - ПЗ
-Прибыль (П) - как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. По данным таблицы мы наблюдаем аналогичную ситуацию изменению валового дохода. А в животноводстве наблюдается увеличение убытка.
Также мы видим, что количество работников, среднегодовая стоимость основных средств и затраты труда во времени уменьшаются, а вот производственные затраты, и соответственно себестоимость произведенной продукции увеличиваются.
22
Степень доходности определяется через уровень рентабельности, которая является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) - это процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС): Ур = (П/ ПС)х100
Уровень рентабельности в 2005 году составил 14%, в 2006г он увеличился в два раза, а вот в 2007г уменьшился в шесть раз по сравнению с 2006г.
Таблица 17 – Экономическая эффективность зернового производства
Показатель |
Год |
В среднем по области за 2007 г. |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
Урожайность, ц/га |
40,6 |
35,7 |
30,9 |
24,1 |
Трудоемкость 1 ц, чел.-ч |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,7 |
Материалоемкость 1 ц, руб. |
156,3 |
234,1 |
137,9 |
132,8 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
161,8 |
241,5 |
370,35 |
310,7 |
Прибыль всего, тыс. руб. |
2577,0 |
5117,0 |
3417,0 |
5295 |
Прибыль на 1 га, руб. |
3629,6 |
6420,3 |
4586,6 |
3580 |
Уровень рентабельности, % |
130,7 |
136,4 |
112,5 |
57 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
492,6 |
471,1 |
785,5 |
498,6 |
Рассмотрев данные таблицы 17, можно сказать, что, во-первых, урожайность зерновых в динамике снижается, но все же остается выше среднеобластных показателей. Трудоемкость остается неизменной, а вот себестоимость стремительно растет.
Во-вторых, прибыль и соответственно уровень рентабельности возрастают в 2006г, а затем снижаются в 2007г.
Животноводческая отрасль требует больших затрат труда и основных средств, чем растениеводство. Соответственно и показатели, характеризующие трудоемкость и материалоемкость в животноводстве будут больше. Как видно из данных таблицы 18 удой уменьшается по годам, трудоемкость и материалоемкость тоже. А вот прибыль и уровень рентабельности уменьшаются.
23
Таблица 18 – Экономическая эффективность производства молока
Показатель |
Год |
В среднем по области за 2007г. |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
Удой на 1 корову, кг |
6085 |
6021 |
5327 |
2824 |
Трудоемкость 1 ц, чел.-ч |
3,5 |
3,2 |
3,2 |
5,6 |
Материалоемкость 1 ц, руб. |
614,1 |
531,9 |
531,9 |
478 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
617,9 |
559,9 |
559,9 |
680,9 |
Прибыль (убыток) всего, тыс. руб. |
1049,0 |
1868 |
963 |
162 |
Прибыль(убыток) на1 гол, руб. |
4264,2 |
7655,7 |
3852,0 |
1191 |
Уровень рентабельности, % |
12,0 |
24,2 |
10 |
7,5 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
726,5 |
720,8 |
720,8 |
745,4 |
Таблица 19- Экономическая эффективность откорма КРС
Показатель |
Год |
В среднем по области |
||
2005 |
2006 |
2007 |
||
Среднесуточный прирост живой массы, г |
532,7 |
538,7 |
236,2 |
310 |
Трудоемкость 1 ц, чел.-ч |
20,5 |
20,1 |
20,9 |
43,9 |
Материалоемкость 1 ц, руб. |
5012,3 |
5027,2 |
4548,7 |
4040,6 |
Себестоимость 1 ц, руб. |
5335,0 |
5447,3 |
7341,07 |
7975,1 |
Прибыль (убыток) всего, тыс. руб. |
-872 |
-963 |
-1697 |
-1171,4 |
Прибыль (убыток) на 1 гол, руб. |
-1737,1 |
-1906,9 |
-3602,9 |
-927,3 |
Уровень рентабельности, % |
-23,4 |
-19,4 |
-28,5 |
-21,1 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. |
3419,7 |
3974,1 |
4237,1 |
3677 |
Проанализировав данные таблицы 19 - Экономическая эффективность откорма КРС, можно сделать вывод, что среднесуточный прирост живой массы в динамике уменьшается и в 2007г ниже среднеобластных показателей. Трудоемкость остается практически неизменной, но меньше в два раза, чем по области. Себестоимость в динамике увеличивается, но всеже остается меньше, чем по области. Мы также видим, что в предприятии наблюдается убыток и соответственно продукция нерентабельна.
24
Таблица 20 - Формирование и распределение прибыли предприятия
(в тыс. руб.)
Показатель |
2005 г |
2006 г |
2007 г |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
19474 |
25308 |
23864 |
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
17001 |
19465 |
22741 |
Прибыль от продаж |
2473 |
5843 |
1123 |
Операционные доходы |
149 |
2312 |
3868 |
Операционные расходы |
425 |
8009 |
4913 |
Внереализационные доходы |
2097 |
- |
- |
Внереализационные расходы |
2555 |
- |
- |
Прибыль до налогообложения |
1739 |
146 |
78 |
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
- |
- |
- |
Чрезвычайные доходы |
- |
- |
- |
Чрезвычайные расходы |
- |
- |
- |
Чистая прибыль |
1739 |
146 |
78 |
Основную часть прибыли предприятие получает от продажи готовой продукции, товаров, работ и услуг. Финансовый результат от их продажи определяется как разница между выручкой без НДС, акцизов и других сборов и затратами на производство и реализацию.
Рассмотрев данные таблицы 20, можно сказать, что выручка предприятия увеличивается за счет инфляции, также как и себестоимость. Прибыль соответственно уменьшается. Также увеличиваются операционные доходы и расходы, но непропорционально: операционные расходы в 2-3 раза превышают операционные доходы.