Развитие молочного скотоводства в ООО "Правда"

Развитие молочного скотоводства в ООО "Правда"

Введение

Значение молочного скотоводства в народном хозяйстве определяется, прежде всего, тем, что его продукция является одним из источников высококалорийных продуктов питания, служит источником сырья для пищевой промышленности. Молочное скотоводство – одна из ведущих отраслей животноводства. Одним из наиболее важных продуктов скотоводства является молоко, которое по пищевым достоинствам занимает первое место в рационе человека. На долю молока, а практически вся его товарная часть представлена молоком коров, приходится 17% в структуре всей продукции сельского хозяйства. Молоко и молочная продукция занимают значительную часть в рационе питания людей и относятся к товарам первой необходимости, стабильное обеспечение которыми является важным условием достижения продовольственной безопасности.

Молочное скотоводство – трудоёмкая отрасль. Высокая трудоёмкость обусловлена, прежде всего, невысоким уровнем механизации и автоматизации животноводческих ферм. Эффективность молочного скотоводства может быть значительно повышена как за счёт повышения надоя коров, так и за счёт организации производства молока высокого качества, которое можно реализовывать по более высокой цене. Важным фактором повышения эффективности молочного скотоводства являются специализация, концентрация производства и агропромышленная интеграция. Одной из актуальных проблем является увеличение производства продукции и улучшение её качества для более полного удовлетворения растущих потребностей населения, в связи с чем возникает необходимость формирования эффективной организации производства продукции молочного скотоводства в соответствии со сложившимися экономическими условиями. Актуальностью проблемы обусловлен выбор темы исследования.

Значимость и проблемность развития рыночных отношений в рассматриваемой отрасли обусловили интерес ученых к ней. Вопросам функционирования и регулирования рыночной экономики в аграрном секторе посвящены труды Абалкина Л.И., Боева В.Р., Коваленко Н.Я., Королева Ю.Б., Мазлоева В.З.

Проблемы развития молочного подкомплекса рассмотрены в работах Шакирова Ф.К., Гатаулина A.M., Диланяна З.Х., Добрынина В.А., Иоффе М.Я., Карлюка И.Я., Фролова В.И., Храмцова А.Г.

Однако ряд вопросов по совершенствованию экономических отношений между производителями молочной продукции и перерабатывающими предприятиями, пути повышения эффективности производства молока на базе широкого использования экономических рычагов, кооперации и интеграции производства и переработки продукции, улучшения системы государственного регулирования рыночных отношений с учетом экономических и других региональных особенностей требуют дальнейших исследований. Это вызывает острую необходимость в совершенствовании организационно-экономического механизма регулирования процесса производства молока и молочной продукции и разработке научно-обоснованных рекомендаций и практических предложений.

Целью исследования является научно-теоретическое и организационно-экономическое обоснование направлений развития молочного скотоводства и разработка рекомендаций по повышению его эффективности в ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области.

В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

-   изучить теоретические основы организационно-экономического обоснования развития молочного скотоводства;

-   исследовать организацию молочного скотоводства в ООО «Правда» на современном этапе;

-   провести анализ экономической эффективности молочного скотоводства на примере ООО «Правда»;

-   разработать и экономически обосновать основные направления развития молочного скотоводства и повышения его эффективности в ООО «Правда»;

Объектом исследования является ООО «Правда» как наиболее типичная сельскохозяйственная организация Дзержинского района Калужской области.

Предметом исследования служит система организационно-экономических отношений в молочном скотоводстве.

При написании данной работы были использованы монографический, статистический, расчётно-конструктивный и другие методы экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили данные годовых отчётов и первичных документов ООО «Правда» за 2004 – 2008 годы, законодательные и нормативные акты, научная и учебная литература, материалы периодической печати.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Глава 1. Теоретические основы организационно- экономического обоснования развития молочного скотоводства

1.1 Сущность организации производства и методология её исследования

Деятельность любой организации ориентирована на получение определённых результатов. Однако одни хозяйства уверенно достигают поставленных целей, другие – работают менее успешно. Находясь в одинаковых природно-климатических и экономических условиях, хозяйствующие субъекты получают различные результаты производственной и финансово-хозяйственной деятельности. Успех деятельности многих организаций связывают с наличием материальных, финансовых и трудовых ресурсов и умением ориентироваться в рыночной среде. Однако первостепенную роль играет грамотная организация всего производственного процесса.

Понятие «организация» в научной литературе определяется в двух аспектах: в буквальном смысле слова это устройство, упорядочение, приведение в систему, в более конкретной формулировке – совокупность принципов, методов и форм согласования действий работников, направленных на наиболее рациональное использование производственных ресурсов. [22]

Нечаев В.И. рассматривает организацию производства как комплекс мероприятий по эффективному сочетанию живого труда с материальными элементами производства в конкретных социально-экономических условиях. [12]

Попов Н.А. считает, что организация сельскохозяйственного производства – это совокупность принципов, методов и форм согласования коллективных действий работников организации, направленных на наиболее рациональное использование производственных ресурсов. [17]

По мнению Яковлева Б.И. организация производства – это наука, изучающая закономерности рационального построения и ведения производства с целью повышения эффективности её деятельности и обеспечения дальнейшего роста народного благосостояния. [15]

Крячков И.Т. определяет организацию агропромышленного производства как науку, которая изучает и планирует процессы создания сельскохозяйственной продукции как способ соединения живого и овеществлённого труда, достижений научно-технического прогресса в рамках отдельных организационно-производственных структур. [14]

Шакиров Ф.К. утверждает, что организация сельскохозяйственного производства – это наука, раскрывающая и объясняющая закономерности, принципы, методы, формы рационального построения и осуществления эффективной деятельности сельскохозяйственных организаций во взаимодействии с предприятиями других сфер агропромышленного комплекса. [22]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что вышеназванные авторы придерживаются единого подхода в определении сущности организации производства.

Важно учитывать, что любой хозяйствующий субъект в агропромышленном комплексе - это первичная ячейка, на выбор конкретных форм и методов организации производственной и предпринимательской деятельности которой влияют не только внутрихозяйственные, но и внешние факторы. Более того, в ряде случаев их влияние может оказаться определяющим. [13]

Организация сельскохозяйственного производства предусматривает осуществление системы мер по эффективному использованию земли, трудовых, технических, материально-производственных и финансовых ресурсов с целью получения большего объёма продукции высшего качества при экономном расходовании средств.

На основе достижений науки и практики Шакировым Ф.К. сформулированы следующие основные принципы организации производства:

-обеспечение экономической эффективности производства;

-децентрализация управления;

-учёт и соблюдение права собственности;

-материальная заинтересованность и ответственность работников;

-плановость организации производства;

-сбалансированность факторов производства;

-комплексность и интеграция;

-динамичность

-ограничение разнообразования [22]

Методология исследования организации сельскохозяйственного производства базируется на основе системного подхода.

Любая сельскохозяйственная организация характеризуется определенной системой, под которой понимают совокупность элементов находящихся в тесной взаимосвязи, представляющих определенную целостность и служащих для достижения поставленной цели.

Согласно теории Чаянова А.В. о предельных размерах предприятия, если в крестьянском хозяйстве для развертывания в оптимальных размерах не хватает земли, капитала или рабочих рук, предприятие формируется в меньших размерах, исходя из фактора, находящегося в минимуме. Однако пропорциональность частей системы должна быть соблюдена. Теория систем исходит из того, что свойства объекта определяются его структурой; структура базируется на отношениях, связывающих основные элементы системы. С развитием системы ее элементы могут изменяться, дополняться и, в свою очередь, видоизменять систему. Системный подход -методологическое направление, связанное с разработкой научных методов исследований наиболее сложных экономических явлений. Он - теоретическая и методологическая основа системного анализа, дает возможность познать целостность объекта изучения. [13]

Функциональное направление организации производства предполагает:

-внедрение наиболее производительных машин и оборудования, обеспечение механизации и автоматизации производственного процесса;

-использование высококачественного сырья и материалов;

-внедрение прогрессивных технологий производства продукции.

Пространственное направление организации производства предполагает рациональное расчленение его на частные процессы и закрепление их за основными производственными звеньями, определение их взаимосвязи и расположения на территории хозяйства. Временное направление организации производства является наиболее сложной формой. Она находит своё отражение в порядке движение предметов труда в процессе их превращения в готовую продукцию, в порядке перемещения людей между отдельными производственными подразделениями, рабочими местами, орудиями труда, а также в границах календарного времени. [28]

Методология исследования организации производства требует учёта экономических законов и закономерностей общественного разделения и кооперации труда, специализации и концентрации производства, отношений собственности и разделения доходов, расширенного воспроизводства капитала и трудовых ресурсов, стоимости и ценообразования, конкуренции. Высшим достижением науки организации является изучение и обоснование закономерностей по преобразованию сельскохозяйственного труда в разновидность труда индустриального, переход к промышленным формам организации производства.

Как экономическая наука организация производства ставит перед собой задачу обеспечить устойчивые темпы повышения эффективности сельскохозяйственного производства при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции. Для скорейшего решения этой задачи необходимо проводить:

-подбор и расстановку людей при кооперации;

-вооружение коллектива необходимыми орудиями труда в соответствии с уровнем научно-технического прогресса. [14]

Эффективность организации производства зависит от многих обстоятельств и условий, как внешних, так и внутренних по отношению к сельскохозяйственной организации. Поскольку эффективность организации производства оценивается по прибыли и её отношению к полной себестоимости реализации продукции и совокупным фондам, то уместно рассмотреть факторы, влияющие на прибыль. Прибыль определяется как разница между выручкой и затратами на производство и реализацию продукции, поэтому для производителя важно, прежде всего, повлиять на размеры затрат. Она может снижать затраты на неизменный объём производства и реализации, увеличивать объём продукции при тех же затратах или обеспечивать увеличение объёма производства и сбыта опережающими темпами в сравнении с ростом затрат.

Как отмечает Сафронов Н.А., затраты на производство продукции зависят от соблюдения нормативов затрат и норм расхода труда, материально-технических ресурсов, денежных средств, соблюдения технологических требований к содержанию скота. При этом на удельные затраты в виде себестоимости единицы продукции влияет молочная продуктивность. [25]

Таким образом, в обоснованной организации производства заложены резервы увеличения объемов производства продукции, а так же эффективной ее реализации. Не привлекая дополнительных материальных, трудовых и финансовых ресурсов, а лишь совершенствуя организацию производства, можно получить положительный конечный эффект. Важным условием организации сельскохозяйственного производства является обеспечение постоянства и планомерности этого процесса на основе соответствующих целевых программ.

1.2 Содержание организации производства продукции молочного скотоводства

К числу основных производственных операций в молочном скотоводстве относятся кормление животных, уборка навоза, доение коров, первичная обработка молока.

Организация кормления включает погрузку, транспортировку, приготовление и раздачу кормов. Для погрузки грубых кормов и выгрузки силоса из траншей используют погрузчики-экскаваторы и погрузчики-измельчители. Из глубоких хранилищ силос достают с помощью транспортеров. Для выгрузки силоса и сенажа из башен применяют комплекты специального оборудования с верхней и нижней разгрузкой. Корнеклубнеплоды из хранилищ выгружают транспортерами. Зеленую массу заготавливают косилками-измельчителями.

Корма к фермам перевозят на прицепных тракторных тележках или мобильных кормораздатчиках. Сено и высококачественную солому яровых культур вскармливают обычно без предварительной обработки. Концентраты дробят и добавляют к ним микроэлементы, витамины. [9]

Иначе организуют кормление скота при высокой его концентрации на фермах и применении индустриальной технологии производства. Все корма (кроме части концентратов, предназначенных для раздачи в доильных залах) после предварительной подготовки перемешивают механическими смесителями до однородной массы и доставляют на ленточных транспортерах из кормоцеха в коровник или откормочное помещение. Тем самым упрощается организация транспортировки и раздачи кормов и сокращаются затраты труда и средств. Для обеспечения нормированного кормления крупного рогатого скота при беспривязном содержании у кормушек устанавливают специальное оборудование для фиксации животных. [25]

Одно из главных направлений развития молочного скотоводства – создание прочной и устойчивой кормовой базы, которая должна отвечать следующим требованиям:

-объём производимых кормов должен гарантировать получение запланированного объёма производства продукции;

-поступление кормов должно быть бесперебойным и ритмичным;

-кормовой баланс должен обеспечиваться с помощью качественных и дешёвых компонентов;

-корма следует использовать рационально, сводя к минимуму потери при их заготовке, хранении и раздаче;

-затраты труда и материально-денежных средств на их производство должны быть минимальными. [11]

Организация уборки навоза включает удаление его из помещений, выгульно-кормовых площадок и транспортировку в хранилища. На фермах с привязным содержанием скота навоз из помещений убирают скребковыми и штанговыми транспортерами соответственно кругового и возвратно-поступательного движения по канавкам, расположенным вдоль стойл. Из навозоприёмников его доставляют к местам постоянного хранения и компостирования. Для этого используют транспортеры или пневматические установки, а также электрифицированные вагонетки или транспортные тележки. При отсутствии транспортеров навоз из стойл сметают в проходы и удаляют бульдозерами, а при беспривязном способе применяют тракторы с навесным оборудованием.

Для подстилки скоту используют солому из расчета 1,5-3 кг на голову в сутки при привязном и 4-6 кг при беспривязном содержании или торф соответственно 2-3 и 3-9 кг. В ряде хозяйств подстилочным материалом служат опилки. При оборудовании помещений скребковыми и штанговыми транспортерами солому для подстилки измельчают. [19]

При решении вопроса об организации машинного доения коров учитывают способ содержания и размер ферм. В зависимости от этого процесс может быть организован с применением разных доильных установок. Условиям привязного содержания коров наиболее полно соответствует доение в стойлах доильными установками с центральным молокопроводом (АДМ-8). Этот способ позволяет учесть индивидуальные особенности животных и установить продолжительность доения и норму выдачи концентратов. Кроме того, при доении в молокопровод получают более высокого класса по чистоте, так как на пути до молочного танка оно герметически изолировано от микрофлоры. [8]

На крупных молочных фермах и комплексах при беспривязном содержании применяется групповое закрепление животных за работниками, в связи с чем, единственно возможным является доение коров в доильных залах на стационарных групповых установках. Применение той или иной установки зависит от размера фермы и комплекса, а также выравненности стада по уровню продуктивности и скорости молокоотдачи.

Одним из важнейших условий повышения производительности труда на молочных фермах и комплексах при любом способе содержания является сокращение кратности доения. При строгом соблюдении технологии содержания и полноценном кормлении внедрение двукратного доения не приводит к заметному снижению продуктивности коров по сравнению с трёхкратным доением. В то же время двукратное доение требует меньше времени на выполнение работ по обслуживанию животных. Его внедрение имеет социальное значение, так как позволяет применять на фермах прогрессивные суточные режимы труда и благодаря этому снижать текучесть рабочей силы, обеспечить приток квалифицированных кадров. [22]

Первичная обработка молока включает в себя очистку (фильтрацию) и охлаждение, что улучшает его санитарно-гигиенические качества. В зависимости от параметров качества (кислотности, чистоты, бактериальной обсемененности) молоко подразделяют на сорта. Все молоко спустя час после дойки должно охлаждаться до +10 °С.

Большинство хозяйств организуют вывоз молока на молочные заводы и в торговую сеть своими силами. Организации, поставляющие молоко непосредственно в торговую сеть или реализующие его самостоятельно, обычно имеют не только средства первичной обработки, но и промышленные цехи для нормализации, пастеризации и расфасовки молока. Тем самым удается получить большую выручку практически немедленно [16]

Одним из путей совершенствования организации молочного скотоводства является интенсификация. Большинство учёных понимают под интенсификацией форму расширенного воспроизводства, при которой на основе дополнительных вложений происходит увеличение производства продукции при одновременном повышении его экономической эффективности. В молочном скотоводстве основным объектом приложения живого и овеществлённого труда служат сельскохозяйственные животные. В силу этого и интенсификация должна характеризоваться дополнительными вложениями средств труда в одно и то же поголовье в целях увеличения производства продукции при сокращении затрат труда и средств на единицу продукции. Основной смысл интенсификации состоит в том, что рост продукции обеспечивается за счёт увеличения её выхода от одной головы. Интенсификация молочного скотоводства проявляется, прежде всего, в повышении продуктивности коров. [10]

Одним из основных показателей уровня интенсивности в молочном скотоводстве является расход кормов на одну голову. Как правило, хозяйства с более интенсивным уровнем кормления вкладывают больше средств в расчёте на одну корову и получают более высокую их продуктивность. Интенсификацию отрасли молочного скотоводства следует начинать с укрепления и совершенствования кормовой базы. Имеется в виду улучшение качественного состава рационов, обеспечение их полноценным переваримым протеином, минеральными веществами и микроэлементами. Однако рост экономической эффективности наблюдается не при всяком повышении уровня кормления, а только в тех случаях, когда рост продуктивности скота значительно опережает дополнительный расход кормов.

Важный показатель эффективности использования кормов – оплата их продукцией. Весь корм, скармливаемый животному сверх поддерживающего, идёт на повышение продуктивности (продуктивный корм). Чем выше уровень кормления, тем выше оплата корма продукцией, если другие факторы не лимитируют этот процесс. Таким образом, перераспределение затрат между поддерживающим и продуктивным кормом в сторону увеличения последнего – наиболее эффективный вид экономии в животноводстве, и, наоборот, любое сокращении рациона идёт за счёт его продуктивной части. Кроме того, абсолютные затраты корма в расчёте на единицу продукции в связи с повышением уровня и качества кормления, а также с ростом продуктивности снижаются. [21]

Уровень интенсивности молочного скотоводства характеризуется также таким общим экономическим показателем, как величина затрат в стоимостной форме в расчёте на одну корову. Увеличение затрат, как правило, позволяет увеличить потребление ресурсов и других факторов производства, оказывающих наиболее существенное влияние на уровень молочной продуктивности. Однако прирост продукции в денежном выражении должен опережать величину затрат, обусловивших этот прирост. Иначе говоря, данный процесс должен обеспечивать снижение себестоимости производства единицы продукции. [15]

Уровень интенсивности молочного скотоводства тесно связан с сезонностью производства молока. Чем меньше проявляется сезонность, тем интенсивнее работает отрасль. Устранение резко выраженной сезонности поступления молока на протяжении года является одним из важных резервов увеличения производства молока. Сезонность в закупках молока порождает дополнительные вложения в увеличение мощностей молочных заводов в расчёте на бесперебойную приёмку молока в период максимального поступления, снижает уровень использования основных фондов промышленности. Равномерное получение молока в течение года достигается хорошим кормлением коров, содержанием их в благоприятных помещениях и правильной организации отёлов по месяцам года. При экстенсивном молочном скотоводстве разница между производством молока в летние и зимние месяцы очень значительна. Основное количество молока получают в летний период. Зимой в таких хозяйствах ощущается недостаток кормов и приходится обеспечивать коров поддерживающим кормом до нового пастбищного сезона. [14]

Сезонность производства молока в основном зависит от двух факторов: распределения отёлов и организации кормления коров. Для равномерного получения продукции в течение года отёлы рекомендуется проводить в основном в осенне-зимний период. Коровы, отелившиеся в это время, имеют более высокую продуктивность, увеличивается средняя жирность молока. Первые месяцы их лактации проходят зимой. Полноценное кормление, хорошее содержание обеспечивают высокую молочную продуктивность коров в эти месяцы. В последние месяцы лактации, когда в связи со стельностью продуктивность обычно значительно снижается, коровы переходят на пастбища и поэтому сохраняют высокие удои (стимулирующее действие зелёных кормов). У коров, отелившихся в весенне-летний период, первые месяцы лактации проходят во время пастбищного содержания, и в это время они дают наибольшее количество молока. К концу лактации, когда корова получает стойловые корма, наблюдается резкое падение продуктивности. В результате удои за лактацию в этом случае оказываются намного ниже, чем у коров, отелившихся в осенне-зимний период. Перевод коров на круглогодовые отёлы со сдвигом на осенне-зимний период благотворно отражается на развитии молодняка. Телята, родившиеся в осенне-зимний период, более крепкие. Они при полноценном кормлении хорошо развиваются. Послемолочный период их вскармливания совпадает с пастбищным содержанием, что обеспечивает полноценное питание и получение высоких приростов живой массы. [6]

Специфика молочного скотоводства обуславливает особенности интенсификации, которые проявляются в том, что продуктивность и эффективность отрасли зависят от степени использования потенциала животных, их возможностей. Поэтому необходимо создать условия для максимальной реализации данных факторов. Это предполагает широкую программу мероприятий по обеспечению необходимого уровня, качества и сочетания биологических, технических, организационно-технологических и экономических факторов.

Простой количественный рост поголовья без улучшения его качества и структуры, применения новых, более современных технологических и технических систем, без использования высокоэффективных машин и оборудования, кормовых средств достаточного объема и качества приводит сегодня к значительному увеличению потребности в трудовых и материальных ресурсах. Это при низком уровне производительности труда обуславливает, в конечном счете, значительный рост фондоёмкости, материалоёмкости и себестоимости продукции. [24]

Важнейшими факторами и условиями повышения производительности труда и эффективности в молочном скотоводстве являются: переход к новым более прогрессивным технологиям, системам организации производства и труда, улучшение породных и племенных признаков животных, при значительном повышении обеспеченности их высококачественными кормами достаточного объема. [12]

1.3 Особенности развития молочного скотоводства в России

Значение молочного скотоводства в народном хозяйстве определяется, прежде всего, высокими питательными свойствами его продукции. По пищевым достоинствам молоко занимает первое место среди других продуктов животноводства.

Молочное скотоводство России за последние годы претерпело крупные изменения. Из-за диспаритета цен на энергоресурсы, комбикорма, технику и продукцию животноводства продолжается процесс сокращения поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров. Предпринятые в 2006-2007 гг. меры в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» позволили приостановить дестабилизации отечественного скотоводства, наметилась тенденция его оживления. Главными препятствиями для устойчивого развития молочного скотоводства и успешной реализации потенциала молочной продуктивности являются:

-низкий выход телят в расчёте на 100 коров (78 голов);

-малая численность племенного скота (7,8% вместо 15%);

-низкий удельный вес ферм с современными технологиями и оборудованием (10-15%);

-недостаточная развитость племенной базы;

-недостаточный уровень кормов по объёму и качеству, что приводит к несбалансированности рационов кормления коров по питательным веществам;

-отсутствие экономической мотивации реализации имеющихся в России возможностей ускоренного развития молочного скотоводства.

По сообщению Федеральной службы государственной статистики к 1 января 2009 года в Российской Федерации в хозяйствах всех сельскохозяйственных товаропроизводителей стадо крупного рогатого скота составило 20,7 млн. голов (на 2% меньше аналогичного показателя предыдущего года). Поголовье коров сократилось на 1,8% до 9 млн. голов. К началу февраля 2009 года обеспеченность скота кормами в расчёте на условную голову скота в сельскохозяйственных организациях была ниже на 3%, чем на соответствующую дату прошлого года. [16, с.54-55]

Рассмотрим динамику численности крупного рогатого скота в Российской Федерации (по состоянию на 01 января 2009 года), представленную на рисунке 1.1

Рисунок 1.1 – Численность крупного рогатого скота в РФ (по состоянию на 01 января 2009 года)

Анализируя рисунок 1.1 можно сказать о том, что в 2009 году наблюдается сокращение численности поголовья крупного скота к уровню 2005 года на 8,7%, при этом численность коров сократилась на 10,7%.

В рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года в качестве одного из приоритетных направлений развития агропромышленного комплекса выделено животноводство и, в частности, молочное скотоводство. Научное обеспечение программы в этой области включает в себя:

-подготовку и реализацию программ по развитию молочного скотоводства;

-организацию крупных селекционно-гибридных центров;

-разработку современных методов племенной работы на основе лучших мировых и отечественных генетических ресурсов;

-исследования с использованием достижений нанобиотехнологий, ДНК-технологий, селекции, информатики, что должно обеспечить увеличение генетического потенциала;

-разработку новых ресурсосберегающих технологий и модернизации молочного скотоводства в целях увеличения производства молока и удовлетворения потребности в нём населения страны;

-создание новых вакцин и лечебно-профилактических препаратов на основе генной инженерии против болезней животных. Агр полит

Применительно к молочному скотоводству предусмотрено обеспечить удельный вес племенного поголовья в общей численности крупного рогатого скота к 2012 году на 15%. Также запланировано приобретение племенного молодняка не менее 100 тысяч голов ежегодно в течение четырёх лет. Объемы реализации племенного молодняка к 2012 году должны будут составить 92 тысячи голов. В 2012 году намечается довести производство молока до 37,0 млн. тонн, средний надой молока от коровы - до 4500 кг, выход телят от ста маток – до 82 голов. Ежегодно в 2009-2012 гг. будет закупаться 30 - 35 тысяч тонн сухого молока. Эк с-х

Реализация программы предусматривает более полное и сбалансированное использование имеющихся в России ресурсов земли, скота, рабочей силы, кормовых ресурсов, технологическое обновление отрасли в целях повышения её устойчивости и конкурентоспособности. [ ]

По сравнению с другими видами животных крупный рогатый скот обладает наивысшей молочной продуктивностью. От коровы при правильном выращивании и содержании получают по 5-6 тыс. кг молока и более в год при жирности до 4% и выше. Крупный рогатый скот обладает способностью использовать более дешевые корма. В рационе крупного рогатого скота преобладают грубые сочные корма, производство которых в ряде зон обходится дешевле, чем производство зерна, составляющего основу рациона в свиноводстве и птицеводстве. [2, с. 368] Ковал

Разведением крупного рогатого скота России занимаются в разнообразных природных и экономических условиях, которые, наряду с другими факторами, оказывают существенное влияние на производственное направление отрасли

Молочное направление развито в основном в пригородных районах страны. На фермах молочного направления сверхремонтный молодняк после окончания молочного периода передается на доращивание до 15-20 месяцев в другие хозяйства, располагающие необходимой кормовой базой Удельный вес коров в стаде в молочных хозяйствах должен составлять 60-65%. [2, с. 368-369] Ковал

Отрасль молочного скотоводства имеет особенности, отличающие её от других отраслей животноводства:

-молочные коровы являются основными средствами производства и участвуют во многих производственных циклах, а, следовательно, содержание и кормление животных должно обеспечивать их высокую продуктивность в течение всего срока хозяйственного использования. недостатки в кормлении коров сказываются на продуктивности животных, их нельзя компенсировать последующим обильным кормлением, так как молоко уже получено и ушло из хозяйства;

-так как в молочном скотоводстве основная продукция поступает, обрабатывается, хранится и реализуется ежедневно, то ее потери при нарушении хотя бы одного звена бывают значительными, при этом снижается качество продукции.

Молочное скотоводство характеризуется высоким удельным весом коров в структуре стада (от 65 до 90%) и высокой долей выручки от реализации молока структуре стоимости товарной продукции. Производство мяса крупного рогатого скота в хозяйствах молочной специализации ограничено. При 60-70% коров в структуре стада ремонт стада возможен за счет собственного воспроизводства. При более высокой доле коров в стаде ремонт и расширение маточного стада целесообразно осуществлять за счет покупки телочек в специализированных хозяйствах. Молочное скотоводство развивается, прежде всего, в пригородных зонах, где большая потребность населения в цельном молоке, а также в центральных и северо-западных областях России, где молоко в значительной мере используется для производства сыров, масла и другой молочной продукции.

На эффективность работы молочных ферм влияют способы содержания скота. Одним из самых распространенных и хорошо отработанных способов содержания коров является привязный (применяют в 80-90% хозяйств нашей страны и в странах Западной Европы), при котором, имеется возможность индивидуального кормления, что особенно важно для высокопродуктивных животных. На молочных комплексах и фермах с высокой концентрацией производства получил распространение беспривязный и комбинированный способы содержания животных.

Различают определенные системы ведения скотоводства. В молочном скотоводстве - стойловую, стойлово-выгульную, стойлово-лагерно-пастбищную, стойлово-пастбищную; по способу содержания скота выделяют привязную, беспривязную и боксовую системы. Каждая из них отличается характером ведения скотоводства, технологией производства, уровнем интенсивности, системой производства кормов и кормления скота, формами организации труда, системой машин и другими особенностями. Выбор систем ведения и систем содержания крупного рогатого скота решается с учетом конкретных условий.

Для развития молочного скотоводства необходимо совершенствовать не только биологические факторы воспроизводства стада, но и экономические условия. Чтобы иметь накопления для добавочных вложений, отрасль должна иметь доходность, прибыльность. Последнее зависит не только от организационных факторов, но и от практики регулирования цен, которые зачастую не обеспечивают необходимую рентабельность, особенно в молочном скотоводстве. Экономическая эффективность производства молока, его качество зависят от породных и индивидуальных наследственных особенностей коров. Значительная доля высококлассных коров в стаде позволяет более эффективно использовать имеющиеся ресурсы и повышать уровень экономической эффективности отрасли. Мин., Сабет

Глава 2. Организация молочного скотоводства в ООО «Правда» Дзержинского района Калужской области на современном этапе

2.1 Организационно-правовая и экономическая характеристика ООО «Правда»

Общество с ограниченной ответственностью «Правда» Дзержинского района Калужской области было образовано 14 августа 2003 года на базе сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» и является его правопреемником. ООО «Правда» является юридическим лицом, имеет свой баланс, расчётные и иные счета в учреждениях банков, печать со своим наименованием и другие реквизиты, необходимые для осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Сокращённое наименование – ООО «Правда». Общество создано с целью производства сельскохозяйственной и иной продукции для её последующей реализации, оказания услуг. Главной целью деятельности ООО «Правда», как коммерческой организации, является получение прибыли. Учредительным документом организации является Устав, утверждённый общим собранием его участников. На момент образования ООО «Правда» его участником является ООО «Уралмедьзолото». ООО «Правда» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. ООО «Правда» вправе в порядке, предусмотренном действующим законодательством, открывать расчётный и иные счета в рублях и иностранной валюте в учреждениях банков, как на территории России, так и за рубежом для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчётных, кредитных, кассовых и других санкционированных законодательством финансовых операций.

Основными видами деятельности хозяйства являются:

-производство и реализация сельскохозяйственной продукции: молочной продукции, кормов; выращивание и реализация нетелей;

-переработка сельскохозяйственной продукции;

-торгово-закупочная деятельность, розничная и оптовая торговля продовольственными и непродовольственными товарами, товарами народного потребления, научно-технической и наукоёмкой продукцией, лесоматериалами, продукцией строительной индустрии, отходами производства и другими видами продукции;

-транспортно-экспедиционное обслуживание юридических и физических лиц;

-хранение и транспортировка грузов;

-продажа и покупка недвижимости;

-строительные работы, ремонт, реконструкция и реставрация жилых и нежилых помещений;

-иные виды деятельности, не запрещённые законодательством Российской Федерации.

Территория Общества с ограниченной ответственностью «Правда» располагается в южной части Дзержинского района. Землепользование имеет неправильную сильно изрезанную форму, вытянутую по реке Угра. Центральная усадьба размещается в селе Дворцы в 25 км от районного центра - города Кондрово и в 20 км от областного центра – города Калуги. До ближайшей железнодорожной станции «Тихонова Пустынь» 8 км. Связь с районным и областным центром осуществляется по дороге с твёрдым покрытием. Размеры хозяйства характеризуют его ресурсный потенциал. Для объективной оценки используются данные за ряд лет (таблица 2.1)

Таблица 2.1 – Размер сельскохозяйственного производства ООО «Правда»

Показатели	Годы					2008 г. в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004 г.	2007 г.
1	2	3	4	5	6	7
1. Стоимость валовой продукции (в ценах фактической реализации), тыс. руб., в том числе:	13419,6	10567,4	18704,2	26603,9	45160,7	336,5	169,8
растениеводства	3887,7	3770,2	4916,9	6597,8	11172,6	287,4	169,3
животноводства	9531,9	6797,3	13787,3	20006,1	33988,1	356,8	169,9
2. Произведено, ц: молоко	14857	13949	17408	16194	20446	137,6	126,3
мясо - всего	691	499	858	1036	1032	149,4	99,7
зерно	7814	3364	1826	5016	6374	81,6	127,1
3. Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйст венного назначения, млн. руб.	44,3	28,9	31,9	74,3	108,8	245,6	146,4
4. Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	94	75	90	84	85	90,4	101,9
5. Площадь сельскохозяйственных угодий – всего га, в т.ч.	3232	1624	553	700	680	21,0	97,1
пашни	2076	968	406	553	553	26,64	-
6. Среднегодовое поголовье КРС, гол	809	674	884	934	994	122,9	106,4
в т. ч. коровы	384	333	419	420	420	109,4	-

Объём производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных организаций. От его величины зависит объём реализации продукции, уровень ее себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение хозяйства.

Следует отметить, что основным показателем является стоимость валовой продукции в ценах фактической реализации и в динамике лет наблюдается её изменение. В 2008 году она составила 45160,7 тыс. руб., что в 3,4 раз больше чем в 2004 году и на 69,8% больше чем в 2007 году. Необходимо отметить, что на изменение стоимости валовой продукции повлияло изменение в темпах производства молока и мяса. Так, производство молока увеличивается к 2008 году на 37,6% по сравнению с 2004 годом, а производство мяса – на 49,4%.

Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения возрастает в течение исследуемого периода. В отчётном году она составила 108,8 млн. руб., что в 2,5 раз больше чем в 2004 году и на 46,4% выше, чем в 2007 году.

Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в хозяйстве сократилась в отчётном году на 9,6% по сравнению с 2004 годом. К 2008 году соответствующий показатель возрастает на 1,9% к уровню 2007 года. Это обусловлено социально-экономическими условиями.

Что касается земельных ресурсов, то в хозяйстве наблюдается сокращение посевных площадей. Площадь сельскохозяйственных угодий в отчётном году сократилась на 78,9% по сравнению с 2004 годом.

Площадь пашни в отчётном году сократилась на 73,4% по сравнению с 2004 годом. Это объясняется тем, что хозяйство предполагает дополнительные вложения материально-денежных средств в применение новых технологий, внесение минеральных и органических удобрений, возделывание перспективных сортов культур на меньших площадях сельскохозяйственных угодий.

Рассматривая наличие животных, следует отметить, что среднегодовое поголовье КРС в динамике лет растёт: в 2008 году по сравнению с 2004 годом – на 22,9%. Увеличение среднегодового поголовья КРС происходит за счёт роста численности дойного стада.

Поголовье коров в 2008 году по сравнению с 2004 годом возросло на 9,4%. Это обусловлено проведением мероприятий по реконструкции животноводческого комплекса.

Основной задачей хозяйства является наиболее полное обеспечение спроса населения высококачественной продукцией.

Темпы роста объема производства продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность хозяйства. Именно поэтому очень важно уделять особое внимание учету готовой продукции, так как это основное звено.

С процессом производства тесно связан процесс реализации готовой продукции, выполненных работ, оказанных услуг, являющийся завершающей стадией кругооборота средств. Объем производства и реализации продукции являются взаимозависимыми показателями.

В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Хозяйство должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реализовать. Планирование и учет готовой продукции ведут в натуральных, условно-натуральных и стоимостных показателях.

Проанализируем размер и структуру товарной сельскохозяйственной продукции, а также изменения в структуре товарной продукции в хозяйстве на основе данных таблицы 2.2

Таблица 2.2 – Размер и структура товарной продукции ООО «Правда»

Отрасли и виды продукции	Размер денежной выручки, тыс. руб.					Структура денежной выручки, %					Изменения в структуре товарной продукции,+,- 2008 г. к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2005	2006	2007
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
1. Зерно	434	88	-	-	5	4,7	0,8	-	-	0,02	-4,7	-0,8	-	-
2. Прочая продукция раст-ва	207	124	42	87	14	2,2	1,1	0,3	0,5	0,05	-2,2	-1,2	-0,3	-0,5
3. Итого по раст-ву	641	212	42	87	19	6,9	1,9	0,3	0,5	0,1	-6,8	-1,8	-0,2	-0,4
4. Молоко	6973	7300	10140	15452	26049	74,6	67,2	82,7	81,7	84,6	10,0	17,4	1,9	2,9
5. Мясо КРС в живой массе	1714	3319	2065	3325	4678	18,4	30,5	16,8	17,6	15,2	-3,2	-15,3	-1,6	-2,4
6. Прочая продукция жив-ва	15	38	21	51	40	0,2	0,4	0,2	0,2	0,1	-0,1	-0,3	-0,1	-0,1
7. Итого по жив-ву	8702	10657	12226	18828	30767	93,1	98,1	99,7	99,5	99,9	6,8	1,8	0,2	0,4
8. Всего по организации	9343	10869	12268	18915	30786	100	100	100	100	100	-	-	-	-

Анализ таблицы 2.2 показывает, что в хозяйстве главной отраслью является животноводство, где, в среднем, в изучаемом периоде на его долю в структуре товарной продукции приходится 98,1%. В животноводстве на долю молока, в среднем, приходится 78,2%, а на долю мяса – 19,7%. При этом доля продукции животноводства с каждым годом увеличивается. Отрасль растениеводства в структуре товарной продукции занимает 1,9% и представлена зернопроизводством. Отрасль растениеводства является вспомогательной и служит, в основном, для производства кормов и для удовлетворения внутрихозяйственных потребностей.

Для оценки глубины специализации производства рассчитаем коэффициент специализации:

Ксп = 100/∑ Уdi *(2n – 1) (2.1)

где Ксп – коэффициент специализации;

Уdi - удельный вес i – го вида товарной продукции в общем ее объеме;

n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду.

Таким образом, получим, что уровень специализации в 2004 году и 2006 году был очень высоким (Ксп = 0,7), в 2005 году – высоким (Ксп=0,6), в 2007 году и в 2008 году – очень высоким (Ксп=0,8). Рассчитанный коэффициент специализации характеризует направление деятельности хозяйства. Так как данный коэффициент в течение исследуемого периода практически не изменяется и, в среднем, составляет 0,7, то уровень специализации будет очень высоким (углубленная специализация). Углубленный уровень специализации в ООО «Правда» ведёт к повышению однородности производства. Специализация хозяйства и его отдельных производственных подразделений - к сосредоточению их деятельности на выпуске определённых видов продукции. ООО «Правда» специализируется на производстве продукции молочного скотоводства.

Для более полной оценки проведём анализ деятельности хозяйства по основным экономическим показателям на основе данных таблицы 2.3.

Таблица 2.3 – Характеристика экономической деятельности ООО «Правда»

Показатели	Годы					2008 в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2007
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Уровень производства
Произведено на 100 га с-х угодий -валовой продукции с-х в ценах фактич. реализации, тыс. руб. – всего:	415,2	650,7	3382,3	3800,6	6641,3	1599,5	174,7
в т.ч. растениеводства	120,3	232,2	889,1	942,5	1643,0	1365,8	174,3
животноводства	294,9	418,6	2493,2	2858,0	4998,3	1694,9	174,9
- товарной продукции, тыс. руб.	289,1	368,9	2218,4	2702,1	4527,4	1566,1	167,6
-прибыли (убытка) от реализации, тыс.руб.	-85,8	-401,4	-420,6	-968,3	-407,2	474,6	42,1
2. Производительность и оплата труда
Валовая продукция с-х на:
1 чел-час прямых затрат труда, руб.-всего: в т.ч. в	78,8	66,6	111,2	188,7	346,8	440,1	183,8
животноводстве	94,5	100,2	146,2	236,5	422,1	446,7	178,5
Оплата одного чел.-час. в с-х производстве всего, руб: в т.ч. в	25,9	29,1	35,2	33,9	48,3	186,5	142,5
животноводстве	26,9	36,1	36,8	46,0	62,7	233,1	136,3
3. Эффективность производственных затрат и основных средств
Произведено валовой продукции, руб.
-на 100 руб. стоимости основных средств	30,3	36,6	58,6	35,8	41,5	136,9	115,9
-на 100 руб. производственных затрат	77,1	67,9	75,8	76,8	87,7	113,7	114,2
Уровень рентабельности (+), убыточности (-),%:
-прибыль (убыток) к полной себестоимости реализованной продукции	-20,8	-35,2	-15,4	-25,5	-8,1	+12,7	+17,4
прибыль (убыток) к стоимости основных средств	-6,3	-22,6	-7,3	-9,1	-2,6	+3,7	+6,5

Анализ таблицы 2.3 показывает, что в основные экономические показатели в динамике лет изменяются по-разному. Показатели, характеризующие уровень производства, изменяются быстрыми темпами в течение исследуемого периода. Их высокий рост объясняется сокращением посевных площадей, которое наблюдается в хозяйстве. Сокращение посевных площадей в отчётном году в сравнении с базисным на 78,9% приводит к значительным изменениям уровня производства. Объём убытка, понесённого от реализации, в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий также возрастает: в 2008 году по сравнению с 2004 годом - в 4,7 раз. При этом в 2008 году в сравнении с 2007 годом наблюдается сокращение соответствующего показателя на 57,9%, что достигнуто благодаря наращиванию объёмов реализации.

В деятельности любой организации большое значение имеет такой показатель, как производительность и оплата труда. Валовая продукция на один чел.-час прямых затрат труда в целом по сельскохозяйственному производству в 2008 году увеличилась в 4,4 раз в сравнении с 2004 годом. Тенденция к увеличению соответствующего показателя наблюдается и по животноводству. Что касается оплаты одного чел.-часа в целом по сельскохозяйственному производству, то за исследуемый период в отчётном году этот показатель увеличился в сравнении с базисным на 42,5%. Что касается эффективности производственных затрат и основных производственных средств, то производство валовой продукции на 100 руб. стоимости основных средств в отчётном году в сравнении с базисным увеличилось на 36,9%. Другой показатель - производство валовой продукции на 100 руб. производственных затрат в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличился на 13,7%, а по сравнению с 2007 годом - на 14,2%. Основным показателем экономической эффективности деятельности предприятия является уровень рентабельности. Отношение убытка к полной себестоимости реализованной продукции в 2008 году по сравнению с 2004 годом сократилось на 12,7%, а по сравнению с 2007 годом – на 17,4%. Отношение убытка к стоимости основных средств в 2008 году в сравнении с 2004 годом сократилось на 3,7%, а в сравнении с 2007 годом - на 6,5%.

Из выше сказанного можно сделать вывод, что в производственной деятельности хозяйства существуют определённые трудности, которые требуют немедленных действий. При углублении специализации основная отрасль становится убыточной, что связано с ростом затрат и является следствием несовершенства организации производства продукции молочного скотоводства. Для разработки рекомендаций по развитию отрасли и повышению её эффективности необходим более полный анализ деятельности хозяйства, где предполагается выявить резервы по увеличению выхода продукции молочного скотоводства и разработать мероприятия по совершенствованию процесса производства.

2.2 Организация производства продукции молочного скотоводства в ООО «Правда»

ООО «Правда» специализируется на производстве и реализации продукции скотоводства, где на долю молока в структуре товарной продукции, в среднем, приходится 78,2%. ООО «Правда» располагается в пригородной зоне, где велика потребность населения в цельном молоке, и где в значительной мере молоко используется для производства сыров, масла и другой молочной продукции. Основными задачами анализа производства продукции молочного скотоводства является: оценка выполнения плана производства продукции, воспроизводства стада всех видов животных, повышение их продуктивности, обеспеченности кормами и производственными помещениями, повышение уровня интенсификации производства.

Основным покупателем молока является ООО «Данон Индустрия». Конкуренты по производству аналогичной продукции на территории Калужской области не могут оказать значительного влияния на реализацию продукции, так как договор на поставку молока с ООО «Данон Индустрия» заключён на выгодных условиях для обеих сторон. Покупатель своевременно покупает молоко своим автотранспортом, согласно утверждённому графику сдачи-приёмки по товарно-транстпортным накладным ежедневно.

Проанализируем состав и размер отрасли молочного скотоводства ООО «Правда» на основе данных таблицы 2.4.

Таблица 2.4 – Состав и размер отрасли молочного скотоводства

Показатели	Годы					2008 г в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004 г.	2007 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Среднегодовое поголовье КРС, гол.	809	674	884	934	994	122,9	106,4
в том числе коров, гол.	384	333	419	420	420	109,4	-
2.Валовой надой, ц.	14857	13949	17408	16194	20446	137,6	126,2
3. Прирост живой массы, ц.	594	414	774	949	937	157,7	98,7
4. Стоимость валовой продукции (молоко), тыс. руб.	8224,7	8484,9	11022,7	16131,3	27319,9	332,2	169,3
5. Среднегодовая численность работников молочного скотоводства, чел.	32	23	22	31	20	62,5	64,5
6. Количество реализ. молока, ц.	12596	12001	16015	15512	19495	154,8	125,7

Анализ таблицы 2.4 показывает, что поголовье КРС в течение исследуемого периода увеличивается. Это происходит за счёт увеличения численности молочного стада. В 2008 году по сравнению с 2004 годом увеличение составляет 22,9%. Поголовье коров в 2008 году в сравнении с 2004 годом возрастает на 9,4%. Валовой надой в отчётном году в сравнении с базисным годом возрастает на 37,6%, а прирост живой массы - на 57,7%. Среднегодовая численность работников отрасли молочного скотоводства в динамике лет снижается на 37,5%. Количество реализованного молока в отчётном году в сравнении с базисным возрастает на 54,8%.

В ООО «Правда» применяется стойловая система животноводства, которая характеризуется высокой степенью вмешательства исполнителей в производственные процессы. Животные содержатся в благоустроенных помещениях на глубокой подстилке, тип содержания – беспривязный. Животные размещаются в двух коровниках (двухрядном и четырёхрядном). Размещение групповое, по 50-70 животных в группе. Размер групп устанавливают с учётом возраста животных. Все трудовые процессы автоматизированы.

Исследуя производство продукции молочного скотоводства, необходимо произвести анализ оборота стада крупного рогатого скота на основе данных таблицы 2.5

Таблица 2. 5 – Анализ оборота стада крупного рогатого скота

Показатели	Годы					2008 г. в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004 г.	2007 г.
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Наличие на начало года	857	761	587	1181	687	80,2	58,2
2. Приход – всего, в т.ч.	500	496	802	450	858	171,6	190,7
Получено приплода	411	401	390	411	455	110,7	100,7
Приобретение скота	89	95	412	39	403	452,8	1033,3
3. Расход – всего, в т.ч.	596	670	208	944	244	40,9	25,8
Продажа	426	497	112	610	65	15,3	10,7
Перевод в основное стадо	138	145	75	295	113	81,9	38,3
Забой в хозяйстве	14	8	6	7	3	21,4	42,9
Падёж	18	20	15	32	63	350,0	196,9
4. Наличие на конец года	761	587	1181	687	1301	170,9	189,4

Основной источник пополнения стада – получение приплода от маточного поголовья. В 2008 году в сравнении с 2004 годом приплода получено на 10,7% больше. Результатом увеличения финансирования становится наращивание объёмов приобретения скота. В 2008 году по сравнению с 2004 годом приобретение скота увеличивается в 4,5 раз. Что касается выбытия животных, то к 2008 году в сравнении с 2004 годом объём продаж снижается на 84,7%. Следует отметить, что в динамике лет снижается процент перевода в основное стадо на 18,1%.

Производство продукции молочного скотоводства связано с выбытием части поголовья по субъективным причинам – в результате падежей. Данный показатель, естественно, не может планироваться, но анализ его динамики и структуры необходим. Вплотную к оценке потерь от падежа примыкает оценка эффективности санитарных мероприятий. Следствием недостатков в системе содержания животных стало заметное увеличение процента падёжа в хозяйстве. Так, в 2008 году по сравнению с 2004 годом падёж возрастает более чем в 3 раза. Необходимо отметить, что наличие животных на конец года возрастает, и в динамике лет увеличение составляет 70,9%.

Для проведения более полного анализа производства молока рассмотрим структуру стада крупного рогатого скота в хозяйстве на основе данных таблицы 2.6

Таблица 2.6 – Поголовье и структура стада в ООО «Правда»

Группы животных	Годы
	2004		2005		2006		2007		2008
	Гол.	%	Гол.	%	Гол.	%	Гол.	%	Гол.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1. Коровы	384	47,5	333	49,4	419	47,5	420	44,9	420	42,3
2. Быки-производители	-	-	-	-	2	0,2	-	-	-	-
3. Нетели	126	15,6	65	9,7	106	11,9	92	9,9	122	12,3
4. Тёлки старше 2-х лет	9	1,1	-	-	-	-	-	-	-	-
5. Молодняк и взрослый скот на откорме	290	35,8	276	40,9	357	40,4	422	45,2	452	45,5
Всего	809	100	674	100	884	100	934	100	994	100

В 2004 году поголовье крупного рогатого скота составило 809 голов, а коров – 384 головы или 47,5%. В 2005 году общее поголовье скота сократилось до 674 голов, при этом поголовье коров также сократилось, и в результате, удельный вес их составил 49,4%. К 2006 году численность поголовья возросла до 884 голов. Численность коров в структуре стада достигла уровня 2004 года. В 2007 году наблюдается увеличение численности поголовья до 934 голов. К 2008 году поголовье крупного рогатого скота увеличивается при незначительном увеличении поголовья коров. Следствием этого стало снижение удельного веса коров на 5,2% к уровню 2004 года.

В хозяйстве содержатся животные чёрно-пёстрой породы, которые адаптированы к климатическим условиям Калужской области и обладают хорошим экстерьером, крепкой конституцией и развитыми мышцами. Порода отличается потенциально высоким уровнем продуктивности при относительно низком содержании жира в молоке. У животных так же хорошо развита мускулатура и крепкий костяк. Кожа тонкая и эластичная. Эти животные отличаются хорошо развитым выменем, что играет важную роль в процессе производства молока. Процесс доения коров механизирован и осуществляется доильным аппаратом «Ёлочка 30˚». Этот доильный аппарат представляет собой простую и надёжную конструкцию, на практике доказавшую свою эффективность. Его отличительной особенностью является то, что коровы расположены под углом 30˚ к краю доильной ямы, а расстояние между животными составляет 115 см. Станковое оборудование изготовлено из гальванизированной стали, а лёгкий доступ к вымени облегчает обработку и обеспечивает простое подключение доильного аппарата.

Учёт молока в хозяйстве осуществляется при помощи ведомости движения молока, в которой указывается, сколько молока поступило за сутки, какое количество продано покупателю, сколько молока идет на выпойку телят, какое количество идёт на питание сотрудников, а так же указываются остатки на конец дня. Работы по доению выполняются в соответствии с распорядком дня. Учёт молочной продуктивности является важнейшим элементом в общем, комплексе мероприятий по оценке продуктивных и племенных качеств коров; он необходим для отбора и подбора животных при спаривании, планомерного проведения племенной работы, оценке наследственных качеств животных, организации правильного кормления. Важными показателями, характеризующими уровень продуктивности животных, является выход телят на 100 коров. На значение данного показателя оказывают влияние следующие факторы:

-наследственность и порода;

-подбор и разнообразие кормов;

-соотношение кормов в рационе;

-режим кормления;

-условия содержания.

Рассмотрим уровень продуктивности коров в хозяйстве (таблица 2.6)

Таблица 2.6 – Уровень продуктивности коров в ООО «Правда»

Показатели	Годы					2008 г в% к 2004 г
	2004	2005	2006	2007	2008
1	2	3	4	5	6	7
Среднегодовой надой молока от одной фуражной коровы, ц.	38,7	41,9	41,5	38,6	48,7	125,8
Выход телят на 100 коров, гол	87	86	88	85	84	96,5

Анализ таблицы 2.6 показывает, что в динамике лет молочная продуктивность коров изменяется неравномерно. В 2008 году по сравнению с 2004 годом этот показатель увеличился на 25,8%. Молочная продуктивность тесно связана с выходом телят на 100 коров. Наивысший показатель – 88 голов был достигнут в 2006 году.

Продуктивность коров во многом зависит от процента их яловости, так как удои молока у яловых коров примерно в половину меньше, чем у растелившихся коров. Кроме того, в связи с высоким процентом яловости хозяйство недополучает много телят.

Высокие результаты отёла – это признак хорошего здоровья коров, нормальных условий их содержания. Под «результатами отёла» понимается среднегодовое число отёлов в процентах к среднегодовому поголовью коров.

ООО «Правда» столкнулось с проблемой яловости коров. Проведём анализ воспроизводства маточного поголовья в хозяйстве.

Таблица 2.7 – Воспроизводство маточного поголовья

Показатели	Коровы и тёлки старше 2 лет			Изменение (+;-) 2008 к 2006
	2006г	2007г	2008г
1	2	3	4	5
1. Возможный контингент расплода, гол	419	420	420	1
2. Фактическое количество расплода, гол.	379	380	380	1
3. Количество яловых маток, гол.	40	40	40	-
4. Процент яловых маток	9,5	9,5	9,5	-

Анализ воспроизводства маточного поголовья показывает, что возможный контингент расплода коров и тёлок старше двух лет в 2008 году по сравнению с 2006 годом увеличивается на одну голову и в 2008 году составляет 420 голов. Соответственно количество яловых маток составляет в 2008 году 40 голов, фактическое количество расплода – 380 голов. Процент яловых маток составляет 9,5%.

В процессе дальнейшего анализа необходимо выяснить причины изменения объёма полученной продукции. Объём производства продукции в молочном скотоводстве зависит от поголовья коров и их продуктивности, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породного состава, условий содержания животных. Одним из главных факторов влияющих на изменение объема производства молока, является продуктивность коров, которая определяется количеством продукции, получаемой от одной головы за соответствующий период времени. Поголовье и продуктивность коров оказывают непосредственное влияние на объём производства молока и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние. Для определения степени влияния таких факторов как поголовья коров и их продуктивности на объём производства молока в хозяйстве воспользуемся данными таблицы 2.7

Таблица 2.7 – Исходные данные для факторного анализа объёма производства молока

Показатель	2004 г	2008 г	Изменение
			абсолютное	относительное, %
1. Среднегодовое поголовье коров, гол.	384	420	36	109,4
2. Продуктивность одной головы, ц.	38,69	48,68	10	125,8
3.Выход молока, ц	14857	20446	5589	137,6

Используя данные таблицы 2.7, произведём расчёт влияния факторов на выход молока методом цепной подстановки:

ВП0 = П0*ПР0, (2.2)

где ВП0 – выход молока в базисном году, ц.

П0 - среднегодовое поголовье в базисном году, гол.

ПР0 – продуктивность одной головы в базисном году, ц.

ВП0 = 384*38,69 = 14857 ц.

ВПусл1 = П1*ПР0,  (2.3)

где ВП усл1 – выход молока при фактическом поголовье и базовом уровне продуктивности, ц.

П1 - среднегодовое поголовье в отчётном году, гол.

ПР0 – продуктивность одной головы в базисном году, ц.

ВП усл1 = 420*38,69 = 16250 ц.

ВП1 = П1*ПР1, (2.4)

где ВП1 – выход молока в отчётном году, ц.

П1 – среднегодовое поголовье в отчётном году, гол.

ПР1 –продуктивность одной головы в отчётном году, ц.

ВП1 = 420*48,68 = 20446 ц.

Результаты анализа представим в виде таблицы 2.8

Таблица 2.8 – Расчёт влияния поголовья и продуктивности коров на выход молока

Вид животных	Среднегодовое поголовье, гол		Продуктивность одной головы, ц.		Выход молока, ц.			Изменение (+,-) объёма производства молока
	2004 г	2008 г	2004 г	2008 г	2004 г	При фактическом поголовье и базовом уровне продуктивности	2008 г	всего	В том числе за счёт
									пого овья	проду тив ности
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Коровы	384	420	38,69	48,68	14857	16250	20446	5589	1393	4196

Анализ таблицы 2.8 показывает, что в хозяйстве рост производства молока рост производства молока произошёл за счёт интенсивного фактора (повышения продуктивности коров), что следует оценить положительно. При этом увеличение поголовья молочного стада также оказывает положительное влияние на изменение исследуемого показателя. Важным направлением в исследовании закономерностей динамики продуктивности коров является изучение общей тенденции развития (тренда). В основе метода положено определение по исходным данным теоретического уравнения, в котором случайные колебания погашаются, а основная тенденция развития выражается в некоторой линии. Используя стандартную программу, проведём анализ трендовой модели методом аналитического выравнивания по прямой и параболе для продуктивности коров на ЭВМ (приложение)

Уравнение прямой имеет вид:

у = а0 + а1t1  (2.5)

где а0 – среднее значение;

а1 – среднее увеличение (если в уравнении стоит знак минус, то уменьшение) показателя;

t – период исследования

Уравнение параболы имеет вид:

у = а0 + а1t1 + а2t2, (2.6)

где а0 – среднее значение;

а1 – среднее увеличение (если в уравнении стоит знак минус, то уменьшение) показателя;

а2 – среднее ускорение изменения;

t – период исследования

Исходные данные для проведения анализа трендовой модели методом аналитического выравнивания по прямой и параболе для продуктивности коров представим в таблице 2.9

Таблица 2.9 – Исходные данные для проведения анализа трендовой модели продуктивности коров

Годы	Продуктивность, ц/гол
1999	36,9
2000	36,3
2001	40,6
2002	39,7
2003	36,3
2004	38,7
2005	41,9
2006	41,5
2007	38,7
2008	48,7

Результаты исследования показывают, что уравнение прямой для продуктивности коров имеет вид: y = 39,93 + 0,71t. Оно показывает, что в среднем каждый год уровень товарности увеличивается на 0,71%, начиная с выровненного центрального уровня – 39,93%. Уравнение параболы имеет вид: y = 38,64 + 0,71t + 0,12t^2. Проанализируем полученные коэффициенты: a0 = 38,64 - выровненный уровень продуктивности коров для центрального года динамического ряда;

a1 = 0,71 - среднее увеличение продуктивности коров за год;

a2 = 0,12 – среднее ускорение увеличения продуктивности коров.

Для того, чтобы определить, какой из видов кривых наиболее точно описывает ряд, сравним среднеквадратические отклонения. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что наиболее точно ряд описывает парабола, так как отклонение по данному виду кривой равное 2,38 меньше, чем по прямой – 2,59.

Можно сделать прогнозную оценку по уровню продуктивности коров на 2009 год. Прогноз проводится по параболе. Согласно прогнозу уровень продуктивности коров в 2009 году составит 47,13 центнеров.

Важнейшим условием успешного развития производства продукции молочного скотоводства является создание хорошо организованной кормовой базы. Под кормовой базой молочного скотоводства понимается объем, структура и качество кормов, источники получения, система производства и организация их использования. Обеспечение хорошо организованной и устойчивой кормовой базы является главным условием развития молочного скотоводства, повышения его продуктивности и качества продукции. От рациональной организации, объемов и качества производства кормов зависят перспективы модернизации и интенсификации молочного скотоводства. Более высокий уровень кормления животных обеспечивает повышение в рационах доли продуктивной части корма, рост продуктивности скота и сокращение затрат кормов на единицу продукции.

Рассмотрим эффективность использования кормовой базы в хозяйстве (таблица 2.10)

Таблица 2.10 - Использование кормовой базы в молочном скотоводстве

Показатели	Годы
	2007 г.	2008 г.
Среднегодовое поголовье, гол.	420	420
Выход молока, ц.	16194	20446
Расход кормов – всего, ц. к. ед.	10409,4	13734
Расход кормов на 1 голову, ц. к. ед.	24,7	32,7
Расход кормов – на 1 ц. продукции, ц. к. ед.	0,67	0,74
Расход кормов по плановым нормам на фактическую продукцию, ц. к. ед.	-	13698
Экономия (+), перерасход (-), ц. к. ед.	-	+36
Использование кормов (расход в сравнении с нормами), %	-	100,3

Кормление животных должно быть полноценным, то есть соответствовать нормам и полностью удовлетворять потребность животных во всех элементах питания. Наличие питательных веществ должно быть достаточным для поддержания здоровья, функционального состояния и получения от животных максимальных объемов продукции высокого качества. Неполноценное кормление животных может вызывать нарушения в обмене веществ, связанные с пищевыми заболеваниями, что сказывается на их продуктивности. В ООО «Правда» наблюдается перерасход кормов. Так, на 1 ц продукции в 2008 году приходится 0,74 ц к.ед., по норме 0,67 ц к.ед., что на 10% больше. В целом, можно сказать, что повышение качества кормления благоприятно сказывается на продуктивности. Необходимо и в дальнейшем улучшать качество кормов, совершенствуя структуру кормопроизводства.

2.3 Анализ экономической эффективности молочного скотоводства в ООО «Правда»

Важнейшим показателем экономической эффективности молочного скотоводства является себестоимость продукции. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Ее снижение является одной из первоочередных задач деятельности хозяйства. От уровня себестоимости продукции зависят: сумма прибыли и уровень рентабельности, размеры отчислений в фонды накопления и социальной сферы, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на продукцию молочного скотоводства. В процессе анализа необходимо изучить также структуру издержек по экономическому содержанию, то есть по элементам затрат. Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы изучить материалоёмкость, энергоёмкость, трудоёмкость и фондоёмкость продукции и установить влияние технического прогресса на структуру затрат.

В динамике лет значительно увеличиваются материальные затраты, их увеличение происходит в основном за счёт роста затрат на корма, которые увеличиваются в 5 раз к 2008 году в сравнении с 2004 годом. Это вызвано увеличением среднегодового поголовья и как следствие – увеличением объёмов производства.

Удельный вес затрат на оплату труда в динамике лет имеет тенденцию к снижению. Амортизационные отчисления в течение исследуемого периода возрастают, при этом прочие затраты в динамике лет изменяются неравномерно: к 2006 году наблюдается значительное повышение, далее величина показателя снижается и к 2008 году достигает минимального значения – 118 тыс. руб. В целом в динамике лет затраты на производство продукции молочного скотоводства имеют тенденцию к увеличению. В 2008 году по сравнению с 2004 годом общая сумма затрат увеличивается в 3 раза.

Увеличение объёмов производства молока может быть достигнуто или за счёт увеличения количества применяемых ресурсов, или за счёт повышения эффективности их использования. В связи с этим, важная роль отводится рациональному использованию трудовых ресурсов. Основной экономической категорией, которая характеризует эффективность использования трудовых ресурсов, является производительность труда.

Производительность труда в молочном скотоводстве определяется, главным образом, количеством живого труда, затраченного на производство одного центнера молока или количеством произведённой продукции за единицу времени. Рассмотрим показатели производительности труда в молочном скотоводстве на основе данных таблицы 2.12

Таблица 2.12 – Динамика производительности труда в молочном скотоводстве

Показатели	Годы					2008 в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2007
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Выход молока, ц.	14857	13949	17409	16194	20446	137,6	126,3
2. Затраты труда, тыс. чел.-час.	71	66	77	59	56	78,9	94,9
3. Выход молока за 1 чел.-час., кг	21	21	23	27	37	176,2	137,0
4. Затраты труда на 1 ц. молока, чел.-час.	4,8	4,7	4,4	3,6	2,7	56,3	75,0

Анализ таблицы 2.12 показывает, что выход молока в динамике лет увеличивается и к 2008 году в сравнении с 2004 годом увеличение составляет 37,6%. При этом наблюдается значительное увеличение производительности труда. К 2008 году в сравнении с 2004 годом соответствующий показатель увеличивается на 76,2%. Трудоёмкость производства одного центнера молока в динамике лет уменьшается. В 2008 году соответствующий показатель сокращается на 43,7% к уровню 2004 года.

На современном этапе развития молочного скотоводства технологические, экономические и социальные процессы тесно взаимосвязаны. Один и тот же фактор, будучи причиной одного явления, часто выступает следствием другого. Выявлению таких причинно-следственных связей, степень их взаимного влияния на деятельность сельскохозяйственной организации служит анализ. С помощью анализа в молочном скотоводстве осуществляется контроль над ходом выполнения плана производства продукции, продуктивности животных, выявляются причины экономий или перерасхода материально-денежных затрат.

Рассчитаем показатели эффективности производства молока в ООО «Правда» на основе данных таблицы 2.13

Таблица 2.13 – Показатели эффективности производства молока

Показатели	Годы					2008 г в % к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2007
1	2	3	4	5	6	7	8
Надой молока
- на 100 га с-х угодий, ц.	459,7	858,9	3147,9	2313,4	3006,8	654,1	129,9
Полная себестоимость реализованного молока, тыс.руб.	6378	7275	10251	17240	24776	388,5	143,7
Цена реализации молока, руб/ц	553,6	608,3	633,2	996,1	1336,2	241,4	134,1
Уровень товарности, %	84,8	86,0	91,9	95,4	95,4	112,5	-
Удельный вес стоимости молока в общем объёме товарной продукции животноводства,%	80,1	68,5	83,1	82,1	84,7	105,7	103,2
Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб
- на 1 ц. реализованного молока	0,05	0,002	-0,007	-0,13	0,07	140	0,2 п.п.
- на 1 корову	1,49	0,06	-0,29	-4,26	3,03	203,35	7,2 п.п.
Уровень рентабельности (убыточности) реализации молока, %	9,3	0,34	-1,08	-10,37	5,14	55,27	15,6 п.п.

Анализ таблицы 2.13 показывает, что надой молока на 100 га сельскохозяйственных угодий в динамике лет резко возрастает, это вызвано сокращением посевных площадей, произошедшем в хозяйстве. В динамике лет наблюдается рост полной себестоимости реализованного молока: в 2008 году по сравнению с 2004 годом этот показатель возрастает в 3,9%, по сравнению с 2007 годом – на 43,7%. Следствием этого является рост цены реализации 1 кг молока: в 2008 году в сравнении с 2004 годом – в 2,4 раз, в сравнении с 2007 годом – на 34,1%.

Уровень товарности в хозяйстве в 2008 году по сравнению с 2004 годом увеличивается на 12,5%. Удельный вес молока в общем объёме товарной продукции животноводства в динамике лет увеличивается на 5,7%. Это говорит о том, что деятельность хозяйства нацелена на реализацию молока. Один из основных показатель экономической эффективности молочного скотоводства – уровень рентабельности - в динамике лет резко сокращается и к 2008 году снижается на 44,7%.

На результат от производственной деятельности влияет такой показатель, как жирность молока (определяется зачётный вес). Для анализа жирности молока рассмотрим таблицу 2.14

Таблица 2.14 – Изменение жирности молока в динамике лет

Показатели	Годы					Изменения (+;-) 2008 к
	2004	2005	2006	2007	2008	2004	2008
Физический вес реализованного молока, ц.	12533	11937	15926	15425	19380	6899	3983
Зачётный вес реализованного молока, ц.	12596	12001	16015	15512	19495	6981	4041
Базисная жирность, %	3,4	3,4	3,4	3,4	3,4	-	-
Фактическая жирность, %	3,417	3,418	3,419	3,419	3,420	0,003	0,001

Таблица 2.14 говорит о том, что фактическая жирность молока в динамике лет превышает базисную.

При проведении анализа эффективности молочного скотоводства в хозяйстве, целесообразно рассмотреть какие факторы оказывают влияние на такой показатель как прибыль от реализации молока. Проведём факторный анализ прибыли от реализации молока, данные для которого представим в виде таблицы 2.14

Таблица 2.14 – Данные для факторного анализа прибыли от реализации молока

Показатели	План	Факт
Объём реализации молока, ц.	15512	19405
Цена реализации 1 ц. молока, тыс.руб.	0,996	1,342
Себестоимость 1 ц. молока, тыс. руб.	1,111	1,276
Прибыль, тыс. руб.	-1783	1273

В качестве плановых показателей рассмотрим данные годового отчёта за 2007 год. Отчётные показатели – данные годового отчёта за 2008 год.

При факторном анализе прибыли от реализации молока в ООО «Правда» будем использовать следующую модель:

П=VPП (Ц-С), (2.5)

где П - сумма прибыли, тыс. руб;

VPП – количество реализованной продукции, ц.;

Ц – цена реализации одного центнера молока, тыс. руб.;

С – себестоимость единицы продукции, тыс. руб.

Расчет влияния факторов произведем способом цепной подстановки, последовательно, заменяя плановый уровень факторных показателей на фактический уровень.

П пл.=VРП пл.(Ц пл. - С пл.) = 15720 (0,996 – 1,111) = -1783 тыс. руб.

Пусл.1=VРП ф (Ц пл.- С пл.) = 19405 (0,996 – 1,111) = -2232 тыс. руб.

Пусл.2= VРПф (Цф - Спл) = 19405(1,342 – 1,111) = 4483 тыс. руб.

П ф= VРПф (Цф - Сф) = 19405 (1,342– 1,276) = 1273 тыс. руб.

Общее изменение прибыли составляет:

П общ= 1281-(-1783) = +3064 тыс. руб.

В том числе за счет изменения:

- количества реализованного молока:

П vрп = -2232 – (-1783) = - 449 тыс. руб.

- цены реализации:

Пц = 4483 – (-2232) = 6715 тыс. руб.

- себестоимости реализованного молока:

Пс =1281 – 4483 = -3202 тыс. руб.

На основании проведенного расчета можно сделать вывод, что росту прибыли от реализации молока способствовали увеличение цены реализации молока. Общее увеличение прибыли составило +3064 тыс. руб.

Результаты проведённого анализа показывают, что в хозяйстве имеется достаточно внутренних резервов для повышения эффективности и дальнейшего развития молочного скотоводства.

В процессе исследования организации производства продукции молочного скотоводства в ООО «Правда» было выявлено, что основными направлениями развития молочного скотоводства могут быть: снижение яловости маточного поголовья за счёт введения в рацион кормления коров добавки бета-каротина; составление оптимального рациона кормления коров путём более рационального сочетания кормов в нём.

Глава 3. Основные направления развития молочного скотоводства и повышения его эффективности в ООО «Правда»

3.1 Пути укрепления кормовой базы хозяйства и мероприятия по их реализации

Проведённый анализ организации и эффективности производства продукции молочного скотоводства показал, что за исследуемый период намечается явный и устойчивый рост поголовья животных, в том числе коров, увеличиваются объёмы производства молока. За счёт роста цен и объёмов производства увеличивается стоимость произведённой и товарной продукции. Вместе с тем следует отметить и негативные явления в скотоводстве. Прежде всего, это постоянная убыточность производства и сокращение численности рабочих мест, низкий удельный вес коров в структуре стада, высокая, по сравнению с ценами реализации, себестоимость молока. В этих условиях простое наращивание поголовья скота и увеличение объёмов производства валовой и товарной продукции остаётся экономически неэффективно, так как скотоводство остаётся убыточным, а это сдерживает темпы его развития. Экономически оправданным направлением дальнейшего развития молочного скотоводства является более полное использование имеющихся в хозяйстве ресурсов. Прежде всего, это укрепление кормовой базы.

Одним из основных условий, повышающих продуктивность сельскохозяйственных животных, является производство в достаточном количестве высококачественных кормов и рациональное их использование. Перспективным направлением развития молочного скотоводства в ООО «Правда» является максимальная реализация генетического потенциала молочного стада на основе интенсификации кормопроизводства, экономически обоснованного использования кормовых ресурсов и организации полноценного кормления скота. Как известно, дефицит кормов не позволяет проявляться потенциальным наследственным задаткам животных.

Оптимальная структура рациона годового рациона кормления молочного скота с живой массой 450 - 500 кг, в анализируемом хозяйстве, согласно нормативным справочникам и с учетом всех особенностей, должна выглядеть следующим образом:

- концентрированные корма – 10%;

- силос – 31%;

- грубые – 17%;

- сенаж – 42%;

Проведём сравнительный анализ фактического и оптимального рациона кормления молочного стада в хозяйстве

Таблица 3.1 – Сравнительный анализ фактического и оптимального рациона кормления молочного стада

Виды кормов	Расход кормов на одну голову, ц
	фактический рацион			оптимальный рацион
	в натуре	ц.к.ед.	%	в натуре	ц.к.ед.	%
Концентраты	8,3	9,9	21,5	3,8	4,6	10
Грубые	11,0	5,0	10,8	17,3	7,8	17
Силос	138,8	27,8	60,3	71,5	14,3	31
Сенаж	6,7	3,4	7,4	38,8	19,4	42
Итого:	-	46,1	100	-	46,1	100

Анализ таблицы 3.1 показывает, что в фактическом рационе кормления коров преобладает силос, при оптимальном рационе кормления силос так же будет преобладать, при этом его

Кормовая база в хозяйстве находится на достаточно высоком уровне, недостатком является дача кормов тракторными раздатчиками. В настоящее время всё большее распространение получают кормосмеси, использование которых способствует повышению молочной продуктивности коров на 10% по сравнению с раздельным скармливанием. Для ООО «Правда» можно предложить покупку смесителя кормораздатчика «АКМ-9», который служит для приготовления и подачи корма (полного и быстрого измельчения и перемешивания компонентов корма). В стандартной комплектации машина оснащена семью ножами, выгрузка производится ленточным конвейером в обе стороны, гидравлическая система не зависима от трактора. Его стоимость составляет 600 тыс. руб. Приобрести кормораздатчик можно у одного из поставщиков сельскохозяйственной техники ООО «Агроресурс».

Основу кормовой смеси составляют грубые и сочные корма собственного производства, используемые с обязательным измельчением в виде резки с последующим смешиванием в однородную массу. Это позволит повысить их поедаемость и перевариваемость питательных рационов и уменьшить перерасход кормов. Переход на новую технологию кормления животных позволит увеличить продуктивность коров, а, следовательно, увеличится объём реализации, что будет способствовать получению дополнительной выручки хозяйству. При правильном соблюдении всех норм кормления продуктивность коров составит 5357 кг от одной головы. Выход молока от всего поголовья составит 22499 центнеров, что на 2053 центнера больше, чем в 2008 году.

В связи с недостатком собственных денежных средств хозяйство вынуждено будет взять краткосрочный кредит на приобретение нового оборудования (кормораздатчика АКМ-9) в ОАО «Россельхозбанк».

График гашения краткосрочного кредита в 600 тыс. руб., с учётом выплаты основного долга равными долями будет выглядеть следующим образом:

Срок		Кол-во дней	Остаток задолженности по кредиту, руб.	Погашение основной суммы долга, руб.	Сумма начисленных % к платежу	Ежемесячный платёж
С	По (даты платежа)	12
	29.05.2009
30.05.2009	10.06.2009		600000	100000	3156	103156
11.06.2009	10.07.2009	30	500000	100000	6575	106575
11.07.2009	10.08.2009	31	400000	100000	5435	105435
11.08.2009	10.09.2009	31	300000	100000	4076	104076
11.09.2009	12.10.2009	32	200000	100000	2805	102805
13.10.2009	10.11.2009	29	100000	100000	1221	101271
Итого:		165		600000	23320	623320

В настоящее время в молочном скотоводстве широко используются препараты-пробиотики, содержащие живые клетки микроорганизмов, которые хорошо колонизируются и приживаются в желудочно-кишечном тракте животных. Высокая эффективность применения пробиотиков обусловлена их способностью повышать противоинфекционную устойчивость организма животных, оказывать в ряде случаев противоаллергическое действие, регулировать и стимулировать пищеварение. Исследованиями также установлено, что применение пробиотиков способствует повышению содержания жира в молоке. Одним из наиболее перспективных в этом направлении является препарат «Байкал ЭМ1», при использовании которого жирность молока увеличивается на 0,2% и составит 3,62% что будет способствовать увеличению зачётного веса молока при сдаче.

Суточная норма препарата на одну голову – 100 г. Стоимость 100 г. препарата 1,5 рубля. На всё поголовье в год потребуется:

420 гол*1,5 руб. *365 дней = 229,9 тыс. руб.

3.1 Внутрихозяйственные пути увеличения объёмов производства молока

Большие потери продукции хозяйство имеет в результате яловости. Яловость – понятие хозяйственно-экономическое – это недополучение приплода в течение календарного года.

Яловыми считаются коровы, неотелившиеся в течение года, а также неоплодотворенные в течение 90 дней после отела. В результате яловости продуктивность снижается на 50%. Нередко яловость является причиной несвоевременного осеменения после очередного отёла. По состоянию на 2008 год в ООО «Правда» было выявлено 40 яловых коров. Необходимо рассчитать, какое количество молока могло бы получить хозяйство, если имеется возможность ликвидировать яловость маточного поголовья.

Потери молока в результате недополучения приплода рассчитаем, как произведение выхода приплода на одну матку на количество яловых коров, а затем полученный результат переводим в условное молоко, путем умножения на 1,5 центнера.

Полученная сумма недобора продукции по молоку и приплоду, переведенному в условное молоко, суммируется, в результате чего находим общий источник увеличения производства молока за счет снижения яловости коров (таблица 3.2).

Таблица 3.2 - Пути увеличения производства молока за счёт снижения яловости молочного поголовья в ООО «Правда»

Вид животных	Численность яловых маток, гол	Получаемая продукция	Недобор продукции
			от 1 головы	от всего поголовья	От всего в ценах фактической реализации, тыс. руб.
Коровы	40	Молоко, ц	24,3	972	1298,1
		Телята, гол	0,9	54	72,2
Всего	40		-	1026	1370,3

Данные таблицы свидетельствуют о том, что потери от яловости маточного поголовья достаточно велики. При сокращении яловости от 40 коров хозяйство могло бы получить дополнительно 1026 центнеров молока. Сокращение яловости коров возможно за счёт улучшения условий содержания животных, обеспечения надлежащего ухода за ними, путем рациональной организации труда на животноводческой ферме, правильного режима кормления и поения. Сокращению яловости способствует применение добавки бета-каротина. Научными исследованиями также установлено, что достаточное обеспечение организма стельной коровы бета-каротином способствует рождению более выносливого потомства, при этом увеличивается выход молодняка. На одну голову необходимо 10 мл, 3 раза за 10 дней до отёла и 2 раза после отёла. Стоимость одного мл – 11,6 руб. На всё поголовье потребуется 243,6 тыс. руб.

Рост продуктивности коров и валового производства молока зависит от продолжительности сервис- и сухостойного периодов. Биологически обусловленный сервис-период (время от отёла до плодотворного осеменения) составляет 85-90 дней с колебаниями в зависимости от уровня продуктивности и состояния здоровья коровы. Удлинение соответствующего периода происходит в основном по причине несвоевременного осеменения коров и потери продукции.

Рассчитаем увеличение объёма производства молока за счет снижения сервисного до нормативного показателя в таблице 3.3, который можно определить на среднегодовое поголовье; полученный результат умножить на недобор продукции за 1 день от одной коровы.

Таблица 3.3 – Пути увеличения производства молока за счет сокращения сервис-периода и сухостойного периода в ООО «Правда»

Вид продукции	Среднего довое поголовье коров, гол	Продолжительность периода, дней			Недобор продукции, ц
		фактический	Возмож ный	Уменьшение	В натуре		От всего поголовья в ценах фактической реализации
					на 1 корову	От всего поголовья
Сервис-период
молоко	420	95	90	5	0,07	147,0	196,6
Сухостойный период
молоко	420	64	60	4	0,14	235,2	314,3

Анализ таблицы 3.3 показывает, что от отклонения нормы сервисного периода на 5 дней недополучено 147 ц молока, недобор продукции от всего поголовья в ценах фактической реализации составляет 196,6 тыс. руб. Цена 1 ц молока составляет 1336 руб./ц. Отклонение от нормы по сухостойному периоду на 4 дня недополучают продукции от всего поголовья 235,2 ц, что в ценах фактической реализации составляет 314,3 тыс. руб.

Выявленный объём дополнительно полученной продукции будет способствовать наращиванию объёма реализации молока, что, в конечном счёте, должно способствовать получению дополнительной прибыли в хозяйстве и, как следствие, повышению уровня рентабельности продаж молока.

3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий

Чтобы оценить эффективность предложенных мероприятий, необходимо определить суммарное увеличение объёмов производства молока в ООО «Правда» с учётом рассмотренных мероприятий и отразить его в виде таблицы 3.4

Таблица 3.4 – Обобщение выявленных путей по увеличению объёмов производства молока

Основные мероприятия	Увеличение объёмов производства молока, ц
1. Укрепление кормовой базы	2053
2. Снижение яловости маточного поголовья коров	1026
2. Сокращение сервис-периода коров	147
3. Сокращение сухостойного периода	235
Всего	3461

За счёт проведения вышеперечисленных мероприятий хозяйство может дополнительно получить 3461 центнера молока.

Суммарные затраты на приобретение препарата «Байкал ЭМ1» и бета-каротина составят: 229,9 + 243,6 = 473,5 тыс. руб.

Проведём оценку эффективности предложенных мероприятий, результаты при этом отразим в таблице 3.7

Таблица 3.7 – Оценка эффективности предложенных мероприятий в ООО «Правда»

Показатели	Без мероприятий			С мероприятиями			Изменение, %
Среднегодовое поголовье, гол.	420			420			-
Валовой выход молока, ц.	20446			23907
Физический вес реализованного молока, ц.	19380			20380
Уровень товарности, %	0,95			0,95
Зачётный вес реализованного молока, ц.	19495			21699
Базисная жирность, %	3,4			3,4
Фактическая жирность, %	3,420			3,620
Средняя цена реализации 1 ц., руб.	1336,2			1336,2
Затраты на 1ц. произведённой продукции, руб.	1270			1134
Выручка от реализации молока, тыс. руб.	26049			28994
Полная себестоимость реализованного молока, тыс. руб.	24776			24606
Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб.	1273			4388
Уровень рентабельности (убыточности), %	5,1			17,8
Среднегодовое поголовье, гол.		419	420		420	420		420
Валовый выход молока, ц.		17409	16194		20446	18016		23668
Физический вес реализованного молока, ц.		15926	15425		19380	16949		21301
Зачётный вес реализованного молока, ц.		16015	15512		19495	17007		22679
Базисная жирность, %		3,4	3,4		3,4	3,4		3,4
Фактическая жирность, %		3,419	3,419		3,420	3,419		3,620
Средняя цена реализации 1 ц., руб.		633,2	996,1		1336,2	988,5		1336,2
Выручка от реализации молока, тыс. руб.		10140	15452		26049	17213		30304
Полная себестоимость реализованного молока, тыс. руб.		10251	17240		24776	17422		27770
Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб.		-111	-1788		1273			2534
Уровень рентабельности (убыточности), %		-1,08	-10,4		5,1			9,1

Проведённый анализ организации и эффективности производства продукции молочного скотоводства показал, что за исследуемый период намечается явный и устойчивый рост поголовья животных, в том числе коров, увеличиваются объёмы производства молока. За счёт роста цен и объёмов производства увеличивается стоимость произведённой и товарной продукции. Вместе с тем следует отметить и негативные явления в скотоводстве. Прежде всего, это постоянная убыточность производства и сокращение численности рабочих мест, низкий удельный вес коров в структуре стада, высокая, по сравнению с ценами реализации, себестоимость молока. В этих условиях простое наращивание поголовья скота и увеличение объёмов производства валовой и товарной продукции остаётся экономически неэффективно, так как скотоводство остаётся убыточным, а это сдерживает темпы его развития. Экономически оправданным направлением дальнейшего развития молочного скотоводства является более полное использование имеющихся в хозяйстве ресурсов. Прежде всего, это увеличение кормовой базы за счёт более продуктивного и эффективного использования земельных ресурсов и внедрение более эффективных кормовых культур полеводства (таблица 3.1)

Таблица 3.1 – Сравнительная оценка кормовой базы ООО «Правда» до и после повышения продуктивности использования пашни

Сельскохоз. культуры	До мероприятия				После мероприятия
	Пло щадь посевов, га	Урожай ность, ц/га	Вало вой сбор, ц	Кормовая ценность, ц.к.ед.	Пло щадь посевов, га	Урожай ность, ц/га	Вало вой сбор, ц	Кормовая ценность, ц.к.ед.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Зерновые:
пшеница	200	16	3187	3824	-	-	-	-
ячмень	-	-	-	-	200	25	5000	5650
Однолетние травы:
викоовсяная смесь	215	308	66250	19875	-	-	-	-
клеверотимофеечная смесь	-	-	-	-	215	310	66650	26650
Многолетние травы:
викобобовая смесь	138	303	41814	24076	-	-	-	-
Бобовозлаковая смесь	-	-	-	-	138	305	42090	37180
Итого:	553	х	х	47775	553	-	-	69490

 

В настоящее время в ООО «Правда» в полеводстве культивируются три сельскохозяйственные культуры – пшеница, однолетние травы в виде викоовсяной смеси и многолетние травы в виде вико-бобовых смесей. Урожайность пшеницы колеблется от 15 до 18 центнеров с гектара, травосмесей – от 200 до 300 центнеров с гектара в зависимости от погодных условий. В хозяйстве имеется собственный цех по производству кормов, но, тем не менее, ежегодно покупается 2000-3500 центнеров кормов, то явно увеличивает себестоимость кормов и, в конечном счёте, продукции. Проведённый анализ использования пашни в хозяйстве показывает, что имеющаяся площадь используется полностью для возделывания однолетних и многолетних трав, озимой пшеницы. Технология возделывания достаточно отработана и урожайность пшеницы и травосмесей высокая. Так, в 2008 году пшеницы было получено 16 центнеров с гектара, однолетних и многолетних трав более 300 центнеров с гектара.

Укрепление кормовой базы в хозяйстве является основой дальнейшего развития молочного скотоводства за счёт повышения продуктивности коров на основе возделывания более продуктивных и стабильных по урожайности кормовых культур. Можно предложить вместо пшеницы возделывать ячмень, а также клеверотимофеечную и бобовозлаковую смесь. Урожайность ячменя выше, эта культура менее подвержена неблагоприятному воздействию погодных условий. Предлагаемые травосмеси более ценны по питательности и в результате при почти одинаковой урожайности позволяют увеличить питательную ценность кормовой базы. При сложившемся уровне технологии кормопроизводства можно увеличить питательную ценность на 45%.

Одним из основных условий, повышающих продуктивность сельскохозяйственных животных, является производство в достаточном количестве высококачественных кормов и рациональное их использование. Перспективным направлением развития молочного скотоводства в ООО «Правда» является максимальная реализация генетического потенциала молочного стада на основе интенсификации кормопроизводства, экономически обоснованного использования кормовых ресурсов и организации полноценного кормления скота. Как известно, дефицит кормов не позволяет проявляться потенциальным наследственным задаткам животных.

Оптимальная структура рациона годового рациона кормления молочного скота с живой массой 450 - 500 кг, в анализируемом хозяйстве, согласно нормативным справочникам и с учетом всех особенностей, должна выглядеть следующим образом:

- концентрированные корма – 10%;

- сочные – 31%;

- грубые – 17%;

- зеленые – 42%;

Произведём сравнительный анализ фактического и оптимального рациона кормления молочного стада в хозяйстве

Таблица 3.2 – Сравнительный анализ фактического и оптимального рациона кормления молочного стада

Виды кормов	Расход кормов на одну голову, ц
	фактический рацион			оптимальный рацион
	в натуре	ц.к.ед.	%	в натуре	ц.к.ед.	%
Концентраты	6,7	8,0	24,5	4,0	3,3	10
Грубые	28,7	12,9	39,4	25,4	5,6	17
Силос	12,0	2,4	7,4	20,2	10,1	31
Сенаж	18,7	9,4	28,7	6,8	13,7	42
Итого:	-	32,7	100	-	32,7	100

По мнению учёных, оптимальный рацион кормления позволит увеличить продуктивность коров на 10%, при условии, что корма должны задаваться в виде кормосмеси, как в исследуемом хозяйстве. Продуктивность коров в ООО «Правда» может достигнуть физиологического предела в 53 центнера от одной коровы в год.

В настоящее время в молочном скотоводстве широко используются препараты-пробиотики, содержащие живые клетки микроорганизмов, которые хорошо колонизируются и приживаются в желудочно-кишечном тракте животных. Высокая эффективность применения пробиотиков обусловлена их способностью повышать противоинфекционную устойчивость организма животных, оказывать в ряде случаев противоаллергическое действие, регулировать и стимулировать пищеварение. Исследованиями также установлено, что применение пробиотиков способствует повышению содержания жира в молоке. Одним из наиболее перспективных в этом направлении является препарат «Байкал ЭМ1», при использовании которого жирность молока увеличивается на 0,2% и составит 3,62% что будет способствовать увеличению зачётного веса молока при сдаче.

Суточная норма препарата на одну голову – 100 г. Стоимость 100 г. препарата 1,5 рубля. На всё поголовье в год потребуется:

420 гол*1,5 руб. *365 дней = 229,9 тыс. руб.

Повышение продуктивности коров до 53 центнеров на голову позволит увеличить валовой надой на 1814 центнеров.

3.2 Внутрихозяйственные пути увеличения объёмов производства молока

Большие потери продукции хозяйство имеет в результате яловости. Яловость – понятие хозяйственно-экономическое – это недополучение приплода в течение календарного года.

Яловыми считаются коровы, неотелившиеся в течение года, а также неоплодотворенные в течение 90 дней после отела. В результате яловости продуктивность снижается на 50%. Нередко яловость является причиной несвоевременного осеменения после очередного отёла. По состоянию на 2008 год в ООО «Правда» было выявлено 40 яловых коров. Необходимо рассчитать, какое количество молока могло бы получить хозяйство, если имеется возможность ликвидировать яловость маточного поголовья.

Потери молока в результате недополучения приплода рассчитаем, как произведение выхода приплода на одну матку на количество яловых коров, а затем полученный результат переводим в условное молоко, путем умножения на 1,5 центнера.

Полученная сумма недобора продукции по молоку и приплоду, переведенному в условное молоко, суммируется, в результате чего находим общий источник увеличения производства молока за счет снижения яловости коров (таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Пути увеличения производства молока за счёт снижения яловости молочного поголовья в ООО «Правда»

Вид животных	Численность яловых маток, гол	Получаемая продукция	Недобор продукции
			от 1 головы	от всего поголовья	От всего в ценах фактической реализации, тыс. руб.
Коровы	40	Молоко, ц	24,3	972	1298,1
		Телята, гол	0,9	54	72,2
Всего	40		-	1026	1370,3

Данные таблицы свидетельствуют о том, что потери от яловости маточного поголовья достаточно велики. При сокращении яловости от 40 коров хозяйство могло бы получить дополнительно 1026 центнеров молока. Сокращение яловости коров возможно за счёт улучшения условий содержания животных, обеспечения надлежащего ухода за ними, путем рациональной организации труда на животноводческой ферме, правильного режима кормления и поения. Сокращению яловости способствует применение добавки бета-каротина. На одну голову необходимо 10 мл, 3 раза через 10 дней до отёла и 2 раза после отёла. Стоимость одного мл – 11,6 руб. На всё поголовье потребуется 9,7 тыс. руб.

Рост продуктивности коров и валового производства молока зависит от продолжительности сервис- и сухостойного периодов. Биологически обусловленный сервис-период (время от отёла до плодотворного осеменения) составляет 85-90 дней с колебаниями в зависимости от уровня продуктивности и состояния здоровья коровы. Удлинение соответствующего периода происходит в основном по причине несвоевременного осеменения коров и потери продукции.

Рассчитаем увеличение объёма производства молока за счет снижения сервисного до нормативного показателя в таблице 3.4, который можно определить на среднегодовое поголовье; полученный результат умножить на недобор продукции за 1 день от одной коровы.

Таблица 3.4 – Пути увеличения производства молока за счет сокращения сервис-периода и сухостойного периода в ООО «Правда»

Вид продукции	Среднего довое поголовье коров, гол	Продолжительность периода, дней			Недобор продукции, ц
		фактический	Возмож ный	Уменьшение	В натуре		От всего поголовья в ценах фактической реализации
					на 1 корову	От всего поголовья
Сервис-период
молоко	420	95	90	5	0,07	147,0	196,6
Сухостойный период
молоко	420	64	60	4	0,14	235,2	314,3

Анализ таблицы 3.4 показывает, что от отклонения нормы сервисного периода на 5 дней недополучено 147 ц молока, недобор продукции от всего поголовья в ценах фактической реализации составляет 196,6 тыс. руб. Цена 1 ц молока составляет 1336 руб./ц. Отклонение от нормы по сухостойному периоду на 4 дня недополучают продукции от всего поголовья 235,2 ц, что в ценах фактической реализации составляет 314,3 тыс. руб.

Выявленный объём дополнительно полученной продукции будет способствовать наращиванию объёма реализации молока, что, в конечном счёте, должно способствовать получению дополнительной прибыли в хозяйстве и, как следствие, повышению уровня рентабельности продаж молока.

3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий

Чтобы оценить эффективность предложенных мероприятий, необходимо определить суммарное увеличение объёмов производства молока в ООО «Правда» с учётом рассмотренных мероприятий и отразить его в виде таблицы 3.5

Таблица 3.5 – Обобщение выявленных путей по увеличению объёмов производства молока

Основные мероприятия	Увеличение объёмов производства молока, ц
1. Укрепление кормовой базы	1814,0
2. Снижение яловости маточного поголовья коров	1026,0
2. Сокращение сервис-периода коров	147,0
3. Сокращение сухостойного периода	235,2
Всего	3222,0
Цена единицы продукции, руб.	1336,2

За счёт проведения вышеперечисленных мероприятий хозяйство может дополнительно получить 3222 центнера молока.

Освоение выявленных путей повлечёт за собой дополнительные затраты, которые рассчитаем при помощи деления производственных затрат на постоянные и переменные (таблица 3.6)

Таблица 3.6 – Состав и размер затрат на 1 центнер молока в ООО «Правда» в 2008 году

Статьи затрат	Сумма, руб.	Из них
		постоянные	переменные
Оплата труда	242,3	60,1	182
Материальные затраты, в т.ч.	610,6	61,3	549
Корма	564,8	56,2	509
Амортизация	171,0	171,1	-
Прочие затраты	248,0	124,0	124,0
Итого:	1271,9	416,8	855,1

С учётом затрат на приобретение препарата «Байкал ЭМ1» и бета-каротина, дополнительные затраты составят: 3222 ц*0,855 тыс.руб.+229,9+9,8 тыс. руб = 2994,5 тыс. руб.

Проведём оценку эффективности предложенных мероприятий, результаты при этом отразим в таблице 3.7

Таблица 3.7 – Оценка эффективности предложенных мероприятий в ООО «Правда»

Показатели	Годы			Ожидаемое значение показателя
	2006	2007	2008	Без мероприятий	С мероприя тиями
1	2	3	4	5	6
Среднегодовое поголовье, гол.	419	420	420	420	420
Валовый выход молока, ц.	17409	16194	20446	18016	23668
Физический вес реализованного молока, ц.	15926	15425	19380	16949	21301
Зачётный вес реализованного молока, ц.	16015	15512	19495	17007	22679
Базисная жирность, %	3,4	3,4	3,4	3,4	3,4
Фактическая жирность, %	3,419	3,419	3,420	3,419	3,620
Средняя цена реализации 1 ц., руб.	633,2	996,1	1336,2	988,5	1336,2
Выручка от реализации молока, тыс. руб.	10140	15452	26049	17213	30304
Полная себестоимость реализованного молока, тыс. руб.	10251	17240	24776	17422	27770
Прибыль (убыток) от реализации молока, тыс. руб.	-111	-1788	1273		2534
Уровень рентабельности (убыточности), %	-1,08	-10,4	5,1		9,1

Список использованных источников

1.                 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. - М.: Юрид. лит., 1993. – 32 с.

2.                 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1: федер. закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52(Ч.1). – Ст. 5496.

3.                 Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 10 октября 2008 г. № 96-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 64. – Ст. 3869.

4.                 Водяников В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. / В.Т. Водяников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин. – М.: Изд-во Колосс, 2006. – 506с.

5.                 Емельянов Ф.Н. Организация переработки сельскохозяйственной продукции: учебное пособие и практикум / Ф.Н. Емельянов, Н.К. Кириллов. – М.: Экмос, 2000. – 384 с.

6.                 Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. – М.: Колосс, 2004. - 448 с.

7.                 Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов / Н.Г. Макарцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Калуга:

8.                 Малыш М.Н. Аграрная экономика: учебник / М.Н. Малыш. – 2-е изд., перер. и доп. - Спб.: Лань, 2002. - 688 с.

9.                 Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. – М.: Колосс, 2004. - 300 с.

10.             Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий / И.А. Минаков, А.А. Сабетова, Н.И. Куликов. – М.: Колосс, 2004. - 528 с.

11.             Начитов Ф.Я. Организация производства и предпринимательства в АПК: учебник / Ф.Я. Начитов, О.Ю. Патласов, Ф.К. Шакиров. – Омск: ОмГАУ, 2004. – 596 с.

12.             Нечаев В.И. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК / В.И. Нечаев, В.Ф. Парамонов. – М.: Колосс, 2008. – 312 с.

13.             Организация и планирование производства на предприятиях АПК / Ф.Н. Мухаметгалиев [и др.]. – Казань: Дом печати, 2004. – 211 с.

14.             Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях: учебное пособие / И.Т. Крячков [и др.]. – Курск: КГСХА, 2003. – 276 с.

15.             Организация сельскохозяйственного производства: учебник / Б.И. Яковлев [и др.]. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 362 с.

16.             Основы научно-исследовательской работы студентов / А.А. Брылёв [и др.]. - Калуга: Гриф, 2000. – 172 с.

17.             Петранёва Г.А. Экономика и управление в сельском хозяйстве: учебник / Г.А. Петранёва, А.В. Мефед, М.П. Тушканов. – М.: Академия, 2003. - 352 с.

18.             Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: курс лекций / Н.А. Попов. – М.: Экмос, 2000. – 352 с.

19.             Сагайдак А.Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин. – М.: Колосс, 2005. – 360с.

20.             Сельская экономика: учебник / С.В. Киселёв [и др.]. – М.: Инфра-М, 2009. – 572 с.

21.             Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Изд-во МСХА, 2000. – 400с.

22.             Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов. - М.: Колосс, 2002. - 504 с.

23.             Шамин А.Е. Экономика и организация переработки сельскохозяйственной продукции: учебное пособие / А.Е. Шамин. - Нижегородский гос. ун-т, 2002. – 165с.

24.             Экономика предприятий: учебник для вузов / В.Я. Горфинкель [и др.]. - М.: Юнити-Дана, 2004. - 670 с.

25.             Экономика предприятий: учебник / Н.А. Сафронов [и др.]. – 2-е изд., перер. и доп. - М.: Экономистъ, 2004.- 618 с.

26.             Экономика сельского хозяйства: учебник / В.В. Кузнецов [и др.]. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 352 с.

27.             Организация сельскохозяйственного производства: учебник / Б.И. Яковлев [и др.]. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 362 с.

28.             Буценко Л. Эффективность развития молочного подкомплекса./ Л. Буценко // Экономика сельского хозяйства России - 2008.-№6. – С. 54

29.             Кормаков Л. Техническая оснащённость аграрного производства: тенденции и перспективы / Л. Кормаков // Экономика АПК: проблемы и решения – 2003. – № 1. – С. 25-29

30.             Лантратов Н. Молочному животноводству – интенсивное развитие. / Н. Лантратов // Экономика АПК: проблемы и решения– 2007. – № 6. – С. 24-28

31.              

32.             Лобачева Т. Направления совершенствования кормовой базы в животноводстве / Т. Лобачёва // Экономика АПК: проблемы и решения – 2008. – № 4. – С. 17-18

33.             Миколайчик И. Животноводство в России/ И. Миколоайчик // Главный зоотехник – 2008. – № 1. – С.22-25.

34.             Негаев В. Факторы экономического роста в молочном скотоводстве / В. Негаев // Экономика сельского хозяйства России - 2008.-№8 с. 39-40

35.             Полищук Л. Экономическая эффективность снижения яловости коров и повышения сохранности молодняка / Л. Полищук // Экономика сельского хозяйства России – 2007. - №5. – С. 64-66

36.             Хайруллин А. Инвестиционно-инновационное развитие молочно-продуктового подкомплекса / А. Хайрулин // Экономика сельского хозяйства России – 2008. - №4 с. 18-19

37.             Шафронов А. Оценка эффективности потенциала сельскохозяйственного предприятия. / А. Шафронов // Экономика сельского хозяйства – 2006. – № 4. – С. 29-30