16-17 летние о траектории своего развития

16-17 летние о траектории своего развития

Негосударственное образовательное учреждение

Томский институт бизнеса

Экономический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Социальное исследование на тему:

16-17 летние о траектории своего развития

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент гр. № 451

Кондрахин Михаил

Проверил:

Доцент

Ходонов А.С.

 

 

 

Томск 2006

 

Оглавление

Введение

1.    История образования в России от древней Руси до конца XX века………………………………………………………………………….3

2.    Анкета……………………………………………………………………..18

3.    Таблица и комментарии к ней........……………………………………19

4.    Вывод……………………………………………………………………...24

История образования в России от древней Руси до конца ХХ века


     Начало образования   на           Руси.
 На Руси учебные заведения именовались училищами: слово школа вошло в обиход начиная с XIV века. Уже в первой половине XI века нам известны дворцовая школа князя Владимира в Киеве и школа, основанная Ярославом Мудрым  в         Новгороде           в 1030 году.
     Содержание образования, как и в учебных заведениях Запада, составляли восходящие к античности семь свободных искусств: грамматика, риторика, диалектика (так называемый тривиум), арифметика, геометрия, музыка и астрономия (так называемый квадривиум). Особые школы существовали для обучения грамоте и иностранным языкам; в 1086 году в Киеве было открыто первое женское училище. По образцу киевской и новгородской при дворах русских князей открывались и другие школы – например, в Переяславле, Чернигове, Суздале школы создавались при монастырях.
     Школы были не только учебными заведениями, но и центрами культуры, в них делались переводы древних и византийских авторов, переписывались рукописи.
     Некоторые историки российского образования, и в числе их такой компетентный историк, как П.Н. Милюков, высказывали мнение (опираясь на факты, относящиеся к XV–XVI вв.), что в Древней Руси большинство населения было не только малообразованным, но и вообще безграмотным. Однако сохранились многочисленные свидетельства обратного. Например, открыты так называемые граффити (надписи, сделанные на стенах соборов и церквей; особенно известны граффити Новгородского и Киевского Софийских соборов), оставленные явно случайными прихожанами. Найдены многочисленные берестяные грамоты XI–XIII вв., причем не только в Великом Новгороде, но и в других древнерусских городах; по их содержанию видно, что их авторами были люди самого различного социального положения, в том числе купцы, ремесленники, даже крестьяне, встречались и грамоты, написанные женщинами. Сохранилась даже грамота, служившая ребенку школьной тетрадкой. Есть и другие как прямые, так и косвенные свидетельства относительно широкого распространения грамотности в Древней Руси.
     Упадок культурной жизни Древней Руси в результате татаро-монгольского нашествия (как известно, в это время погибла большая часть древнерусских рукописей) отразился и на образовании. Из, в основном, светского оно стало почти исключительно духовным (монастырским). Именно православные монастыри сыграли в это время (XIII–XV вв.) роль хранителей и распространителей российского образования.
     
     Образование в Московском государстве в допетровское время
     
     Укрепление Московского государства повлекло за собой и некоторый подъем образования. С одной стороны, стали возникать многочисленные приходские и частные школы, где обучались грамоте и счету дети не только духовенства, но и ремесленников и купцов; с другой – была создана и закреплена решениями Стоглавого собора (1551 г.) система православного образования.
     В XVI–XVII вв. центрами просвещения в восточнославянских землях были Украина и Белоруссия. В борьбе против политического и идеологического (в особенности религиозного) наступления Польши украинские и белорусские просветители основывали так называемые «братские школы», тесно связанные с национально-освободительным движением. На базе двух таких школ в 1632 г. была открыта Киево-Могилянская коллегия (с 1701 г. академия); в 1687 г. по ее образцу была создана в Москве Славяно-греко-латинская академия. На Украине и в Белоруссии возникали типографии (именно туда, в Острог под Львовом, уехал первопечатник Иван Федоров после бегства из Москвы); создавались и издавались учебники.
     С середины XVII в. в Москве стали открываться школы, созданные по образцу европейских грамматических школ и дававшие как светское, так и богословское образование. В это время произошли и важные изменения в методике начального обучения. Буквослагательный метод обучения грамоте сменился звуковым. Вместо буквенного обозначения цифр (буквами кириллического алфавита) стали использоваться арабские цифры. В буквари вошли связные тексты для чтения, например, псалмы. Появились «азбуковники», т.е. толковые словари для учащихся.
     Важно подчеркнуть демократический (внесословный) характер образования уже в допетровское время. Так, при создании Славяно-греко-латинской академии в ней было 76 учеников (не считая подготовительного класса, или «школы словенского книжного писания»), в том числе священники, дьяконы, монахи, князья, спальники, стольники и «всякого чина москвичи» вплоть до челядинцев (слуг) и сына конюха.
     Чему обучались русские в допетровское время?
     Наиболее слабо было поставлено преподавание математики. Только в XVII веке стали появляться учебники с арабскими цифрами. Из четырех правил арифметики на практике использовались только сложение и вычитание, почти не применялись действия с дробями. Более или менее развитой была геометрия, а вернее, практическое землемерие. Астрономия тоже была чисто прикладной областью (составление календарей и др.). В XII веке распространилась астрология. Естествоведческие знания были случайными, несистематическими. Развивалась практическая медицина (в основном заимствованная с Востока) и особенно фармацевтика. Очень высок был интерес к истории. Как пишет П.Н. Милюков, «историческое чтение было, после религиозного, самым любимым чтением древнерусского грамотея. Но удовлетворить потребности исторического знания в Древней Руси было довольно мудрено. При всем обилии летописей и исторических сказаний о русских исторических событиях разобраться в них было нелегко, так как ни общего руководства, ни какой-либо цельной системы в изображении хода русской истории не существовало».
     На Руси издавалось до 2,5 тысяч экземпляров букварей ежегодно плюс три тысячи Часословов и полторы тысячи Псалтырей. Конечно, на 16 миллионов населения России это число невелико, но очевидно, что грамотность была уже массовым явлением. Грамматика Мелетия Смотрицкого появилась в 1648 году. (Необходимо отметить, что и буквари, и грамматика описывали не живой разговорный русский язык, а литературный старославянский (церковно-славянский). В XVII веке появились первые учебники риторики и логики.
     
     Образовательная реформа Петра Великого  и первые послепетровские десятилетия
     
     Благодаря Петру в России возникла система профессионального образования. В 1701 г. были созданы навигацкая, пушкарская, госпитальная, приказная и другие школы, находившиеся в ведении соответствующих государственных органов. Кроме того, к 1722 году в разных городах России были открыты 42 так называемые «цифирные школы», обеспечивавшие начальное обучение математике. Гуманитарное образование обеспечивалось духовными школами, преподавателей для которых готовила Славяно-греко-латинская академия. Всего в России к 1725 году было около 50 епархиальных школ. Правда, позже количество учеников в цифирных школах резко сократилось в связи с открытием епархиальных школ, куда перешли почти все дети священников и дьяконов, и нежеланием «посадских людей» (купечества и ремесленников) отдавать своих детей в цифирные школы (их предпочитали обучать ремеслу). Поэтому основным контингентом цифирных школ стали солдатские дети и дети приказных, а часть школ пришлось закрыть. Уже после смерти Петра, в 1732 г., возникли гарнизонные школы, дававшие не только начальное военное, но и начальное математическое и инженерное образование. Часть духовных («архиерейских») школ расширили свой курс за счет «средних» и «высших» классов и стали именоваться «семинариями». В них, кроме грамоты, изучались грамматика, риторика, философия и богословие.
     Петр мечтал о создании единой внесословной системы образования. На деле созданная им система оказалась и не единой (профессиональная школа – духовная школа), и не внесословной. Не ставилась и задача общего образования, оно давалось попутно, как часть и условие профессионального образования. Но эта система сыграла гигантскую роль в развитии российского образования, «вписав» его в европейскую систему образования. Кроме того, именно при Петре, в 1714 году, образование было объявлено обязательным для детей всех сословий (кроме крестьян).
     Кстати, именно Петру мы обязаны введением гражданской азбуки, которой пользуемся и сейчас, и первыми переводами на русский язык западноевропейских учебников, прежде всего по предметам естественным, математическим и техническим – астрономия, фортификация и т.д.
     Любимым детищем Петра была Академия наук. При ней был учрежден первый российский университет в Санкт-Петербурге, а при университете – гимназия. Вся эта система, созданная Петром, начала действовать уже после его смерти – в 1726 году. Профессуру приглашали в основном из Германии – среди профессоров были знаменитости европейского уровня, например, математики Бернулли и Эйлер. Студентов в университете было сначала очень мало. В основном это были дети дворян или живших в России иностранцев; однако уже вскоре были введены стипендии и особые места для «казеннокоштных» студентов (учившихся за счет государства). Среди казеннокоштных студентов были разночинцы, и даже крестьяне (например, М.В. Ломоносов). В гимназии также учились дети солдат, мастеровых и крестьян, однако они обычно ограничивались низшими (младшими) классами.
     В 1755 году аналогичный университет с двумя гимназиями при нем (для дворян и для разночинцев) был открыт в Москве. Курс дворянской гимназии включал русский язык, латынь, арифметику, геометрию, географию, краткую философию и иностранные языки; в гимназии для разночинцев учили главным образом искусствам, музыке, пению, живописи, преподавали и технические науки.
     
     Российское образование при Екатерине II
     
     Екатерина внимательно изучала опыт организации образования в ведущих странах Западной Европы и важнейшие педагогические идеи своего времени. Например, в России XVIII века были хорошо известны труды Яна Амоса Коменского, Фенелона, «Мысли о воспитании» Локка. Отсюда, кстати, новая формулировка задач школы: не только учить, но и воспитывать. За основу брался гуманитарный идеал, зародившийся в эпоху Возрождения: он исходил «из уважения к правам и свободе личности» и устранял «из педагогики все, что носит характер насилия или принуждения» (П.Н. Милюков). С другой стороны, воспитательная концепция Екатерины требовала максимальной изоляции детей от семьи и передачи их в руки учителя. Впрочем, уже в 80-х гг. центр внимания был снова перенесен с воспитания на обучение.
     За основу были взяты прусская и австрийская системы образования. Предполагалось учредить три типа общеобразовательных школ – малые, средние и главные. В них преподавались общеобразовательные предметы: чтение, письмо, знание цифр, катехизис, священная история, начатки русской грамматики (малая школа). В средней добавлялись объяснение Евангелия, русская грамматика с орфографическими упражнениями, всеобщая и русская история и краткая география России, а в главной – подробный курс географии и истории, математическая география, грамматика с упражнениями по деловому письму, основания геометрии, механики, физики, естественной истории и гражданской архитектуры. Была внедрена классно-урочная система Коменского, делались попытки использовать наглядность, в старших классах даже рекомендовалось вызывать у учащихся самостоятельную работу мысли. Но в основном дидактика сводилась к заучиванию наизусть текстов из учебника. Отношения учителя с учениками строились в соответствии со взглядами Екатерины: например, были строго запрещены любые наказания.
     Для системы общеобразовательных школ нужно было подготовить учителей. Для этой цели в 1783 году в Петербурге было открыто Главное народное училище, от которого через три года отделилась учительская семинария – прообраз педагогического института.
     Екатерининская реформа не была доведена до конца, но, тем не менее, она сыграла значительную роль в развитии российского образования. За 1782–1800 гг. разные виды школ окончили около 180 тыс. детей, в том числе 7% девочек. К началу XIX в. в России было около 300 школ и пансионов с 20 тыс. учащихся и 720 учителями. Но среди них почти совсем не было сельских школ, т.е. крестьянство практически не имело доступа к образованию. Правда, еще в 1770 г. созданная Екатериной «комиссия об училищах» разработала проект устройства деревенских школ (включавший предложение о введении в России обязательного начального обучения для всех детей мужского пола независимо от сословия). Но он остался проектом и не был воплощен в жизнь.
     
     Российское образование в Александровскую эпоху
     
     В начале царствования Александра I группа молодых реформаторов во главе с М.М. Сперанским наряду с другими преобразованиями осуществила и реформу системы образования. Впервые была создана школьная система, распределенная по так называемым учебным округам и замкнутая на университетах. Эта система была подчинена Министерству народного просвещения. Вводились три типа школ: приходские училища, уездные училища и гимназии (губернские училища). Школы двух первых типов были бесплатными и бессословными. В отличие от екатерининской школьной системы, эти три типа школ соответствовали трем последовательным ступеням общего образования (учебный план каждого следующего типа школы не повторял, а продолжал учебный план предыдущего). Сельские приходские училища финансировались помещиками, уездные училища и гимназии – из государственного бюджета. Кроме того, были духовные училища и семинарии, подведомственные Священному Синоду, училища, подчиненные ведомству учреждений императрицы Марии (благотворительные) и военному министерству. Особую категорию составляли элитные учебные заведения – Царскосельский и другие лицеи и благородные пансионы.
     Приходские школы учили Закону Божию, чтению, письму, началам арифметики. В уездном училище продолжалось изучение Закона Божия и арифметики с геометрией, изучались также грамматика, география, история, начала физики, естественной истории и технологии. В губернских училищах изучался предмет, который ныне называется граждановедением или обществоведением (по учебнику Янковича де Мириево «О должностях человека и гражданина», одобренному и отредактированному самой Екатериной), а также логика, психология, этика, эстетика, естественное и народное право, политическая экономия, физико-математические и естественно-научные предметы, коммерция и технология.
     Были открыты новые университеты – Казанский и Харьковский. Устав Московского университета, принятый в 1804 г. и ставший образцом для других университетских уставов, предусматривал внутреннюю автономию, выборность ректора, конкурсное избрание профессоров, особые права советов факультетов (факультетских собраний) в формировании учебных планов.
     Начиная с 1817 года заметен откат этой системы на консервативные позиции. Были разгромлены либеральные университеты, их лишили многих академических свобод. В гимназиях были введены Закон Божий и русский язык, а также древние языки (греческий и латинский), исключены философские и общественные науки, всеобщая грамматика, экономика.
     
     Российское образование при Николае I
     
     После смерти Александра I и восстания декабристов реакционный откат российской системы образования продолжался. Уже в мае 1826 года императорским
     рескриптом был образован специальный Комитет устройства учебных заведений, которому было поручено немедленно ввести единообразие в учебную систему, «дабы уже, за совершением сего, воспретить всякие произвольные преподавания учений, по произвольным книгам и тетрадям».
     Николай I прекрасно понимал, что борьбу с революционными и либеральными идеями надо было начинать со школ и университетов. Системе образования был возвращен сословный характер: как суммировал позицию николаевского правительства П.Н. Милюков, «никто не должен получать образование выше своего звания».
     Общее устройство системы образования осталось тем же, но все школы были выведены из подчинения университетам и переведены в прямое подчинение администрации учебного округа (т.е. Министерству народного просвещения). Было сильно изменено преподавание в гимназиях. Главными предметами стали греческий и латинский языки. «Реальные» предметы разрешалось преподавать как дополнительные. Гимназии рассматривались лишь как ступень к университету; таким образом, учитывая сословный характер гимназий, разночинцам был практически закрыт доступ к высшему образованию. (Тем не менее в 1853 году в одном только Петербургском университете они составляли 30% от общего числа студентов). Благородные пансионы и частные школы, плохо поддававшиеся тотальному контролю со стороны государства, были преобразованы или закрыты, их учебные планы должны были быть согласованы с учебными планами государственных школ.
     Именно из уст министра народного просвещения С.С. Уварова (в его обращении к попечителям учебных округов 21 марта 1833 года) прозвучала печально знаменитая формула «православие, самодержавие, народность». «Русские профессора должны были читать теперь русскую науку, основанную на русских началах (П.Н. Милюков). В 1850 году новый министр, Ширинский-Шихматов, докладывал Николаю I, что «все положения науки должны быть основаны не на умствованиях, а на религиозных истинах и связи с богословием». Он же писал, что «лица низшего сословия, выведенные посредством университетов из природного их состояния... гораздо чаще делаются людьми беспокойными и недовольными настоящим положением вещей...».
     В университетах и других высших учебных заведениях была отменена выборность ректоров, проректоров и профессоров – они теперь прямо назначались Министерством народного просвещения. Поездки профессоров за границу были резко сокращены, прием студентов ограничен, была введена плата за обучение. Для всех факультетов стали обязательными богословие, церковная история и церковное право. Ректоры и деканы должны были наблюдать, чтобы в содержании программ, в обязательном порядке представляемых профессорами перед чтением курсов, «не укрылось ничего, несогласного с учением православной церкви или с образом правления и духом государственных учреждений». Из учебных планов была исключена философия, признанная – «при современном предосудительном развитии этой науки германскими учеными» – ненужной. Чтение курсов логики и психологии было возложено на профессоров богословия.
     Были приняты меры к укреплению дисциплины среди студентов, т.е. к гласному и негласному надзору за ними: так, инспектору Московского университета предписывалось посещать «в разные часы и всегда неожиданно» квартиры казеннокоштных студентов, контролировать их знакомства, посещение ими церковных служб. Студенты были одеты в форму, регламентировалась даже их прическа, не говоря уже о поведении и манерах.
     В 1839 году в некоторых гимназиях и уездных училищах были открыты (с 4-го класса) реальные отделения, где преподавались промышленно-естественная история, химия, товароведение, бухгалтерия, счетоводство, коммерческое законоведение и механика. Принимались туда разночинцы; задача заключалась в том, чтобы, как прямо писал министр, «удержать низшие сословия государства в соразмерности с гражданским их бытом и побудить их ограничиться уездными училищами», не допуская в гимназию и тем более в университеты. Но объективно это означало отход от господства классического образования в сторону реальных потребностей общества.
     
     Образовательная реформа Александра II
     
     Среди реформ, осуществленных в либеральную Александровскую эпоху, значительное место занимает перестройка российского образования. В 1864 году было принято «Положение о начальных училищах», утвердившее общедоступность и внесословность начального образования. Наряду с государственными школами поощрялось открытие земских и частных школ.
     В качестве основной школы вводились гимназии и прогимназии. Гимназии делились на классические и реальные (преобразованные в 1872 году в реальные училища). Формально гимназии были общедоступными для всех, кто выдержал приемные испытания. Доступ в университеты открывался только для выпускников классических гимназий или для тех, кто сдавал экзамены за курс такой гимназии. Выпускники реальных училищ могли поступать в неуниверситетские высшие учебные заведения; именно в это время были основаны Петербургский технологический институт, Московское высшее техническое училище, Петровская сельскохозяйственная академия в Москве. В 1863 году был принят новый университетский устав, возвращавший университетам автономию, дававший большие права университетским советам, разрешавший открытие научных обществ и даже позволявший университетам выпускать бесцензурно (точнее, с собственной цензурой) научные и учебные издания. Ректоры и деканы вновь стали выборными, опять стали посылать профессоров за границу, были восстановлены кафедры философии и государственного права, было облегчено и резко расширилось чтение публичных лекций, отменены ограничения на прием студентов.
     Значительно выросла роль общественности в системе образования (попечительские и педагогические советы). Однако даже в эти годы все учебники школ утверждались централизованно – в ученом совете Министерства народного просвещения. С начала 70-х гг. централизация еще больше усилилась: это касалось и учебных планов, и программ (они были унифицированы), и выбора учебников.
     Роль общества в российской системе образования второй половины XIX века была исключительно большой. Основывались педагогические общества, комитеты грамотности, собирались педагогические съезды. Фактически российское общество в основном контролировало дошкольное, начальное народное образование, профессиональную школу, женское и внешкольное образование.
     
     Российское образование в конце XIX – начале XX века
     
     С начала 70-х гг., а в особенности при Александре III, вновь восторжествовала реакция. Школа опять стала сословной. Новый министр, И.Д. Делянов, в 1887 году издал знаменитый циркуляр, где говорилось, что гимназии и прогимназии следует освободить «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат». Основное образование приобретало все более формальный характер, преподавание древних языков свелось к зазубриванию грамматики. Земские школы были повсеместно заменены церковно-приходскими, с тем чтобы «искать главной опоры в духовенстве и церкви в народном первоначальном образовании» (К.П. Победоносцев).
     Однако к концу века положение резко изменилось в лучшую сторону. Были приближены друг к другу учебные планы гимназий и реальных училищ, отменены уроки латыни и греческого в младших классах гимназий и заменены уроками русского языка, географии, русской истории. Выросло число учащихся в гимназиях, причем процент детей дворян и чиновников в них упал до 35%, а детей мещан, рабочих и крестьян вырос до 45%. Снизилось число неграмотных в России, повысился интерес к образованию. Университеты вновь получили автономию (официально это произошло в 1905 г.), женщины были допущены на некоторые факультеты, были открыты новые университеты и другие высшие учебные заведения.
     Во многих регионах Российской империи в эти десятилетия открываются школы с преподаванием на языках местных национальностей. В школах используется письменность на русской графической основе, готовятся грамотные учителя из числа представителей данной национальности. Наряду с этим, особенно в период реакции – в 80-е гг., заметна тенденция к русификации образования. Так, например, с 1876 г. было запрещено использование украинского языка во всех учебных заведениях (включая частные) малороссийских губерний.
     Перед самой революцией 1917 года под руководством П.Н. Игнатьева были разработаны основы новой реформы, так и не состоявшейся. Ее основными идеями были: привлечение общественности к управлению образованием; автономия школ и большие права органов местного самоуправления в сфере образования; поощрение частной инициативы; создание единой школы с преемственностью всех ее ступеней; отделение школы от церкви; содействие развитию национального образования; отмена всех сословных, национальных и других ограничений; всеобщее обязательное начальное образование; совместное обучение мальчиков и девочек; свобода преподавания и отмена цензуры учебников; обновление содержания образования.
     В этом проекте реформы отразились педагогические идеи, разработанные во второй половине XIX и начале XX века такими выдающимися русскими педагогами, как К.Д. Ушинский, Л.Н. Толстой, В.П. Вахтеров, П.Ф. Каптерев, Н.И. Пирогов, В.И. Чарнолуский. На этих идеях мы вкратце остановимся.
     
     Советская школа до начала 30-х гг.
     
     Уже в конце 1917 г. начала проводиться национализация всех типов учебных заведений. Школа была объявлена не только единой и трудовой, но и бесплатной, общеобязательной и общедоступной. Была заявлена преемственность ступеней образования, обеспечивалось равенство возможностей образования. Была осуществлена последовательная демократизация школы – участие в управлении образованием органов местного самоуправления, организация общественных школьных советов, отмена обязательных домашних заданий, отметок и экзаменов, введение программ только в качестве примерных, а также гибких учебных планов. Были предоставлены все возможности для педагогических экспериментов в духе прогрессивных идей российской и зарубежной педагогики, в частности, большое распространение получили метод проектов и Дальтон-план, предусматривавшие перенос акцентов на активную и самостоятельную (под руководством учителя) познавательную деятельность учащихся.
     Введение всеобщего обучения и движение за ликвидацию неграмотности, в результате чего в городах были охвачены обучением все дети, в селах около половины, а уровень грамотности в обществе скачком вырос; борьба с детской беспризорностью; широчайшее распространение обучения на национальных языках, создание десятков новых письменностей и издание учебников; привлечение к педагогической деятельности лучших представителей старой дореволюционной интеллигенции и многое другое – это достижение советского образования 20-х гг.
     Конечно, те идеалы, которые проповедовались тогда и позже, те ценности, которые были заявлены как ориентир для развития системы образования, и та практика, к которой, в конце концов и довольно быстро пришла советская власть, – вещи совсем разные. В школе тех лет бился живой пульс творчества, а педагогика была ищущей, антидогматической. А главное – это была школа, пронизанная идеями развивающего образования, самоуправления и сотрудничества. В создании единой трудовой школы участвовали такие замечательные педагоги и психологи, как С.Т. Шацкий, Л.С. Выготский, А.П. Пинкевич, М.М. Пистрак.
     Все ли было хорошо в системе российского образования 20-х гг.?
     Начнем с того, что это образование было ярко идеологически окрашенным. Школа рассматривалась как орудие коммунистического перерождения общества, как проводник «идейного, организационного, воспитательного влияния пролетариата на непролетарские и полупролетарские слои». Основной целью школы объявлялось формирование нового человека; на практике же ставилась гораздо более узкая и ограниченная задача – обеспечить среднее и высшее профессиональное образование, необходимое в условиях ускоренной индустриализации страны. Отсюда резкое сокращение основного общего образования (преобладала семилетка) и распространение ФЗУ – фабрично-заводских училищ. Отсюда появление так называемых рабфаков, ускоренно и часто довольно халтурно готовивших детей рабочих и крестьян, не имевших законченного среднего образования, к поступлению в высшие учебные заведения (в основном технические). Выпускники рабфаков имели преимущества при поступлении.
     Советская власть очень боялась «дурного» влияния старых, «буржуазных» специалистов на так понимаемое образование. Особенно пострадала вузовская профессура. Она постоянно подвергалась «чистке», все время была под жестким идеологическим контролем, кое-кого высылали (знаменитый «философский пароход»), кое-кого арестовывали по выдуманным обвинениям, а то и убивали (например, поэт Н.С. Гумилев был арестован и расстрелян по сфабрикованному «делу Таганцева» – это был профессор, выдающийся русский юрист). В 1928 году были не заняты около четверти вакансий профессоров и ассистентов. Следовательно, необходимо было создать новый преподавательский корпус. Для этой цели была основана сеть Коммунистических университетов и Институтов красной профессуры. Уровень этой «профессуры» никого не волновал – важно было вытеснить старых преподавателей и заменить их новыми, идеологически выдержанными. В то же время вузы были лишены автономии, вновь, как сто лет назад, были закрыты кафедры философии (вместо них открывались кафедры, специализировавшиеся на марксизме-ленинизме), были закрыты юридические факультеты, а филологические и исторические преобразованы в факультеты общественных наук и педагогические, ставившие своей основной задачей подготовку учителей. Был ограничен прием студентов – дети дворян, духовенства и буржуазии в вузы вообще не принимались, строго проверялись социальное происхождение и «политическая грамотность» студентов и абитуриентов. П.Н. Милюков цитирует одного из тогдашних официальных педагогов: «Отбор исключительно даровитых и талантливых людей, по крайней мере, на ряд лет неприемлем. Он означал бы закрытие дверей высшей школы для пролетариата и крестьянства.
     
     Российское образование в 30–80-х гг.
     
     Сложившаяся к началу 30-х гг. в СССР тоталитарная государственная система не могла не отразиться и на школе. И.В. Сталин лично участвовал в разработке серии постановлений ЦК ВКП(б) 1931–1932 гг. о школе. Эти постановления полностью отменяли идеи единой трудовой школы. Вводились всестороннее централизованное управление и централизованный контроль. Вся деятельность школы, в том числе содержание образования, были подвергнуты унификации и жесткой регламентации. Вводились единые обязательные программы и учебные планы, единые стабильные учебники. Во главу угла были поставлены дисциплина и послушание, а отнюдь не развитие личности ребенка. Были строго запрещены любые эксперименты и творческий поиск, школа была сориентирована на традиционную методику и дидактику, восходящую к официальной дореволюционной школе. Происходила дальнейшая интенсивная идеологизация содержания образования.
     Большая часть активно работавших в системе образования в 20-х гг. творчески мыслящих педагогов и психологов была отстранена, многие из них были репрессированы. Главным официальным педагогом страны был объявлен А.С. Макаренко, действительно бывший выдающимся практиком воспитания и образования в целом, но во многом развивавший как раз идеи прогрессивной российской педагогики и педагогической психологии 20-х гг. (В.Н. Сорока-Росинский, С.Т. Шацкий, Л.С. Выготский).
     В течение 11 лет, с 1943 по 1954 г., обучение в школах было раздельным (мужские и женские школы). Была введена обязательная школьная форма, скопированная с гимназической.
     В высших учебных заведениях произошел частичный возврат к прежнему положению: прагматическая ориентированность высшего образования сменилась общенаучной и педагогической, была восстановлена разрушенная в 20-е гг. университетская система, восстановлены гуманитарные факультеты, частично вузам предоставлялась автономия (например, снова была введена выборность ректоров, деканов, университетских и факультетских советов). Ограничения на прием студентов по социальному происхождению фактически были сняты. Однако в то же время продолжалась унификация учебных планов и содержания высшего образования, огромное место в этих планах занимали предметы идеологического цикла (история КПСС, диалектический и исторический материализм, политэкономия социализма и т.п.). Под строжайшим государственным и партийным контролем было содержание высшего образования, включая отдельные курсы. Многие профессора и особенно студенты выбрасывались из системы образования по идеологическим и политическим мотивам (так, даже в начале 70-х гг. известнейший филолог, профессор ЛГПИ им. А.И. Герцена Е.Г. Эткинд, выступивший свидетелем защиты на нашумевшем процессе И.Бродского, был лишен права преподавания в любых учебных заведениях и вообще оказался без работы (его не брали на работу даже в библиотеки и архивы), пока не эмигрировал во Францию).
     В 50–60-х гг. продолжался процесс увеличения числа средних школ за счет начальных и неполных средних (в это время они уже были не семилетними, а восьмилетними). Открылись школы с углубленным изучением ряда предметов (так называемые спецшколы).
     В конце 30-х гг. стало резко уменьшаться количество национальных языков, на которых велось преподавание в школах. Если в 1934 году таких языков (в СССР) было 104, то к моменту последней переписи (1989 г.) их осталось всего 44. Многие народы России и других республик СССР были лишены уже существовавших письменностей, на их языках перестали выходить учебники, книги, газеты и журналы. Была провозглашена официальная политика, направленная на массовое двуязычие всех народов России («русский язык как второй родной язык»).
     Негативные тенденции в российском образовании, проявлявшиеся уже в 30-х гг., к началу 80-х все больше укреплялись. Стало падать качество обучения, особенно в маленьких городах и сельских местностях. Еще больше стало в школах унификации и уравниловки – дошло до того, что во всей России от Калининграда до Чукотки все уроки того или иного предмета в том или ином классе были одинаковыми. Ведь учебник был один, стабильный, программа была одна, общеобязательная, учебный план тоже один. А что касается дидактики и методики преподавания, то даже в 1982 году, когда вся эта авторитарная и унифицированная система стала разваливаться, появилось знаменитое «инструктивное письмо» Министерства просвещения РСФСР, где говорилось: «...за последнее время участились случаи, когда... увлекаются непроверенными педагогическими и методическими новациями, побуждают учителей овладевать ими, опираясь при этом не на приказы, инструктивные письма, методические рекомендации и научные положения, изложенные в утвержденных Министерствами просвещения СССР и РСФСР учебниках по педагогике, психологии и частным методикам, а на публикуемые в порядке дискуссии или информации статьи на страницах газет и журналов» (выделено нами. – Авт.).
     Фактически игнорировались индивидуальные особенности детей и подростков, весь учебный процесс был ориентирован на несуществующего «среднего» ученика. И отстающие (независимо от действительных причин такого отставания), и одаренные дети оказались в маргинальной позиции, в зоне риска. Резко ухудшилось физическое и психическое здоровье учащихся. Закрытость школы, ее изолированность от общества привели, в частности, к росту инфантилизма, потере школой ответственности перед обществом и государством за судьбу подрастающего поколения. Упал даже сам социальный престиж образования.
     На всех уровнях системы образования не было права выбора и самостоятельного решения. Директор школы превратился в госчиновника, он мог лишь реализовать указания свыше, и главным критерием его хорошей работы стал уровень формальной успеваемости (что, естественно, приводило сплошь да рядом к прямому мошенничеству) и «воспитательной работы». Учитель был лишен права на творческий поиск, он был загнан в жесткую клетку общеобязательного учебника, унифицированной программы, диктуемых министерством дидактических и методических требований. Ученик не мог выбирать свою собственную образовательную траекторию, даже в школу он формально мог поступить лишь в границах своего микрорайона. Педагогическая и родительская общественность была фактически отключена от участия в деятельности органов образования, даже Академия педагогических наук была де-факто подчинена министерству и финансировалась из его бюджетных средств. Многие «реформы», спускавшиеся в школу сверху, были фиктивными и нереализуемыми. Кроме соединения общего образования с профессиональным (о чем уже говорилось выше), было заявлено о введении всеобщего обязательного среднего образования (что в масштабах страны было совершенно бессмысленно и даже сейчас не может быть реализовано). Была сделана попытка ввести всеобщее начальное образование с 6 лет; это имело негативные последствия. Во второй половине 80-х гг. – так сказать, напоследок – был сделан еще один кавалерийский наскок, так же плохо подготовленный, как и предыдущие, – в части детских садов и школ было введено раннее обучение иностранным языкам (без учебников, без специально подготовленных преподавателей...). Фиктивной была и шумно пропагандировавшаяся глобальная школьная реформа 1984 года: она лишь обострила те тенденции и противоречия, которые угрожали прогрессивному развитию российской школы.
     В то же время в российской педагогике и педагогической психологии появлялись и укреплялись прогрессивные тенденции. В 60–70-х гг. огромное влияние на школу оказали идеи директора сельской школы на Украине Василия Александровича Сухомлинского, призывавшего к формированию «мыслящих личностей» и к утверждению в школе гуманистической педагогики. Для Сухомлинского главной целью воспитания было свободное развитие ребенка как активной личности. В 70–80-х гг. широко известными стали имена Ш.А. Амонашвили, В.Ф. Шаталова, С.Н. Лысенковой, Е.Н. Ильина, В.А. Караковского и др. – педагогов-экспериментаторов, противопоставивших свои педагогические убеждения, свои методы и находки догмам официальной педагогики (именно о них, хотя и без упоминания фамилий, говорится в цитированном выше «инструктивном письме»). Они объединились вокруг «Учительской газеты», возглавлявшейся тогда В.Ф. Матвеевым, где были опубликованы два их совместных манифеста под лозунгом «педагогики сотрудничества». Еще одной яркой фигурой тех лет был выдающийся педагог и журналист С.Л. Соловейчик. Их деятельности посильно препятствовали и министерство, и Академия педагогических наук. Параллельно в российском образовании утверждались новые, гуманистически и личностно ориентированные, психологические концепции учения: это были концепция Д.Б. Эльконина — В.В. Давыдова и концепция Л.В. Занкова. (Не случайно в 1983 году Давыдов был снят с поста директора академического Института общей и педагогической психологии и исключен из КПСС, а руководимый им коллектив разогнан.)
     
     Образовательная реформа конца 80-х – начала 90-х гг.
     
     В 1988 году приказом тогдашнего министра (председателя Госкомитета СССР по народному образованию) Г.А. Ягодина при Госкомитете был создан Временный научно-исследовательский коллектив (ВНИК) «Школа» во главе с известным педагогом и публицистом Э.Д. Днепровым. В него вошли или так или иначе сотрудничали с ним многие думающие педагоги и психологи страны. Целью создания ВНИКа была разработка принципиально новой образовательной политики, основанной на идеях развития личности школьника, вариативности и свободного выбора на всех уровнях образовательной системы, превращения образования в действенный фактор развития общества.
     Были разработаны и в декабре 1988 года одобрены Всесоюзным съездом работников образования, следующие основные принципы: демократизация; плюрализм образования, его многоукладность, вариативность и альтернативность; народность и национальный характер образования; открытость образования; регионализация образования; гуманизация образования; гуманитаризация образования; дифференциация образования; развивающий, деятельностный характер образования; непрерывность образования. В течение полутора лет реализация новой реформы задерживалась и по-настоящему началась только с назначением Э.Д. Днепрова в 1990 г. министром образования РСФСР (и затем РФ).
     Параллельно с реформой среднего образования в конце 80–90-х гг. осуществлялась и реформа высшего образования. Ее основным содержанием были гуманизация и фундаментализация образовательных программ, рационализация и децентрализация управления вузами, диверсификация образования и введение его многоуровневой структуры, дальнейшее развитие демократизации и самоуправления в вузах. Однако эта реформа осталась не доведенной до логического конца; в частности, не решены проблемы многоканальности финансирования вузов, осталось почти без изменений высшее педагогическое образование и мн. др.
     После 1985-го, а особенно после 1991 г. резко изменилось к лучшему положение с национальным образованием. Многие языки народов РФ, ранее бывшие бесписьменными, получили письменность и стали предметом обучения в школах. Благодаря введению так называемого национально-регионального компонента содержания школьного образования стало возможным обучать детей истории и культуре народа (региона). [1]
     

Анкета

1. Вы собираетесь поступать в ВУЗ?

1-     Да

2-     Скорее да

3-     Скорее нет

4-     Нет

5-     Не знаю 

1. В какой ВУЗ вы хотели бы поступить? (дать не более одного ответа) 

1-     Томский университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)

2-     Томский государственный университет (ТГУ)

3-     Томский институт бизнеса (ТИБ)

4-     Томский политехнический университет (ТПУ)

5-     Томский экономико-юридический институт (ТЭЮИ)

6-     Сибирский Медицинский университет (СМУ)

7-     Томский государственный Педагогический университет (ТГПУ)

8-     Томский государственный Архитектурно-строительный университет (ТГАСУ)

9-    Средне-специальное образовательное учреждение

10- Никакой

11- Затрудняюсь ответить

1. Почему вы хотели бы туда поступить? (дать не более одного ответа)

1-     Этот ВУЗ очень раскручен и престижен

2-     В этом ВУЗе я мог бы получить такое образование, с которым в дальнейшем я смог бы зарабатывать много денег

3-     В этом ВУЗе я мог бы получить образование, которое мне по душе

4-     Отсрочка от армии

5-     Не знаю

1. В какой ВУЗ вы реально будите поступать? (дать не более одного ответа)

1-     Томский университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР)

2-     Томский государственный университет (ТГУ)

3-     Томский институт бизнеса (ТИБ)

4-     Томский политехнический университет (ТПУ)

5-     Томский экономика - юридический институт (ТЭЮИ)

6-     Сибирский Медицинский университет (СМУ)

7-     Томский государственный Педагогический университет (ТГПУ)

8-     Томский государственный Архитектурно-строительный университет (ТГАСУ)

9-     Средне-специальное образовательное учреждение

10-       Никакой

11-       Затрудняюсь ответить

1. Почему вы туда собираетесь поступать? (дать не более одного ответа)

1-     Этот ВУЗ очень раскручен и престижен

2-     В этом ВУЗе я смогу получить такое образование, с которым в дальнейшем я смогу зарабатывать много денег

3-     В этом ВУЗе я смогу получить образование, которое мне по душе

4-     Я высшее образование не потяну

5-     Мне посоветовали

6-     Там маленькая оплата за обучение

7-     Отсрочка от армии

8-     В этот ВУЗ легче поступить

9-     Не знаю

1. Вы собираетесь поступать на платной основе?

1-     Да

2-     Нет

3-     Скорее да

4-     Скорее нет

5-     Не знаю

1. Кто повлиял на ваш выбор?

1-     Я сам(а) выбрал(а)

2-     Родители

3-     Друзья

4-     Родственники

5-     Реклама

6-     Не знаю

 

8. Какое образование у ваших родителей?

         1- Среднее

         2- Средне-специальное

         3- Высшее

         4- Неполное высшее

9. Сколько составляет заработная плата в общей сумме ваших родителей за месяц?

          1- До 15 000 руб.

          2- От 15 000 руб. – 30 000 руб.

          3- От30 000 руб. – 50 000 руб.

          4- От 50 000 руб. и выше

10. Ваши родители смогут оплатить вам платное обучение?

       

        1- Да

        2- Скорее да

        3- Скорее нет

        4- Нет

5- Я буду поступать на бесплатное обучение

Школа:

- обычная 

- гимназия (лицей)

Пол:

- мужской

- женский

Огромное спасибо, за то, что заполнили нашу анкету!!! Мы желаем вам отлично сдать  ЕГЭ и поступить в тот ВУЗ, который вы хотите. С уважением от разработчиков анкеты!!!

На вопрос: "Собираетесь ли вы поступать в ВУЗ?" ответило:

Да – 62%

Скорее да – 24%

Скорее нет – 6%

Нет – 2%

Затрудняюсь ответить – 6%

На вопрос: " В какой ВУЗ вы хотели бы поступить?" ответило:

ТУСУР – 10% из них 4% - юношей, 6% - девушек

ТГУ – 30% из них 12% - юношей, 18% - девушек

ТИБ – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

ТПУ – 6% из них 6% - юношей

ТЭЮИ – 4% из них 2% - юношей, 2% - девушек

СМУ – 4% из них 2% - юношей, 2% - девушек

ТГПУ – 14% из них 10% - юношей, 4% - девушек

ТГАСУ – 12% из них 10 % - юношей, 2% - девушек

Средне-специальное образовательное учреждение – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

Никакой – 2% из них 2% -девушек

Затрудняюсь ответить – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

На вопрос: "Почему вы хотели бы туда поступить?" ответило:

Этот ВУЗ очень раскручен и престижен - 20% из них

ТГУ – 8% - юношей, 6 % - девушек

ТПУ – 2% - юношей

ТУСУР – 2% - юношей, 2% - девушек

 

В этом ВУЗе я мог бы получить такое образование, с которым в дальнейшем я смог бы зарабатывать много денег – 16% из них

ТГУ – 6% - юношей, 6% - девушек

ТГПУ – 2% - юношей

ТУСУР – 2% - девушек

В этом ВУЗе я смогу получить образование, которое мне по душе – 32% из них

ТИБ – 4% - юношей, 2% - девушек

СМУ – 2% - девушек

ТУСУР – 2% юношей, 2% - девушек

ТГПУ – 8% юношей, 4% - девушек

ТЭЮИ – 2% юношей, 2% - девушек

ТГАСУ – 4% юношей

Отсрочка от армии – 8% из них

ТГУ – 4%

ТПУ – 2%

Средне-специальное образовательное учреждение – 2%

Затрудняюсь ответить – 24% из них

Средне-специальное образовательное учреждение – 4% - юношей

ТПУ – 2% - юношей

ТГУ – 2% - девушек

СМУ – 2% - юношей

ТГАСУ – 6% - юношей, 2% -девушек

Те, кто не будет никуда поступать и затрудняется ответить – 2% - юношей, 4% - девушек

На вопрос: "В какой ВУЗ вы будите реально поступать?" ответило:

ТГУ – 28% из них 10% - юношей, 18% - девушек

ТУСУР – 12% из них 8% - юношей, 4% - девушек

ТИБ – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

ТПУ – 8% из них 6% - юношей, 2% - девушек

ТЭЮИ – 4% из них – 2% - юношей, 2% - девушек

СМУ – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

ТГПУ – 12% из них 8% - юношей, 4% - девушек

ТГАСУ – 10% из них 8% - юношей, 2% - девушек

Средне-специальное образовательное учреждение – 6% из них 4% - юношей, 2% - девушек

Никакой – 2% из них 2% - девушек

Затрудняюсь ответить – 6% из них 4% - юношей, 2% -девушек

На вопрос: "Почему вы туда будете поступать?" ответило:

Этот ВУЗ очень раскручен и престижен – 14% из них

ТГУ - 2% - юношей, 6% - девушек

ТУСУР – 2% - юношей

ТПУ – 2% - юношей, 2% - девушек

В этом ВУЗе я смогу получить образование, которое мне по душе – 24% из них

ТГУ – 2% - юношей

ТУСУР – 2% - юношей

ТГПУ – 6% - юношей,  4% - девушек

ТПУ – 2% -юношей

ТИБ – 2% - юношей, 2% - девушек

СМУ – 2% - девушек

ТЭЮИ – 2% - юношей

В этом ВУЗе я смогу получить такое образование, с которым в дальнейшем я смогу зарабатывать много денег – 24% из них

ТГУ – 8% - девушек, 4% - юношей

ТУСУР – 4% - девушек

ТЭЮИ – 2% - девушек

ТИБ – 2% - юношей

ТГАСУ – 2% - юношей

СМУ – 2% - юношей

Я высшее образование не потяну – 8% из них

Средне специальное образовательное учреждение – 2% - юношей, 2% - девушек

ТГАСУ – 2% - юношей

СМУ – 2% -юношей

Мне посоветовали – 12% из них

ТГУ – 2% - юношей

ТГАСУ - 2% - юношей, 2% - девушек

Средне-специальное образовательное учреждение – 2% - юношей

ТУСУР – 4% - юношей

Там маленькая оплата за обучение – 0%

Отсрочка от армии – 2% из них

ТГУ – 2%

В этот ВУЗ легче поступить – 6% из них

ТГПУ – 2% - юношей

ТПУ – 2% - девушек

ТГАСУ – 2% - юношей

З/О – 10% из них

ТГУ – 2% - девушек

Те, кто не будет никуда поступать и затрудняется ответить –  4% - юношей, 4% девушек

На вопрос: "Вы собираетесь поступать на платной основе?" ответило:

Да – 22% из них 6% юношей и 16% - девушек

Нет – 38% из них 26% - юношей и 12% - девушек

Скорее да – 10% из них 6% - юношей и 4% - девушек

Скорее нет – 22% из них 16% - юношей и 6% - девушек

Затрудняюсь ответить – 8% из них 2% - юношей и 6% - девушек

На вопрос: "Кто повлиял на ваш выбор?" ответило:

Я сам(а) выбрал(а) – 34% из них 16% - юношей и 18% -  девушек

Родители – 32% из них 20% - юношей и 12% - девушек

Друзья – 14% из них 6% - юношей и 8% - девушек

Родственники – 2% - юношей

Реклама – 4% - юношей

Затрудняюсь ответить – 14% из них 8% - юношей и 6% - девушек

На вопрос: "Какое образование у ваших родителей?" ответило:

Среднее – 16%

Средне-специальное – 24%

Высшее – 54%

Неполное высшее – 6%

На вопрос: "Сколько составляет заработная плата в общей сумме ваших родителей за месяц?" ответило:

До 15 000 руб. – 40%

От 15 000 – 30 000 руб. – 44%

От 30 000 – 50 000 руб. – 14%

Выше 50 000 руб. – 2%

На вопрос: "Ваши родители смогут оплатить вам платное обучение?" ответило:

Да – 30%

Скорее да – 28%

Скорее нет – 16%

Нет – 8%

Я буду поступать на бесплатное обучение – 18%

Вывод

Из социального опроса мы видим, что большинство выпускников 2006 года для себя уже точно решили, то, что они будут поступать в ВУЗ (64%), есть те, которые ещё колеблются, но склоняются скорей всего к тому, что они будут поступать (24%), но есть и такие которые не хотят поступать в ВУЗ, что очень печально (2%). Большинство выпускников хотели бы поступить в ТГУ (30%), причём больше девушек (18%), чем юношей (12%). Юноши же предпочитают ТГПУ и ТГАСУ, по результатам анкетирования, в эти учебные заведения равное количество процента, куда хотели бы поступить юноши (10%), девушки же в эти учебные заведения, как-то не мечтают поступить (2%). Но «практика» же, куда действительно будут поступать выпускники, почти ни чем не отличается от «теории». Здесь опять же лидирует ТГУ. В него будут поступать 28% выпускников. Из них 18% девушек и 10% юношей. Большее же количество юношей собираются поступать в ТГПУ (12%). Хотя и девушек, которые собираются поступать в ТГПУ, по сравнению с «теорией», прибавилось на 2%. Те, кто вообще не хотят и не собираются поступать в ВУЗ, процент очень маленький (2%). Наше мнение на счёт того, что «теория», почти ни чем не отличается от «практики» - это «закон», который сейчас распространён у молодёжи до 18 лет: «Но если я хочу? Значит я добьюсь!». Большинство молодёжи до 18 лет уверены, что если они чего-то хотят, то они обязательно этого добьются, а то, что существуют такие факторы, которые не позволят им этого добиться, они об этом не думают. Причём в большей степени это распространено у девочек, чем у мальчиков. В ТГУ – большинство поступает из-за раскрученного бренда, а также, ради того, чтобы получить такое образование, с которым в дальнейшем можно было бы зарабатывать много денег, причём – это всё те же девушки, а в ТГПУ – поступают ради того, что бы получить образование по душе, причём – это всё те же юноши. Те, кто будет поступать в средне-специальное образовательное учреждение, говорят о том, что они высшее образование просто не потянут. Есть не большие проценты выпускников поступающих в СМУ и ТУСУР, считающих также. Зачем, тогда они собираются поступать в высшее учебное заведение? Для нас это загадка. Наверное, действует всё тот же «закон». В ТУСУР – поступают по совету, в основном это юноши. Есть такие, кто будет поступать в ВУЗ из-за отсрочки от армии. Есть и  такие кто, будет в тот или иной ВУЗ поступать из-за того, что туда легче поступить. Удивительно, но мы думали, что фактор – маленькая оплата за обучение, играет важную роль при выборе того или иного ВУЗа, по крайней мере, для тех, кто собирается поступать на платное обучение, но  маленькая оплата за обучение никого не заинтересовала. Большинство девушек собираются поступать на платной основе (16%), юноши же предпочитают бесплатное обучение (26%). Большинство девушек выбирают для себя ВУЗ сами (18%), а юноши же прислушиваются к мнению родителей (20%). В нашей анкете есть вопрос: «Какое образование у ваших родителей?». Этот вопрос позволяет выяснить: на сколько образованы люди в городе Томске. Этот вопрос показал, что 54% людей в Томске, имеют высшее образование. И на вопрос: «смогут ли ваши родители оплатить вам платное обучение?» большинство выпускников ответили, что да (30%).

Мы постарались рассмотреть, все случаи: кто, куда и по каким причинам собирается поступать в тот или иной ВУЗ, и думаем, что у нас это получилось.

[1] Статью подготовил А.А. Леонтьев